原告寧波鼎航國際物流有限公司北京分公司。
負責人朱晨，職務，總經(jīng)理。
住所地，北京市順義區(qū)南法信鎮(zhèn)順平路566號。
委托代理人孟祥龍，北京市煒衡律師事務所律師。
被告北京克運物流有限公司廊坊分公司。
負責人黃昕，職務，總經(jīng)理。
住所地，廊坊市廣陽區(qū)尚都金茂中心A-1-506。
委托代理人邢少華，河北尚宇律師事務所律師。
委托代理人蔡立孟，河北尚宇律師事務所實習律師。

原告寧波鼎航國際物流有限公司北京分公司（以下簡稱鼎航北京分公司）與被告北京克運物流有限公司廊坊分公司（以下簡稱克運廊坊分公司）貨運代理合同一案，本院受理后，依法由審判員李英杰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告寧波鼎航國際物流有限公司北京分公司的委托代理人孟祥龍到庭參加訴訟，被告委托代理人蔡立孟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年12月份，原告與被告簽訂《國際貨物進出口運輸代理合同》，雙方就被告委托原告作為被告空運進出口貨物運輸業(yè)務代理，約定了原告為被告提供報關、報驗、制單、訂艙、貨物交運、倉儲、代辦航空貨物保險等與空運有關的進出口貨物運輸服務，被告應于貨物進口到達日或出口開航日起30日內(nèi)付款。協(xié)議簽訂后，被告陸續(xù)委托原告為其辦理四個運單的出口貨物運輸代理業(yè)務，原告依約完成。2013年1月28日、2013年4月8日，原告依約向被告開具了增值稅普通發(fā)票并以快遞方式郵寄至被告處，金額為56448.4元及5294元，其中涉及案件的運單號與金額分別為：618-66741592號，金額為48720元；618-69737776號，金額為7200元；804-30321012號，金額為528.4元；999-19590804號，金額為5294元。2014年7月21日，原告委托北京市煒衡律師事務所向被告開具律師函，要求被告支付貨物運輸代理費，并于2014年7月23日向被告的住所地寄出，2014年7月24日顯示投遞并簽收，原告于2015年1月15日向法院起訴。
以上事實國際貨物進出口運輸代理協(xié)議、北京增值稅普通發(fā)票、計費單、國際貨物托運書、航空運單、報關單、順豐速運快遞單、往來電子郵件、律師函、快遞單號查詢打印頁及原告的陳述可證。

本院認為，本案系貨運代理合同，原告與被告簽訂的《國際貨物進出口運輸代理合同》是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，合同有效，雙方當時人均應依約履行。在合同履行過程中，原告作為受托人完成了委托事務，于2013年1月18日、2013年4月28日出具了發(fā)票并以快遞方式已交付給被告，之后被告未提出異議，至今被告尚欠原告貨物運輸?shù)拇碣M61742.4元。故原告要求被告支付上述欠款的主張有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。因原告于2014年7月21日向被告出具律師函主張過權利，故原告的訴訟請求并未超過訴訟時效。原告主張的利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持，因雙方未約定，應從原告主張權利之日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算。故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告北京克運物流有限公司廊坊分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告寧波鼎航國際物流有限公司北京分公司拖欠的貨物運輸代理費61742.4元及利息，利息自2015年1月15日起至實際給付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
如未按本判決指定期間履行金錢償還義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1400元，由被告北京克運物流有限公司廊坊分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判員　　李英杰

書記員：張文淇