上訴人（原審被告）：寧津縣立新農業(yè)機械廠。住所地：山東省德州市寧津縣寧津鎮(zhèn)小香坊村。組織機構代碼：07969048-8。
法定代表人：趙立新，系該廠廠長。
委托訴訟代理人：姜世華，山東忠旺律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景縣。
委托訴訟代理人：劉偉,河北景華法律服務所法律工作者。
原審被告：趙立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住山東省德州市寧津縣。
委托訴訟代理人：姜世華，山東忠旺律師事務所律師。

上訴人寧津縣立新農業(yè)機械廠因買賣合同糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2017）冀1127民初906號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人寧津縣立新農業(yè)機械廠的委托訴訟代理人姜世華，被上訴人聶某某及其委托訴訟代理人劉偉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審原告聶某某訴稱:自2011年9月份，被告陸續(xù)在我處采購膠軸、螺旋等橡膠用品，截止至2016年2月4日累計欠款77946元，該款經原告多次催要，被告拒不償還，請求人民法院依法判決被告給付貨款77946元。
原審被告寧津縣立新農業(yè)機械廠、趙立新未作答辯。
原審法院經審理查明：被告寧津縣立新農業(yè)機械廠自2011年9月至2012年7月20日在原告聶某某處采購膠軸、螺旋等貨物，累計貨款192522元，截止2016年2月4日已給付貨款114576元，尚欠原告貨款77946元。
原審法院認為：被告寧津縣立新農業(yè)機械廠在原告聶某某處采購膠軸、螺旋等貨物，并由其法定代表人趙立新在銷貨清單上簽字，原、被告雙方的買賣關系依法成立，被告沒有按照約定的數額履行還款義務，故原告要求被告給付貨款的請求合理合法，應予支持。對原告要求被告趙立新給付貨款的訴訟請求因趙立新是該機械廠的法定代表人，其在銷售清單的簽字是履行職務行為，趙立新不應對該筆欠款承擔責任，應駁回原告對趙立新的訴訟請求。故判決：一、被告寧津縣立新農業(yè)機械廠于本判決生效后三日內給付原告聶某某貨款77946元。二、駁回原告聶某某對被告趙立新的訴訟請求。

本院認為：趙立新在聶某某處采購膠軸、螺旋等貨物，有趙立新在銷貨清單上的簽字，趙立新雖對其妻子代簽的銷貨清單提出異議，并抗辯其已付清全部貨款，但未提供證據證明自己的抗辯主張，結合銷貨清單中付款的記載，能相互佐證雙方欠貨款的事實。關于上訴人寧津縣立新農業(yè)機械廠應否承擔責任問題，雖然寧津縣立新農業(yè)機械廠營業(yè)執(zhí)照顯示其成立于２０１３年9月，但從趙立新簽字的銷貨清單的客戶欄記載看，客戶顯示立新農機，從趙立新簽字的銷貨清單的付款時間看，每年都有付款，最后一筆付款是2016年2月，且寧津縣立新農業(yè)機械廠為趙立新個人獨資企業(yè)，故原審法院判決寧津縣立新農業(yè)機械廠給付涉案貨款并無不妥，上訴人寧津縣立新農業(yè)機械廠的上訴理由，本院不予采納。一審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1749元，由上訴人寧津縣立新農業(yè)機械廠負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東 審判員　　馬友崠 審判員　　李成立

法官助理尹志建 書記員王聰穎