寧?？h存義模塑有限公司
胡江（浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所）
何范麗（浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所）
荊門(mén)天合源電子有限公司
江波（湖北希文律師事務(wù)所）

原告寧海縣存義模塑有限公司（以下簡(jiǎn)稱存義模塑公司）。
法定代表人吳存義，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡江，浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
委托代理人何范麗，浙江和義觀達(dá)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告荊門(mén)天合源電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱天合源公司）。
法定代表人范青松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人江波，湖北希文律師事務(wù)所律師。一般代理。
原告存義模塑公司被告天合源公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由審判員周曲曲獨(dú)任審判。同年7月3日被告天合源公司向本院提起反訴，本院于7月8日向被告送達(dá)預(yù)交訴訟費(fèi)通知書(shū)，要求被告在收到通知之日起五日內(nèi)預(yù)交反訴受理費(fèi)，逾期則依法按照自動(dòng)撤回反訴請(qǐng)求處理。天合源公司逾期未向本院預(yù)交反訴費(fèi)用，本院口頭裁定按天合源公司自動(dòng)撤回反訴處理。2015年7月23日，本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告存義模塑公司委托代理人胡江，被告天合源公司委托代理人江波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效，被告收到原告的貨物，理應(yīng)按照合同約定時(shí)間以及雙方對(duì)賬金額支付貨款。被告抗辯因原告違約給其造成了337508.5元損失，但是并未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其要求從966619.95元中扣減該筆損失的抗辯主張本院不予支持。被告拖欠原告貨款，給原告造成的利息損失，應(yīng)該予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第三款的規(guī)定，對(duì)原告主張以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失的訴請(qǐng)，本院予以支持。因雙方約定應(yīng)付款時(shí)間為收到發(fā)票后30天內(nèi)，付款日期為每月27日，原告開(kāi)具的最后一張?jiān)鲋刀惏l(fā)票時(shí)間為2014年11月5日，原告主張從2015年2月6日起算利息，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第三款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告荊門(mén)天合源電子有限公司向原告寧?？h存義模塑有限公司支付貨款966619.95元及利息，其中利息以966619.95元作為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款逾期罰息利率8.4%從2015年2月6日計(jì)算至實(shí)際付清之日止。
上述判決，被告應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7675.8元，由被告荊門(mén)天合源電子有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效，被告收到原告的貨物，理應(yīng)按照合同約定時(shí)間以及雙方對(duì)賬金額支付貨款。被告抗辯因原告違約給其造成了337508.5元損失，但是并未提交證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)其要求從966619.95元中扣減該筆損失的抗辯主張本院不予支持。被告拖欠原告貨款，給原告造成的利息損失，應(yīng)該予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第三款的規(guī)定，對(duì)原告主張以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息損失的訴請(qǐng)，本院予以支持。因雙方約定應(yīng)付款時(shí)間為收到發(fā)票后30天內(nèi)，付款日期為每月27日，原告開(kāi)具的最后一張?jiān)鲋刀惏l(fā)票時(shí)間為2014年11月5日，原告主張從2015年2月6日起算利息，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第三款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告荊門(mén)天合源電子有限公司向原告寧?？h存義模塑有限公司支付貨款966619.95元及利息，其中利息以966619.95元作為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款逾期罰息利率8.4%從2015年2月6日計(jì)算至實(shí)際付清之日止。
上述判決，被告應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取7675.8元，由被告荊門(mén)天合源電子有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周曲曲

書(shū)記員：付雨森