原告寧某某，農(nóng)民。
委托代理人李少卿，河北金光律師事務(wù)所律師。
被告王某，司機(jī)。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路藍(lán)水灣小區(qū)188-5號。
負(fù)責(zé)人祝向前，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張齊，該公司職員。
委托代理人張家瑜，該公司職員。

原告寧某某與被告王某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉秀琴獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告寧某某及委托代理人李少卿，被告王某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人張齊、張家瑜經(jīng)合法傳喚均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月8日19時(shí)10分許，被告王某駕駛冀R×××××號小轎車沿廊南三通道由南向北行駛至“惠家堡村”東口處時(shí)，與原告所騎電動(dòng)車相撞，造成雙方車輛不同程度損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)廊坊市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00272號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告寧某某承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。上述事實(shí)，有廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00272號道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且原、被告各方對該認(rèn)定書均無異議。
原告寧某某受傷后經(jīng)廊坊市安次區(qū)醫(yī)院救護(hù)車搶救，花費(fèi)搶救救護(hù)車費(fèi)用1010元。后被送往中國石油天然氣集團(tuán)公司中心醫(yī)院救治，至2015年6月18日住院治療10天，并遵照醫(yī)囑復(fù)查，共支出醫(yī)療費(fèi)16996.39元。2015年6月18日該院出具診斷證明證實(shí)原告寧某某傷情為：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；頭皮裂傷（縫合術(shù)后）；肋骨多發(fā)性骨折；面部挫傷、肺挫傷；多發(fā)軟組織挫傷。建議：休息2周，定期復(fù)查，門診胸外科復(fù)診，不適隨診。經(jīng)原告寧某某申請，本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行鑒定，該中心于2015年12月8日出具安次鑒定中心（2015）鑒字第（642）號司法鑒定意見書，鑒定意見為：寧某某左胸6-10肋骨骨折，十級傷殘。原告寧某某支出鑒定費(fèi)1000元。以上事實(shí)有原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、住院病歷及用藥清單、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。
原告寧某某主張住院期間陪護(hù)一人，并按照農(nóng)林牧漁業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，主張100天的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，并主張因交通事故損壞手鐲一支，提供購買翡翠手鐲4780元的票據(jù)一張。
另查明，被告王某駕駛的冀R×××××號小轎車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和保額為30萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年4月3日至2016年4月2日，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王某駕駛的車輛所有人為羅永勝。有冀R×××××號小轎車的行駛證及保險(xiǎn)單據(jù)予以證實(shí)。被告王某主張為羅永勝打工，不能提供被雇傭的相關(guān)證據(jù)。

本院認(rèn)為，原告寧某某與被告王某對廊坊市公安交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)作出的廊公交直（二）認(rèn)字（2015）第00272號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，該認(rèn)定書合法有效，認(rèn)定被告王某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告寧某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告王某辯稱系受羅永勝雇傭，證據(jù)不足，本院不予確認(rèn)。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司作為事故車輛的承保公司，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，對于原告主張的合法損失，應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的責(zé)任比例予以賠償。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分應(yīng)當(dāng)由被告王某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告寧某某主張的醫(yī)療費(fèi)18004.39元有票據(jù)予以證實(shí)，主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告?zhèn)麣埖燃夁^高，但是不能提供該鑒定意見書存在違法及顯失客觀的相關(guān)證據(jù)，本院不予采納。原告寧某某未滿60周歲，其按照2015年農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元的標(biāo)準(zhǔn)主張20年并按照十級傷殘系數(shù)10%計(jì)算的殘疾賠償金20372元有證據(jù)且符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張的精神損害撫慰金5000元過高，根據(jù)其傷殘等級確定為3000元；原告主張按照2015年農(nóng)林牧漁業(yè)年工資收入15410元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司無異議，本院予以確認(rèn)，其主張的誤工期、護(hù)理期限過長，根據(jù)其傷情及醫(yī)囑支持其誤工3個(gè)月的誤工費(fèi)為3852元，護(hù)理期為住院期間10天的護(hù)理費(fèi)為422元；根據(jù)原告被救護(hù)車救護(hù)入院及出院復(fù)查情況，支持原告出院及復(fù)查的交通費(fèi)300元；原告主張損壞手鐲造成財(cái)產(chǎn)損失4800元，因被告王某不認(rèn)可此事實(shí)，且原告不能提供在本次事故中手鐲受到損壞的相關(guān)證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告寧某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)3852元、護(hù)理費(fèi)422元、殘疾賠償金20372元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元等各項(xiàng)共計(jì)37946元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告寧某某醫(yī)療費(fèi)8004.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元兩項(xiàng)共計(jì)9004.39元的70%為6303.07元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告王某賠償原告寧某某鑒定費(fèi)1000元的70%為700元。此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告寧某某的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1281元減半收取641元，由被告王某承擔(dān)461元，原告寧某某承擔(dān)180元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：侯洪杰 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十五條因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持： （一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用； （二）因車輛滅失或者無法修復(fù)，為購買交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能囕v重置費(fèi)用； （三）依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營性活動(dòng)的車輛，因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失； （四）非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 第六十四條當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。