原告：寧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣。
委托訴訟代理人：楊帆（代理權(quán)限：代為起訴、增加、變更訴訟請求，代為調(diào)解），湖北神農(nóng)律師事務所律師。
被告：徐先進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
被告：喻某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告徐先進之妻。

原告寧某與被告徐先進、喻某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告寧某及其委托代理人楊帆到庭參加訴訟，被告徐先進、喻某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告寧某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失等各項損失合計265393.32元；2.訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2015年9月13日，被告徐先進駕駛農(nóng)用三輪機動車沿隨縣長崗由政府往大洪山風景區(qū)方向行駛，16時35分許，當車行至長崗橋頭路段左轉(zhuǎn)彎時，與左邊直行的寧某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。經(jīng)交警認定，徐先進負主要責任，原告負次要責任。事故發(fā)生后，原告住院治療花費醫(yī)療費20多萬元，傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成玖級傷殘，但二被告拒絕賠償原告損失。原告遂訴至本院，請求支持其訴訟請求。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任”。原告因本次交通事故受傷，有權(quán)請求被侵權(quán)人依照法律規(guī)定賠償其相應的損失。
關于原告的損失，根據(jù)原告提交的證據(jù)，結(jié)合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標準，本院作如下認定：（1）醫(yī)療費203110.7元。原告提交的4336.9元（其中836.9元有醫(yī)療費票據(jù)，3500元無票據(jù)，由衛(wèi)生室醫(yī)生出具證明），因該部分醫(yī)療費發(fā)生在委托鑒定后，故該部分費用應屬于后期治療費，且不應重復計算。（2）后期治療費17000元。（3）住院伙食補助費50元/天×56天=2800元（住院天數(shù)按原告請求的56天計算）。（4）誤工費28305元/年÷365天×360天=27917元（按原告請求的金額計算，未精確至小數(shù)點后兩位）。（5）護理費31138元/年÷365天×120天=10237元（按原告請求的金額計算，未精確至小數(shù)點后兩位）。（6）殘疾賠償金11844元/年×20年×20%=47376元。（7）精神撫慰金，本院結(jié)合原告的傷情、在本次事故中的過錯責任，酌定為4000元。（8）交通費，根據(jù)原告?zhèn)?、住院時間、往返次數(shù)及乘坐合理交通工具的分析，酌定為1000元。（9）鑒定費1650元。（10）財產(chǎn)損失，因被告未提交修理票據(jù)，且提交的證明也只能證明車輛購買時的價值，未能證明因本次事故遭受的損失，故對原告請求的財產(chǎn)損失，本院不予支持。以上損失合計315090.7元。
《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С?。”被告徐先進首先應當在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，超過交強險限額外的部分，按雙方在此事故中過錯責任劃分比例予以賠償。故（1）被告徐先進在交強險相應的醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)支付原告寧某醫(yī)療費10000元；在交強險相應的死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)支付原告寧某賠償金90530元（其中誤工費27917元、護理費10237元、殘疾賠償金47376元、精神撫慰金4000元、交通費1000元），上述金額合計100530元。（2）原告寧某的下余交強險限額外的經(jīng)濟損失214560.7元（其中醫(yī)療費193110.7元、后期治療費17000元、住院伙食補助費2800元、鑒定費1650元），應由原告寧某與被告徐先進按照事故責任確定賠償比例。在本次事故中原告寧某負次要責任，被告徐先進負事故主要責任，故原告下余交強險限額外的經(jīng)濟損失，由原告寧某與被告徐先進按照3:7的比例承擔，即被告徐先進承擔150192.49元，原告自行負擔64368.21元。綜上，被告徐先進應賠償原告寧某各項經(jīng)濟損失合計250722.49元。
關于被告喻某某是否應承擔賠償責任的問題。被告喻某某雖與徐先進是夫妻關系，但徐先進駕車發(fā)生交通事故屬于侵權(quán)行為，產(chǎn)生的損害賠償為侵權(quán)之債，其行為是個人行為，與被告喻某某無關，喻某某不是本案適格被告。故對原告要求喻某某與徐先進共同承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告徐先進于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告賠償款250722.49元（已支付的2000元從中扣除）；
駁回原告寧某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1800元，減半收取900元，由被告徐先進負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費。收款單位：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行湖北分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　熊清

書記員：張娛