原告：安某租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：沈根偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：盧孔艷，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周郁婕，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：閔東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　原告安某租賃有限公司與被告閔東融資租賃合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.被告閔東支付租金及留購價款167,654.53元，上述款項支付完畢后車輛歸被告閔東所有；2.被告閔東支付滯納金，自逾期之日起至判決生效為止(按每日萬分之六點二計算至2019年5月15日，滯納金為198.44元);3.本案訴訟費由被告閔東承擔(dān)。事實和理由：2018年12月，被告閔東與原告下屬安某租賃有限公司昆明分公司(以下簡稱出租人)簽訂《車輛融資租賃合同》(編號：AJDLXXXXXXXXXXXX)，約定被告閔東以融資租賃方式向出租人承租車輛(車輛品牌為大眾汽車牌，車架號：LSVDJ2BM4JN105961，發(fā)動機號：AB2961)，融資總額為172,973.63元，租期為36個月，首期租金等29,000元，每月租金為5,080.41元，到期留購價為1元。合同還約定，租賃期間租賃車輛所有權(quán)歸原告下屬分公司所有，車輛牌照登記在原告下屬分公司名下。合同生效后，出租人按約履行相關(guān)義務(wù)，被告閔東僅支付部分租金共計15,241.23元，之后雖經(jīng)原告催討，但被告閔東一直拖欠租金，未再依約履行。據(jù)此，原告調(diào)低滯納金計算標(biāo)準(zhǔn)為每日萬分之六點二，并不再主張違約金，截至2019年5月15日，被告閔東需向原告支付租金及留購價款167,654.53元，滯納金198.44元。
　　被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，系爭合同為安某租賃有限公司昆明分公司與被告簽訂，本案原告不是合同當(dāng)事人，主體不適格，故原告住所地與系爭合同沒有任何實際聯(lián)系。且安某租賃有限公司昆明分公司具有獨立行使民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的主體資格，系爭合同關(guān)于管轄權(quán)的約定條款為無效條款。系爭合同履行地及合同簽訂地均位于云南省昆明市五華區(qū)，故本案應(yīng)移送云南省昆明市五華區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)為，安某租賃有限公司昆明分公司(以下簡稱出租人)與被告簽訂的《車輛融資租賃合同》約定，對合同項下的任何爭議，如果當(dāng)事方不能通過友好協(xié)商解決，任何一方均有權(quán)向(并只能向)出租人的總公司安某租賃有限公司注冊地址所在地有管轄權(quán)的人民法院起訴，并在被告簽字欄以“特別說明”條款注明：出租人已特別提醒合同訴訟管轄約定，由出租人總公司所在地人民法院管轄。出租人總公司(即本案原告)注冊地址所在地位于上海市靜安區(qū)武寧南路XXX號底層，系本院轄區(qū)。根據(jù)法律規(guī)定，法人的分支機構(gòu)以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責(zé)任由法人承擔(dān)，故原告主體適格，與本案所涉爭議有實際聯(lián)系。另，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同或其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇原告住所地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，故雙方對爭議管轄法院的約定于法無悖，本案可由上海市靜安區(qū)人民法院管轄。被告閔東管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民法總則》第七十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告閔東對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告閔東負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：甘??露

書記員：何瑩婷