安同占
王同建（河北軒宇律師事務所）
洪占位
李占成（河北一公律師事務所）

原告安同占，男，1960年3月9日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
委托代理人王同建，河北軒宇律師事務所律師。
被告洪占位，男，1963年4月7日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣。
委托代理人李占成，河北一公律師事務所律師。
原告安同占訴被告洪占位機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第一項、第二項、第六項、第七項、第十項、第十一項、第十二項、第十六項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生概況:2014年4月12日15時10分許，被告洪占位駕駛冀G76267小型客車沿唐縣青虛山路段由東向西行駛時與由西向東行駛的原告安同占駕駛的三輪摩托車相撞，致兩車損壞，安同占受傷。
交警部門的責任認定結(jié)果:2014年4月22日，唐縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定安同占與洪占位承擔此次事故同等責任。
受害人概況:安同占，男，1960年3月9日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣齊家佐鄉(xiāng)張合莊村。
其他賠償權(quán)利人概況:姚春花，女，1928年7月4日出生，漢族，農(nóng)民，住唐縣齊家佐鄉(xiāng)張合莊村。
其他賠償權(quán)利人與受害人之間的關系:姚春花系安同占母親。
財產(chǎn)損失構(gòu)成:無。
醫(yī)療費（含后續(xù)治療費）:2014年4月12日至2014年5月4日，原告安同占在唐縣人民醫(yī)院住院治療22天，共花費醫(yī)療費21945.12元。2014年8月13日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具后期醫(yī)療費評定意見書，安同占需二次手術費約6000元。
護理費:原告安同占住院治療22天，護理費按照37.4元／天計算22天，計822.8元（37.4元／天X22天）。
誤工費:2014年8月13日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，誤工費按37.4元／天計算到定殘日前一天，共計4600.2元（37.4元／天X123天）。
交通費:原告安同占花費交通費1000元。
住院伙食補助費:原告安同占住院治療22天，按100元／天計算，計2200元。
營養(yǎng)費:無。
殘疾賠償金:2014年8月13日，保定市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，安同占右股骨干骨折，髓內(nèi)針內(nèi)固定術后，致右下肢功能喪失10%以上，需二次手術取出內(nèi)固定物，屬十級傷殘。殘疾賠償金數(shù)額按照2013年河北省農(nóng)村居民人均年純收入9102元計算，共計18204元（9102元X10%X20年）。
鑒定費:原告安同占花費鑒定費1590元。
被扶養(yǎng)人生活費:安同占母親姚春花已年滿75周歲，共生有六子，扶養(yǎng)費按照2014年河北省農(nóng)村居民人均生活消費支出6134元計算5年，計511.16元（6134元X10%X5年÷6）。
精神損害撫慰金數(shù)額:精神損害撫慰金數(shù)額本院認定為3000元。
受害方已獲得賠償情況:無。
有關保險情況:冀G76267小型客車未投保交強險及商業(yè)險。
機動車使用人與其他賠償義務主體:冀G76267小型客車駕駛?cè)藶楸桓婧檎嘉?，行駛證所有人登記為郝磊淼，實際所有人為被告洪占位。
原告的訴訟請求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金、評估費、鑒定費、車輛損失費、施救費、二次手術費等共計50000元；2、訴訟費由被告負擔。
裁決結(jié)果
本院認為，第一項事故發(fā)生概況:被告主張當時車輛處于停駛狀態(tài)，原告系酒后駕車，證據(jù)不足，本院不予支持。第二項交警部門的責任認定結(jié)果:被告主張由原告承擔全部或主要責任，無證據(jù)證明，本院不予支持。第六項財產(chǎn)損失構(gòu)成:原告主張三輪摩托車損失3900元，未提交正式票據(jù)，本院不予支持。第七項醫(yī)療費:根據(jù)原告提交正式醫(yī)療費票據(jù)予以認定。第十項交通費:根據(jù)原告住院情況及交通費票據(jù)認定為1000元。第十一項住院伙食補助費:原告主張按100元／天計算22天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。第十二項營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，本院不予支持。第十六項精神損害撫慰金數(shù)額:原告安同占經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告安同占與被告洪占位承擔此次事故同等責任，精神損害撫慰金數(shù)額本院認定為3000元較為合理。
綜上，原告安同占與被告洪占位承擔此次事故同等責任，冀G76267小型客車未投保交強險及商業(yè)險，應當由實際所有人被告洪占位在交強險責任限額內(nèi)賠償原告各項損失，交強險不足部分由被告洪占位按照責任比例承擔50%的賠償責任。
被告洪占位在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費822.8元、誤工費4600.2元、交通費1000元、殘疾賠償金18204元、鑒定費1590元、被扶養(yǎng)人生活費511.16元、精神撫慰金3000元；計39728.16元。交強險不足部分，被告洪占位賠償原告醫(yī)療費5972.56元［（21945.12元-10000元）X50%］、二次手術費3000元（6000元X50%）、住院伙食補助費1100元（2200元X50%），計10072.56元。兩項共計49800.72元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告洪占位賠償原告安同占49800.72元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1050元，由被告洪占位負擔。判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，第一項事故發(fā)生概況:被告主張當時車輛處于停駛狀態(tài)，原告系酒后駕車，證據(jù)不足，本院不予支持。第二項交警部門的責任認定結(jié)果:被告主張由原告承擔全部或主要責任，無證據(jù)證明，本院不予支持。第六項財產(chǎn)損失構(gòu)成:原告主張三輪摩托車損失3900元，未提交正式票據(jù)，本院不予支持。第七項醫(yī)療費:根據(jù)原告提交正式醫(yī)療費票據(jù)予以認定。第十項交通費:根據(jù)原告住院情況及交通費票據(jù)認定為1000元。第十一項住院伙食補助費:原告主張按100元／天計算22天，符合法律規(guī)定，本院予以支持。第十二項營養(yǎng)費:原告主張營養(yǎng)費，無醫(yī)囑，本院不予支持。第十六項精神損害撫慰金數(shù)額:原告安同占經(jīng)鑒定為十級傷殘，原告安同占與被告洪占位承擔此次事故同等責任，精神損害撫慰金數(shù)額本院認定為3000元較為合理。
綜上，原告安同占與被告洪占位承擔此次事故同等責任，冀G76267小型客車未投保交強險及商業(yè)險，應當由實際所有人被告洪占位在交強險責任限額內(nèi)賠償原告各項損失，交強險不足部分由被告洪占位按照責任比例承擔50%的賠償責任。
被告洪占位在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費822.8元、誤工費4600.2元、交通費1000元、殘疾賠償金18204元、鑒定費1590元、被扶養(yǎng)人生活費511.16元、精神撫慰金3000元；計39728.16元。交強險不足部分，被告洪占位賠償原告醫(yī)療費5972.56元［（21945.12元-10000元）X50%］、二次手術費3000元（6000元X50%）、住院伙食補助費1100元（2200元X50%），計10072.56元。兩項共計49800.72元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告洪占位賠償原告安同占49800.72元。判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費1050元，由被告洪占位負擔。判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：王新娜
審判員：董永杰
審判員：馮忠秀

書記員：王遍開