原告：安某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生?，F(xiàn)住：河北省唐山市。
委托代理人：馬悅涵，系原告之子。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生?，F(xiàn)?。汉颖笔√粕绞?。
被告：張某某，男，漢族，現(xiàn)住：河北省唐山市。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司，地址唐山市豐南區(qū)水景花苑底商85、86號(hào)。
負(fù)責(zé)人：董曉茹，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：楊玉玲，河北藺和剛律師事務(wù)所律師。

原告安某某與被告王某某、張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某的委托代理人馬悅涵、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司的委托代理人楊玉玲到庭參加訴訟，被告王某某、張某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判決三被告賠付原告損失計(jì)人民幣226651.5元。2、請(qǐng)求法院依法判決三被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由：2016年4月11日7時(shí)00分，被告王某某駕駛車牌號(hào)為×××的轎車，沿唐山-澗河由南向北行駛至唐山-澗河五相莊路口時(shí)，與前方順行由原告安某某駕駛電動(dòng)自行車碰撞，致原告安某某受傷，車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告安某某無責(zé)任。
此次事故給原告安某某造成的損失有1、醫(yī)療費(fèi)55904.5元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)3560元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7200元；4、傷殘賠償金61096元；5、誤工費(fèi)68697元；6、護(hù)理費(fèi)20994元；7、精神撫慰金5000元；8、交通費(fèi)2000元；9、鑒定費(fèi)2200元，合計(jì)人民幣226651.5元。
被告張某某系×××小型轎車的登記所有人，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并投有不計(jì)免賠，該保單被保險(xiǎn)人為被告王某某，故原告安某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失，依法應(yīng)由三被告按其事故責(zé)任（100%）予以賠償。
現(xiàn)原告與被告就事故賠償協(xié)商不成，故原告提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司辯稱，我公司在王某某的駕駛證和×××車的行駛證均年檢有效的情況下，在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥保險(xiǎn)公司不予賠償；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)損失數(shù)額過高，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，其他意見在質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告王某某、張某某未到庭答辯。
經(jīng)審理查明，2016年4月11日7時(shí)00分，被告王某某駕駛車牌號(hào)為×××的轎車，沿唐山-澗河由南向北行駛至唐山-澗河五相莊路口時(shí)，與前方順行由原告安某某駕駛電動(dòng)自行車碰撞，致原告安某某受傷，車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告安某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告安某某于2018年4月11日8時(shí)入唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院74天，出院診斷為：1、左脛腓骨下段開放性粉碎性骨折；2、右肩部、腰部軟組織挫傷。傷后經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交警大隊(duì)事故中隊(duì)委托豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告安某某的傷殘等級(jí)、休息時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定，并出具了司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論1、安某某傷殘屬于拾級(jí)；2、安某某自受傷之日起休息至評(píng)殘前一日；3、安某某自受傷之日起需人護(hù)理陸個(gè)月；4、安某某自受傷之日起需營(yíng)養(yǎng)陸個(gè)月；5、安某某左下肢需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物約壹萬(wàn)元左右，原告為此支出鑒定費(fèi)人民幣2200元。原告安某某于2018年4月10日入唐山市豐南區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療，實(shí)際住院出院診斷為左脛骨骨折術(shù)后骨性愈合，并為此支出二次手術(shù)費(fèi)用人民幣8337.07元。傷后原告安某某一直由其子馬悅涵一人護(hù)理。
另查明，馬希明與原告安某某共有的房屋坐落于唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)雙湖錦苑308-1-502，登記時(shí)間為2015年3月17日，在事故發(fā)生時(shí)原告安某某已在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，系城鎮(zhèn)居民。原告安某某出生于xxxx年xx月xx日出生，傷殘?jiān)u定時(shí)間于2017年11月21日，評(píng)定傷殘時(shí)原告安某某年滿54周歲且無其他被扶養(yǎng)人。
再查明，事故車輛×××號(hào)轎車的登記車主為被告張某某，實(shí)際車主為事故發(fā)生時(shí)的車輛駕駛?cè)吮桓嫱跄衬?，被告王某某為其所有的×××?hào)車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為人民幣20萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)（含不計(jì)免賠險(xiǎn)），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在事故發(fā)生時(shí)，被告王某某持有年檢有效的駕駛證及車輛行駛證。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)出具的道理交通事故認(rèn)定書，于法無悖，原、被告均無異議，本院予以采信，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告安某某無責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）作為事故車輛×××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥不予賠償，門診票據(jù)、外購(gòu)藥無相關(guān)病例佐證，與本案沒有關(guān)聯(lián)性的主張，本院認(rèn)為原告安某某作為受害者其進(jìn)行治療的目的是盡快恢復(fù)健康，其在治療過程中，對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用何種藥物進(jìn)行治療不是其所能控制的，另根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)、住院費(fèi)等收據(jù)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”，因被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其主張的扣除非醫(yī)保用藥范圍的合理性以及醫(yī)保范圍內(nèi)同類用藥的合理替代方案，且結(jié)合原告的病歷、診斷證明及門診收費(fèi)票據(jù)、外購(gòu)藥正式發(fā)票等相關(guān)證據(jù)足以證明原告主張的外購(gòu)藥花費(fèi)及門診醫(yī)療費(fèi)支出系原告為治療其因本次交通事故造成的傷情的必要支出，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予支持，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)，本院經(jīng)核算，對(duì)醫(yī)療費(fèi)人民幣55904.5元（含二次手術(shù)費(fèi)）予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于對(duì)司法鑒定意見書第2、3、4項(xiàng)有異議，三期評(píng)定過長(zhǎng)，對(duì)該結(jié)論不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定的主張，本院認(rèn)為原告提交的司法鑒定意見書系由唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)事故中隊(duì)委托具有鑒定資質(zhì)的豐南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具，程序并無不當(dāng)，雖被告保險(xiǎn)公司對(duì)三期評(píng)定結(jié)論存有異議，但其并未提交任何反駁證據(jù)證明其主張的原告的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的合理期限，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予支持，對(duì)其重新鑒定的申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，另結(jié)合原告住院病歷、傷后至評(píng)殘前六次復(fù)查出具的放射科報(bào)告單等相關(guān)證據(jù)，對(duì)原告提交的司法鑒定意見書予以采信，對(duì)鑒定結(jié)論1、安某某傷殘屬于拾級(jí)；2、安某某自受傷之日起休息至評(píng)殘前一日；3安某某自受傷之日起需人護(hù)理陸個(gè)月；4、安某某自受傷之日起需營(yíng)養(yǎng)陸個(gè)月，予以確認(rèn)，因原告已進(jìn)行二次手術(shù)，故對(duì)鑒定結(jié)論5、安某某左下肢需二次手術(shù)取出內(nèi)固定物約壹萬(wàn)元左右，不再采信，以實(shí)際產(chǎn)生的二次手術(shù)費(fèi)用為準(zhǔn)，對(duì)二次手術(shù)費(fèi)人民幣8337.07元予以確認(rèn)（已與醫(yī)療費(fèi)一并計(jì)算）。被告保險(xiǎn)公司關(guān)于鑒定費(fèi)不予承擔(dān)的主張，本院認(rèn)為鑒定費(fèi)系原告為查明其因本次交通事故造成的損失所支出的合理的、必要的費(fèi)用，結(jié)合原告提交的鑒定費(fèi)發(fā)票，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條之規(guī)定，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)主張不予支持，對(duì)原告的主張的鑒定費(fèi)人民幣2200元予以確認(rèn)。原告主張的傷殘賠償金，因原、被告均無異議，對(duì)原告的傷殘賠償金人民幣61096元予以確認(rèn)。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)為應(yīng)以人民幣40元天計(jì)算為宜，結(jié)合兩份住院病歷（實(shí)際住院74天+15天）及鑒定結(jié)論（營(yíng)養(yǎng)期180天），對(duì)原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣3560元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣7200元予以確認(rèn)。原告主張的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，因其未能提交原告及其護(hù)理人馬悅涵的勞動(dòng)合同、銀行流水明細(xì)等相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條之規(guī)定，按照2018年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人民幣102.32元天，結(jié)合鑒定結(jié)論（誤工期至評(píng)殘前一日，計(jì)589天，護(hù)理期陸個(gè)月，計(jì)180天）計(jì)算，對(duì)原告的誤工費(fèi)人民幣60266.48元、護(hù)理費(fèi)人民幣18417.6元予以確認(rèn)。原告主張的精神撫慰金，結(jié)合原告拾級(jí)傷殘及其在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)，對(duì)其主張的精神撫慰金人民幣5000元予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)，結(jié)合原告住院治療89天的事實(shí)，本院酌定交通費(fèi)為人民幣1000元。綜上所述，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失合計(jì)人民幣214644.58元。根據(jù)依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九、二十條、二十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失人民幣214644.58元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1430元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取人民幣715元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐南支公司負(fù)擔(dān)人民幣677元，由原告安某某負(fù)擔(dān)人民幣38元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李占祿

書記員： 柳江平