原告：安徽太和農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地安徽省阜陽市太和縣建設(shè)東路7號。
法定代表人：宋久安，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張輝鋒（該公司員工），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地安徽省太和縣，
委托訴訟代理人：李良飛，男，漢族，1970年8月14日，住所地安徽省阜陽市潁東區(qū)，
被告：潁上縣萬順船務(wù)有限公司，住所地安徽省阜陽市潁上縣慎城鎮(zhèn)管仲東路北側(cè)。
法定代表人：孫如良，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：彭樂意，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地安徽省潁上縣，
被告：陳多某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地安徽省潁上縣，
被告：張允虎，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地安徽省潁上縣，

原告安徽太和農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱太和農(nóng)商行）因與被告陳多某、被告張允虎、被告潁上縣萬順船務(wù)有限公司（下稱萬順公司）船舶抵押貸款合同糾紛，于2018年4月16日向本院申請訴前財產(chǎn)保全，請求扣押被告陳多某所有的“皖萬順2508”船，責令三被告提供人民幣（以下均為人民幣）共7005846.43元元的現(xiàn)金擔?；蛳鄳?yīng)價值的其他擔保。本院經(jīng)審查，于2018年4月17日作出2018鄂72財保66號民事裁定，準許其請求。原告太和農(nóng)商行在提起訴前財產(chǎn)保全的同時，向本院提起訴訟。本院于2018年4月16日立案后，依法適用簡易程序于2018年6月21日公開開庭進行了審理。原告太和農(nóng)商行委托訴訟代理人張輝鋒、被告陳多某、被告萬順公司委托訴訟代理人彭樂意到庭參加訴訟。被告張允虎經(jīng)本院傳票傳喚不到庭，本院依法缺席審理。因各方爭議較大，經(jīng)多次調(diào)解無果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告太和農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：1.被告陳多某、張允虎償還貸款本金664萬元及利息（利息以664萬元為本金，按照7.56%的年利率自2017年6月20日起計算至實際付清之日止）；2.被告陳多某、張允虎負擔本案訴訟費用和律師費；3.確認原告太和農(nóng)商行在上述第1、2項訴請范圍內(nèi)對“皖萬順2508”輪享有抵押權(quán)，有權(quán)就該輪拍賣、變賣的款項優(yōu)先受償；4.判令被告萬順公司對上述第1、2項債務(wù)承擔連帶清償責任。事實與理由：2016年6月8日，被告陳多某向原告太和農(nóng)商行申請辦理八年期貸款664萬元并于同年7月25日簽訂個人借款合同和抵押合同。個人借款合同約定貸款年利率月利率6.3‰（折合年利率7.56%），按季結(jié)息，貸款期限為2016年7月25日至2024年6月25日。并以被告陳多某所有的“皖萬順2508”輪提供了抵押擔保，被告陳多某配偶被告張允虎出具了承諾書和抵押承諾書，以共同債務(wù)人的身份就原告太和農(nóng)商行對被告陳多某的債權(quán)承擔共同還款義務(wù)。被告萬順公司在664萬元的范圍內(nèi)就原告太和農(nóng)商行對被告陳多某享有的債權(quán)承擔連帶保證擔保責任并簽訂保證合同。合同簽訂后，原告太和農(nóng)商行依約于2016年7月25日發(fā)放貸款664萬元，但被告陳多某未按個人借款合同的約定還款付息。
被告陳多某對原告太和農(nóng)商行的訴訟請求無異議，同意還款。
被告萬順公司對原告太和農(nóng)商行主張不持異議。
被告張允虎未應(yīng)訴、未答辯。
原告太和農(nóng)商行圍繞訴訟請求向本院提交了如下證據(jù)材料：
1.借款申請、承諾書、個人借款合同、面談記錄、客戶須知、借款憑證、被告陳多某和被告張允虎的身份證、戶口簿、結(jié)婚證。
2.抵押承諾書、船舶委托拍賣書、抵押物品清單、抵押合同、“皖萬順2508”輪船舶所有權(quán)登記證書、船舶抵押權(quán)登記證書、船舶國籍證書。
3.萬順公司營業(yè)執(zhí)照副本、組織機構(gòu)代碼證、水路運輸許可證、法定代表人身份證、被告萬順公司向原告太和農(nóng)商行出具的連帶責任保證承諾書、承諾書、掛靠單位承諾書、保證合同、授權(quán)委托書。
4.原告太和農(nóng)商行金融綜合業(yè)務(wù)系統(tǒng)拖欠本息明細。
被告陳多某、萬順公司對以上證據(jù)不持異議。
本院認證意見：原告提交的證據(jù)均系原件或與原件核對無異的復(fù)印件，證據(jù)之間能夠相互印證，具備證據(jù)的真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性。被告張允虎不到庭，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院對原告的證據(jù)予以確認并在卷佐證。
被告陳多某、張允虎、萬順公司未提交證據(jù)。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定案件事實如下：
2016年6月8日，被告陳多某向原告太和農(nóng)商行書面申請8年期貸款664萬元并以其所有的“皖萬順2508”輪為抵押擔保物。2016年7月25日，原告太和農(nóng)商行作為貸款人（乙方）與被告陳多某、張允虎作為共同借款人（甲方）簽訂個人借款合同并約定：乙方向甲方發(fā)放八年期貸款664萬元，貸款期限為2016年7月25日至2024年6月25日，貸款利率為月固定利率6.3‰，在借款期限內(nèi)，按合同利率執(zhí)行；起息日是指本合同項下每次發(fā)放的貸款轉(zhuǎn)存到甲方賬戶之日；本合同項下貸款按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的第20日；委托扣款日亦為每季末月的20日；甲方的還款方式為按期結(jié)息，到期還本；本合同項下貸款的擔保方式為抵押，抵押合同另行簽訂，與本合同具有同等法律效力；甲方未按本合同約定歸還借款本息或支付相關(guān)費用，構(gòu)成甲方違約；出現(xiàn)違約情形的，甲方有權(quán)宣布借款立即到期，要求乙方立即歸還借款本息及相關(guān)費用；本合同及與本合同項下?lián)Ｓ嘘P(guān)的律師服務(wù)、保險、評估、登記、保管、鑒定、公證等費用，由被告陳多某承擔，雙方另有約定的除外；原告太和農(nóng)商行為實現(xiàn)債權(quán)而實際發(fā)生的一切費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）均由甲方負擔；除非有可靠、確定的相反證據(jù)，原告太和農(nóng)商行有關(guān)本金、利息、費用和還款記錄等內(nèi)容的內(nèi)部賬務(wù)記載，原告太和農(nóng)商行制作或保留的甲方辦理提款、還款、付利息等業(yè)務(wù)過程中發(fā)生的單據(jù)、憑證及原告太和農(nóng)商行催收貸款的記錄、憑證，均構(gòu)成有效證明甲乙雙方之間債權(quán)關(guān)系的確定證據(jù)。甲方不能僅因為上述記錄、記載、單據(jù)、憑證由原告太和農(nóng)商行單方制作或保留而提出異議；本合同項下貸款由“皖萬順2508”輪在664萬元的范圍內(nèi)抵押擔保。個人借款合同還約定了其他事項。2016年6月8日，被告陳多某、被告張允虎書面同意將其所有的“皖萬順2508”輪為前述借款提供抵押擔保。2016年6月8日，被告萬順公司向原告太和農(nóng)商行出具連帶責任保證承諾書，稱自愿為被告陳多某在原告處的貸款664萬元承擔連帶保證擔保責任。
2016年7月22日，原告與被告陳多某共同向安徽省阜陽市地方海事局就“皖萬順2508”輪辦理船舶抵押權(quán)登記。抵押權(quán)登記證書載明：抵押人陳多某，抵押權(quán)人太和農(nóng)商行，擔保債權(quán)數(shù)額664萬元。2016年7月25日，原告太和農(nóng)商行與被告陳多某、被告張允虎于簽訂抵押合同，合同約定：被告陳多某、張允虎將其所有的“皖萬順2508”輪為原告太和農(nóng)商行自2016年7月25日至2024年6月25日期間內(nèi)為被告陳多某提供中長期貸款金額為664萬元貸款額度提供抵押擔保；擔保范圍包括主合同項下的債務(wù)本金、利息、逾期利息、復(fù)息、罰息、孳息（包括天然和法定）、違約金、損害賠償金和征收、征用補償費用以及訴訟費、律師費、抵押物處置費、過戶費等抵押權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用；主合同項下債務(wù)履行期限屆滿，抵押權(quán)人未受清償?shù)?，抵押?quán)人有權(quán)依法以抵押物折價或者進行拍賣、變賣抵押物的價款優(yōu)先受償。
為確保主合同的履行，在主合同簽訂當日，被告萬順公司以保證人的身份與原告簽訂保證合同，約定：擔保金額為主合同項下的664萬元，保證范圍包括但不限于主合同項下借款本金、利息、逾期利息、復(fù)息、違約金、損害賠償金、征收、征用補償費用以及訴訟費、律師費等債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的一切費用；保證方式為連帶責任保證；保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之日起二年；若本合同項下被擔保的債權(quán)既有物的擔保又有人的擔保，借款人有不履行到期債務(wù)等違約或發(fā)生本合同及擔保合同約定的實現(xiàn)擔保物權(quán)的情形的，貸款人有權(quán)同時向保證人和物的擔保人主張實現(xiàn)債權(quán)，保證人和物的擔保人對此被擔保的債權(quán)均負有清償義務(wù)。保證合同還約定了其他事項。
2016年7月25日，原告太和農(nóng)商行向被告陳多某發(fā)放貸款664萬元，借貸雙方在借款借據(jù)上已簽字或蓋章，借款借據(jù)上載明年利率7.56%，還款方式為按季結(jié)息、到期一次性還本法。截止到2018年4月16日，被告陳多某歸還了2016年8月至2017年4月期間的利息349500.63元。

本院認為，本案系船舶抵押貸款合同糾紛。原告太和農(nóng)商行與被告陳多某、張允虎之間的借款合同、抵押合同、與被告萬順公司之間的保證合同，均系當事人在自愿基礎(chǔ)上達成，是各方真實意思的表示，沒有違背法律和行政法規(guī)的規(guī)定，且抵押物已在船舶登記機關(guān)辦理抵押權(quán)登記，以上合同依法成立有效。依法成立的合同，對當事人具有約束力，當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。原告太和農(nóng)商行依約向被告陳多某發(fā)放了664萬元貸款，被告陳多某應(yīng)按借款合同約定按期歸還借款并支付利息。但被告陳多某未依約償還利息，已然構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！钡囊?guī)定和借款合同約定，原告太和農(nóng)商行有權(quán)按借款合同約定主張被告陳多某歸還借款664萬元，以及支付相應(yīng)未還利息。關(guān)于利率標準的適用及利息計算。涉案個人借款合同已約定貸款利率為年利率7.56%，因陳多某僅支付了2016年8月至2017年4月期間的利息，故原告要求被告陳多某償還以664萬元為本金，按照7.56%的年利率支付自2017年6月20日起至實際付清之日止的利息符合合同約定，本院予以支持。
被告陳多某以其所有的“皖萬順2508”輪向原告太和農(nóng)商行借款提供抵押擔保，擔保范圍包括借款合同項下的借款本金、利息、實現(xiàn)債權(quán)的費用等。涉案借款合同項下債務(wù)履行期限屆滿，債務(wù)人陳多某未履行債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第三十三條第一款“本法所稱抵押，是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對本法第三十四條所列財產(chǎn)的占有，將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔保。債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依本法規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者進行拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?！钡囊?guī)定，并有權(quán)在抵押擔保范圍以“皖萬順2508”輪折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。原告關(guān)于對該輪享有抵押權(quán)并以財產(chǎn)實現(xiàn)其抵押權(quán)的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的律師費，無證據(jù)支持，依法予以駁回。
被告張允虎與被告陳多某系夫妻關(guān)系，被告張允虎也共同書面認可借款和船舶抵押的事實。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外?！钡囊?guī)定，被告陳多某或被告張允虎未作相關(guān)舉證，且被告陳多某、張允虎已在相關(guān)借款文件中予以確認，故涉案債務(wù)系夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)由被告陳多某、張允虎共同承擔還款責任。
被告萬順公司作為被告陳多某向原告太和農(nóng)商行借款的連帶責任保證人，擔保范圍包括但不限于借款合同項下的債務(wù)本金、利息以及實現(xiàn)債權(quán)的費用等，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款“連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任?！钡囊?guī)定，被告萬順公司對被告陳多某未向原告太和農(nóng)商行清償?shù)膫鶆?wù)，應(yīng)在其擔保范圍內(nèi)向原告太和農(nóng)商行承擔連帶清償責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條第二款和第三十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陳多某、張允虎于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告安徽太和農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司歸還借款664萬元及利息（利息以664萬元為本金，按年利率7.56%自2017年6月20日起計算至本判決確定的支付之日止）；
二、原告安徽太和農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司對被告陳多某所有的“皖萬順2508”輪享有抵押權(quán)，并有權(quán)在以上第一項債權(quán)范圍內(nèi)以拍賣、變賣該輪的價款優(yōu)先受償；
三、被告潁上縣萬順船務(wù)有限公司對被告陳多某上述第一項給付義務(wù)承擔連帶清償責任；
四、駁回原告安徽太和農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費58280元，減半收取29140元，訴前財產(chǎn)保全申請費5000元，訴訟費用合計34140元，由被告陳多某、被告張允虎、被告潁上縣萬順船務(wù)有限公司共同負擔。三被告在向原告支付本判決確定的款項時應(yīng)將負擔的訴訟費用一并支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 陳林

書記員： 舒馳