上訴人（原審原告）：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市蔚縣。
被上訴人（原審被告）：懷來(lái)縣惠某勞務(wù)派遣有限公司，住所地：懷來(lái)縣就業(yè)服務(wù)局辦公樓第三層。
法定代表人：伴會(huì)豐，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：李如清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工。
委托訴訟代理人：吳玉喜，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河北沙蔚鐵路有限責(zé)任公司，住所地：張家口市懷來(lái)縣沙城鎮(zhèn)宋家營(yíng)村。
法定代表人：任高，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：白國(guó)勝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司勞動(dòng)人事部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司勞動(dòng)人事部科員。
委托訴訟代理人：范春明，河北范春明律師事務(wù)所律師。

上訴人安某某因與被上訴人懷來(lái)縣惠某勞務(wù)派遣有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠某公司）、河北沙蔚鐵路有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)沙蔚公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服懷來(lái)縣人民法院（2017）冀0730民初946號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人安某某，被上訴人懷來(lái)縣惠某勞務(wù)派遣有限公司的委托訴訟代理人李如清、吳玉喜，河北沙蔚鐵路有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人白國(guó)勝、張志剛、范春明到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人安某某所提證據(jù)只是證明了與懷來(lái)縣惠某勞務(wù)派遣有限公司簽訂了一份合同，與惠某公司之間存在勞務(wù)派遣協(xié)議，與河北沙蔚鐵路有限責(zé)任公司存在用工關(guān)系，安某某主張與河北沙蔚鐵路有限責(zé)任公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但沒(méi)有提供證據(jù)，故其訴訟請(qǐng)求確認(rèn)與沙蔚公司存在勞動(dòng)關(guān)系、補(bǔ)簽無(wú)固定期限勞動(dòng)合同、補(bǔ)繳五險(xiǎn)一金等其他與沙蔚公司有關(guān)的訴訟請(qǐng)求本院均不予支持；上訴人安某某主張被上訴人收取其勞保押金500元、扣押其勞動(dòng)合同、工作證及勞動(dòng)合同，但未舉證證明，原審法院不予支持，符合法律規(guī)定；被上訴人舉證證明，已經(jīng)安排上訴人安某某輪休，故其要求加班工資及法定節(jié)假日三倍工資，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，原審法院不予支持符合法律規(guī)定；安某某沒(méi)有提供要求年休假而沙蔚公司不準(zhǔn)休假的證據(jù)，故對(duì)其主張?jiān)瓕彿ㄔ翰挥柚С址戏梢?guī)定；2016年9月1日，沙蔚公司退回安某某，同日，惠某公司書(shū)面沙蔚公司調(diào)回安某某。安某某離開(kāi)河北沙蔚鐵路有限責(zé)任公司后，從2016年10月1日未再到惠某公司上班，亦未辦理相關(guān)請(qǐng)假手續(xù)，2016年11月1日，惠某公司向安某某下達(dá)了除名解除勞動(dòng)合同決議書(shū)，符合法律規(guī)定，不應(yīng)再支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金；對(duì)于上訴人主張書(shū)面道歉、支付名譽(yù)損失、賠償律師咨詢(xún)費(fèi)，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議的受案范圍，本院不予支持；被上訴人惠某公司已經(jīng)按照勞動(dòng)合同的約定支付了公司，上訴人安某某要求惠某公司支付同工同酬、未簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同雙倍工資以及失業(yè)金，在一審時(shí)沒(méi)有主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙景獻(xiàn)
審判員 牟鍵
審判員 趙亮

書(shū)記員： 李琦