安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
盧彥卿
?，F(xiàn)格
柴進(jìn)輝（河北和陽(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市橋東區(qū)中山東路166號(hào)如意商務(wù)大廈。
負(fù)責(zé)人:柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:盧彥卿，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:?，F(xiàn)格。
委托代理人:柴進(jìn)輝，河北和陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平河北分公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運(yùn)輸法院（2014）石鐵民一初字第287號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:?，F(xiàn)格為其所有的輕型普通貨車（歐鈴
ZB1043LDD3S、車牌號(hào)冀E×××××）在安盛天平河北分公司處
投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)金額122000元，保險(xiǎn)期間自2012年9月18日至2013
年9月17日，被保險(xiǎn)人是?，F(xiàn)格，保險(xiǎn)費(fèi)1665元由?，F(xiàn)格足額交納。
2013年2月24日15時(shí)30分許，張永波駕駛冀E×××××
號(hào)輕型普通貨車沿326省道由西向東行駛至長(zhǎng)子縣孟家莊村
西路段時(shí)，車輛上的超高鐵架掉下來將騎電動(dòng)自行車在道路
上行駛的王永旺砸傷。該事故由山西省長(zhǎng)子縣公安局交警大
隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，以張永波駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛前未檢查機(jī)動(dòng)車的安全技術(shù)性能是造成事故的直接原因?yàn)橛?，認(rèn)定張永波負(fù)事故全部責(zé)任，王永旺無責(zé)任。同
日，王永旺因右肱骨骨折、右側(cè)橈神經(jīng)損傷入住長(zhǎng)子縣人民
醫(yī)院治療，2013年5月8日，辦理出院手續(xù)。共計(jì)花費(fèi)住院
費(fèi)用、門診醫(yī)藥費(fèi)25689.57元。2013年5月27日，山西
省長(zhǎng)子縣交警大隊(duì)就王永旺傷情委托山西省長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心進(jìn)行傷殘等級(jí)評(píng)定。2013年6月4日，該機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書，認(rèn)定王永旺上肢損傷致右手功
能喪失綜合達(dá)傷殘七級(jí)。2013年8月6日，經(jīng)長(zhǎng)子縣道路交
通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)主持，張永波與王永旺達(dá)成調(diào)解
協(xié)議:張永波及車主祝現(xiàn)格在冀E×××××號(hào)輕型普通貨車交
強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償王永旺醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院
伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)賠償費(fèi)用捌萬元整
（80000元）。同日，張永波收到祝現(xiàn)格80000元賠償款，
將該款賠付給王永旺，長(zhǎng)子縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委
員會(huì)出具經(jīng)濟(jì)賠償憑證。2014年7月10日，安盛天平河北
分公司就王永旺傷殘情況向該院提交重新鑒定申請(qǐng)書，要求
對(duì)王永旺傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該院未予準(zhǔn)許。
另查明，王永旺為農(nóng)村戶口，2013年河北省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)為9102元。
上述事實(shí)．有雙方當(dāng)事人提交的證據(jù)材料及當(dāng)庭陳述在
案佐證。
原審法院認(rèn)為，?，F(xiàn)格就其所有的冀E×××××號(hào)車輛在安盛天平河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，安盛天平河北分公司出具了保險(xiǎn)單，?，F(xiàn)格與安盛天平河北分公司已形成財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。
（一）關(guān)于本案是否屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍問題。安盛
天平河北分公司主張王永旺傷殘系因冀E×××××號(hào)車輛所載貨物跌落而造成，根據(jù)交通事故的法律定義及交強(qiáng)險(xiǎn)條款的
規(guī)定，該起事故不應(yīng)屬于機(jī)動(dòng)車交通事故，不應(yīng)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)
的理賠范圍。就此，該院認(rèn)為，車輛在道路上行駛而致人損
傷屬于交通事故，且公安交警部門出具了交通事故認(rèn)定書，安盛天平河北分公司對(duì)該認(rèn)定書亦未提出異議，故，在保險(xiǎn)
期間，祝現(xiàn)格投保的車輛在行駛過程中，造成本車人員、被
保險(xiǎn)人以外的受害人王永波受傷，屬于該案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約
定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，安盛天平河北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任
限額內(nèi)賠償事故給受害人王永旺造成的損失。
（二）關(guān)于安盛天平河北分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多大保險(xiǎn)責(zé)任
的問題。對(duì)于?，F(xiàn)格與王永旺協(xié)商確定的賠償項(xiàng)目屬于交強(qiáng)
險(xiǎn)的賠償范圍，安盛天平河北分公司不持異議。該案實(shí)際發(fā)
生費(fèi)用，雙方不持異議的有:醫(yī)療費(fèi)25689.57元，護(hù)理費(fèi)
5037元（69元／天×73天），伙食補(bǔ)助費(fèi)3650元（50元／天x73天）。其他賠償項(xiàng)目依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)為:誤工費(fèi)6969
元（69元／天×101天），傷殘賠償金72816（9102元×20
年×40%傷殘系數(shù)）。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)114161.57元。由
此可見，祝現(xiàn)格賠償王永旺醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院
伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)80000元，其賠償標(biāo)準(zhǔn)和范圍并無不當(dāng)，符合法律規(guī)定。綜上所述，?，F(xiàn)格
要求安盛天平河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)80000元的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，該院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)給付?，F(xiàn)格保險(xiǎn)金一萬元；在傷殘賠償限額內(nèi)給付?，F(xiàn)格保險(xiǎn)金七萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依
照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)九百元，由安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
判后，上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其上訴主要理由，事故發(fā)生后，事故當(dāng)事人之間進(jìn)行了調(diào)解，但賠償金額未經(jīng)保險(xiǎn)公司審核，且鑒定的傷者的傷情有夸大的情況，其要求重新鑒定；對(duì)傷者的誤工費(fèi)、傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，請(qǐng)求查明事實(shí)，依法判決。
本院認(rèn)為:祝現(xiàn)格所有的冀E×××××號(hào)車輛在安盛天平河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車發(fā)生交通事故后，安盛天平河北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)給予賠償。雙方對(duì)事故的發(fā)生及王永旺受傷的事實(shí)均無異議，因事故發(fā)生在山西省長(zhǎng)子縣，王永旺受傷后進(jìn)行治療，后經(jīng)山西省長(zhǎng)子縣交警大隊(duì)委托山西省長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心對(duì)王永旺的傷情進(jìn)行傷殘了鑒定，安盛天平河北分公司雖對(duì)該鑒定意見書有異議，但其未提供充足證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用第二十七條規(guī)定的重新鑒定的事由，故對(duì)安盛天平河北分公司要求重新鑒定主張，不予支持；安盛天平河北分公司對(duì)王永旺的誤工費(fèi)提出異議，但從長(zhǎng)子縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑顯示，王永旺院外應(yīng)繼續(xù)神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)治療，加強(qiáng)患肢功能鍛煉，以此證明王永旺還不能工作，原審依據(jù)傷情及相關(guān)部門的誤工期限的規(guī)定，計(jì)算王永旺的誤工費(fèi)，依法有據(jù)；傷殘賠償金是按照受訴法院所在地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，故原審法院該項(xiàng)賠償金額計(jì)算正確。按照人身?yè)p害賠償?shù)捻?xiàng)目，祝現(xiàn)格應(yīng)賠償王永旺各項(xiàng)費(fèi)用114161.57元，經(jīng)長(zhǎng)子縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人調(diào)解，?，F(xiàn)格方賠償了傷者80000元，該賠償金額沒有超出應(yīng)賠償?shù)捻?xiàng)目金額，亦沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的限額范圍，故安盛天平河北分公司應(yīng)予賠償，安盛天平河北分公司上訴理由，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:?，F(xiàn)格所有的冀E×××××號(hào)車輛在安盛天平河北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該車發(fā)生交通事故后，安盛天平河北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)給予賠償。雙方對(duì)事故的發(fā)生及王永旺受傷的事實(shí)均無異議，因事故發(fā)生在山西省長(zhǎng)子縣，王永旺受傷后進(jìn)行治療，后經(jīng)山西省長(zhǎng)子縣交警大隊(duì)委托山西省長(zhǎng)治市道路交通事故司法鑒定中心對(duì)王永旺的傷情進(jìn)行傷殘了鑒定，安盛天平河北分公司雖對(duì)該鑒定意見書有異議，但其未提供充足證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用第二十七條規(guī)定的重新鑒定的事由，故對(duì)安盛天平河北分公司要求重新鑒定主張，不予支持；安盛天平河北分公司對(duì)王永旺的誤工費(fèi)提出異議，但從長(zhǎng)子縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑顯示，王永旺院外應(yīng)繼續(xù)神經(jīng)營(yíng)養(yǎng)治療，加強(qiáng)患肢功能鍛煉，以此證明王永旺還不能工作，原審依據(jù)傷情及相關(guān)部門的誤工期限的規(guī)定，計(jì)算王永旺的誤工費(fèi)，依法有據(jù)；傷殘賠償金是按照受訴法院所在地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，故原審法院該項(xiàng)賠償金額計(jì)算正確。按照人身?yè)p害賠償?shù)捻?xiàng)目，?，F(xiàn)格應(yīng)賠償王永旺各項(xiàng)費(fèi)用114161.57元，經(jīng)長(zhǎng)子縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會(huì)對(duì)當(dāng)事人調(diào)解，祝現(xiàn)格方賠償了傷者80000元，該賠償金額沒有超出應(yīng)賠償?shù)捻?xiàng)目金額，亦沒有超出交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)賠付的限額范圍，故安盛天平河北分公司應(yīng)予賠償，安盛天平河北分公司上訴理由，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：于英
審判員：趙勇
審判員：陳麗娜

書記員：劉召芬