安站滿
李辰良（河北瀾森律師事務(wù)所）
宋某某
馮亞樓（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司
李彬電話

原告安站滿。電話:
委托代理人李辰良，河北瀾森律師事務(wù)所律師。
被告宋某某。電話:
委托代理人馮亞樓，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司，住所地高陽(yáng)縣朝陽(yáng)路102號(hào)。
負(fù)責(zé)人董經(jīng)輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人李彬。電話:
原告安站滿與被告宋某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保高陽(yáng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由審判員趙景文適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告安站滿委托代理人李辰良、被告宋某某及委托代理人馮亞樓、人保高陽(yáng)公司委托代理人李彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2014年2月5日，邢懷遠(yuǎn)駕駛冀F×××××號(hào)轎車在保滄路石橋路段與肖大樂駕駛原告所有的冀F×××××號(hào)小型越野客車相撞，造成車輛損壞，冀F×××××號(hào)轎車乘車人李強(qiáng)強(qiáng)受傷的交通事故。此次事故邢懷遠(yuǎn)負(fù)事故的主要責(zé)任，肖大樂負(fù)次要責(zé)任，李強(qiáng)強(qiáng)無(wú)責(zé)任。該起事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，邢懷遠(yuǎn)一次性賠償肖大樂車損費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)2000元，邢懷遠(yuǎn)、李強(qiáng)強(qiáng)一切損失自負(fù)。以上事實(shí)有原告提供的經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)作出的清公交認(rèn)字第20140219號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，原、被告對(duì)此認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告宋某某對(duì)邢懷遠(yuǎn)賠償肖大樂數(shù)額不認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)。以上事故發(fā)生后的同日同地點(diǎn)，被告宋某某駕駛冀F×××××號(hào)小型普通客車與停在公路上的冀F×××××號(hào)小型越野車相撞，造成車輛損壞，冀F×××××號(hào)小型普通客車乘車人戈葉彤受傷的交通事故。此次事故被告宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，肖大樂負(fù)次要責(zé)任，戈葉彤無(wú)責(zé)任。為此，清苑縣公安交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字（2014）第0052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)發(fā)生此次事故的事實(shí)及責(zé)任負(fù)擔(dān)無(wú)異議。原告主張車損123956元，拖車費(fèi)650元，以上共計(jì)124606元，除去第一次事故邢懷遠(yuǎn)賠償?shù)?000元，剩余部分因被告宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)原告損失的70%為宜，被告宋某某應(yīng)承擔(dān)原告損失為85824、2元［（124606元-2000元）×70%］。原告以上主張有原告提供的清苑縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、清苑縣價(jià)格鑒證中心鑒定書、鑒定資質(zhì)及拖車費(fèi)票據(jù)證實(shí)，對(duì)原告的主張本院予以支持。被告認(rèn)為第一次事故責(zé)任人邢懷遠(yuǎn)應(yīng)承擔(dān)此次損失的三分之二以上沒有證據(jù)支持，故本院不予采信。因被告宋某某所駕車在被告人保高陽(yáng)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保高陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告2000元，被告宋某某應(yīng)賠付原告損失為83824、2元（85824、2元-2000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中宋某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告安站滿款83824、2元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告安站滿款2000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1946元減半收取973元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年2月5日，邢懷遠(yuǎn)駕駛冀F×××××號(hào)轎車在保滄路石橋路段與肖大樂駕駛原告所有的冀F×××××號(hào)小型越野客車相撞，造成車輛損壞，冀F×××××號(hào)轎車乘車人李強(qiáng)強(qiáng)受傷的交通事故。此次事故邢懷遠(yuǎn)負(fù)事故的主要責(zé)任，肖大樂負(fù)次要責(zé)任，李強(qiáng)強(qiáng)無(wú)責(zé)任。該起事故經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)解，邢懷遠(yuǎn)一次性賠償肖大樂車損費(fèi)等一切費(fèi)用共計(jì)2000元，邢懷遠(yuǎn)、李強(qiáng)強(qiáng)一切損失自負(fù)。以上事實(shí)有原告提供的經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊(duì)作出的清公交認(rèn)字第20140219號(hào)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，原、被告對(duì)此認(rèn)定書無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告宋某某對(duì)邢懷遠(yuǎn)賠償肖大樂數(shù)額不認(rèn)可，但未提供相關(guān)證據(jù)。以上事故發(fā)生后的同日同地點(diǎn)，被告宋某某駕駛冀F×××××號(hào)小型普通客車與停在公路上的冀F×××××號(hào)小型越野車相撞，造成車輛損壞，冀F×××××號(hào)小型普通客車乘車人戈葉彤受傷的交通事故。此次事故被告宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，肖大樂負(fù)次要責(zé)任，戈葉彤無(wú)責(zé)任。為此，清苑縣公安交通警察大隊(duì)作出清公交認(rèn)字（2014）第0052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，原、被告對(duì)發(fā)生此次事故的事實(shí)及責(zé)任負(fù)擔(dān)無(wú)異議。原告主張車損123956元，拖車費(fèi)650元，以上共計(jì)124606元，除去第一次事故邢懷遠(yuǎn)賠償?shù)?000元，剩余部分因被告宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，以承擔(dān)原告損失的70%為宜，被告宋某某應(yīng)承擔(dān)原告損失為85824、2元［（124606元-2000元）×70%］。原告以上主張有原告提供的清苑縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書、清苑縣價(jià)格鑒證中心鑒定書、鑒定資質(zhì)及拖車費(fèi)票據(jù)證實(shí)，對(duì)原告的主張本院予以支持。被告認(rèn)為第一次事故責(zé)任人邢懷遠(yuǎn)應(yīng)承擔(dān)此次損失的三分之二以上沒有證據(jù)支持，故本院不予采信。因被告宋某某所駕車在被告人保高陽(yáng)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告人保高陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告2000元，被告宋某某應(yīng)賠付原告損失為83824、2元（85824、2元-2000元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中宋某某于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告安站滿款83824、2元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高陽(yáng)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告安站滿款2000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1946元減半收取973元，由被告宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙景文

書記員：王娜