上訴人（原審原告、反訴被告）安某某，農(nóng)民。
委托代理人王凌志，河北高階律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）史某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告、反訴原告）鄭淑榮，個(gè)體工商戶。
二被上訴人之委托代理人項(xiàng)桂明。

上訴人安某某因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2012）奔民初字第1004號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2011年9月17日中午，上訴人安某某與被上訴人史某某因瑣事發(fā)生口角后，雙方互相廝打，被人勸走后均應(yīng)冷靜處理，但上訴人安某某于第二天早晨5時(shí)許找到被上訴人史某某家中理論，致使其與被上訴人史某某妻子鄭淑榮廝打在一起，造成雙方受傷的事實(shí)，一審法院認(rèn)定上訴人安某某負(fù)此次損害后果的主要責(zé)任，并無(wú)不妥。上訴人安某某傷后在灤南縣公安局所做法醫(yī)鑒定結(jié)論因其不具有鑒定資質(zhì)，一審法院不作為證據(jù)采納亦無(wú)不妥，故一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，上訴人的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！钡囊?guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張秀娟
審判員 沈軍
審判員 姚春濤

書(shū)記員： 趙亞征