原告：安某財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地,河北省張某某市橋西區(qū)。法定代表人：趙向東，公司經理。委托訴訟代理人：劉建江，公司法律顧問。被告：懷安縣騰某物業(yè)服務有限公司。住所地，懷安縣。法定代表人：孫占強，公司經理。委托訴訟代理人：劉東山，河北中庭律師事務所律師。委托訴訟代理人：王維健，河北中庭律師事務所律師。

安某財產保險股份有限公司張某某中心支公司向本院提出訴訟請求：1.被告賠償代其支付的賠償金9150元；2.被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年10月28日8時5分許，在原告處承保的冀Ｇ×××××現代轎車，被保險人牛偉偉將車停放在懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)天澤駿景小區(qū)9號樓西側，被樓頂跌下的水泥板砸壞。造成冀Ｇ×××××車輛受損，該車維修共花費9150元，該費用原告已于2016年12月支付給牛偉偉。被告是該小區(qū)的物業(yè)公司，是涉案建筑物的管理人，對建筑物外墻具有法定的維修、保養(yǎng)職責，對其過錯給他人造成的損失，應當依法承擔賠償責任。被告辯稱：對原告主張的損害事實無異議，但被告不應承擔賠償責任，理由是：1、物業(yè)合同約定，建筑物的質量不在物業(yè)管理服務范圍內，2、損害事實的發(fā)生，是因為施工單位的質量不合格，導致水泥塊掉落造成的，依據《侵權責任法》第86條規(guī)定，應由建設單位和施工單位承擔責任。
原告安某財產保險股份有限公司張某某中心支公司與被告懷安縣騰某物業(yè)服務有限公司追償權糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用簡易程序進行審理。

本院經審查認為，被告懷安縣騰某物業(yè)服務有限公司與業(yè)主簽定的物業(yè)服務合同，對固定建筑物的維護，約定接受業(yè)主委托并收費的管理服務，該物業(yè)公司不是建筑物的管理人，故原告安某財產保險股份有限公司張某某中心支公司的起訴不符合法定條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回安某財產保險股份有限公司張某某中心支公司的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

書記員：任 曉 峰