上訴人（原審被告）：安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道***號瑞通廣場*座**層。
主要負責人：胡岳，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任濤，系該公司的工作人員。
委托訴訟代理人：吳小蕾，系該公司的工作人員。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，住廣水市。
委托訴訟代理人：陳勁松，湖北浩法律師事務所律師。

上訴人安某財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱安某財險湖北分公司）因與被上訴人劉某某財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服湖北省廣水市人民法院（2018）鄂1381民初1355號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月10日立案后，依法組成合議庭進行審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，本院對一審認定的事實予以確認。

本院認為，《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條第二款規(guī)定：“在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！北景钢?，上訴人安某財險公司雖提供了投保單證明其向投保人就免責條款進行明確說明，但因被上訴人劉某某陳述的購買保險過程與證人曾某庭審證言能夠證明保險公司提交的投保單中“劉某某”的簽名并非劉某某本人所簽，上訴人安某財險湖北分公司需要對投保單中“劉某某”是劉某某本人所簽承擔舉證責任。上訴人安某財險公司未提交相應的證據(jù)予以證明，其應當承擔舉證不能的法律后果。綜上所述，上訴人的上訴理由不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 呂丹丹
審判員 袁濤
審判員 李小輝

書記員： 郭金洋