上訴人（原審被告）：安陽市正大汽車運輸有限公司，住所地河南省安陽市龍安區(qū)文昌大道與鐵西路交叉口向西100米路北。
法定代表人：范國順，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜珍光，河南觀止律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：成安縣河林物流運輸有限公司，住所地河北省成安縣工業(yè)區(qū)聚良大道9號。
法定代表人：張建林，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：趙海峰，男，1976年8月2日出生，漢族，住河南省安陽市龍安區(qū)。
原審被告：李振東，男，1970年6月18日出生，漢族，住河南省湯陰縣。
原審被告：朱文勇，男，1979年9月14日出生，漢族，住河南省安陽市龍安區(qū)。

上訴人安陽市正大汽車運輸有限公司因與被上訴人成安縣河林物流運輸有限公司、趙海峰、原審被告李振東、朱文勇運輸合同糾紛一案，不服河北省成安縣人民法院（2017）冀0424民初740號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月8日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院二審查明事實與一審法院查明事實一致。

本院認為，關(guān)于安陽市正大汽車運輸有限公司是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題。成安縣河林物流運輸有限公司提交的貨物運輸協(xié)議及派車單上，系豫Ｅ×××××號運輸車輛實際車主趙海峰的雇員朱文勇簽字，均無安陽市正大汽車運輸有限公司的名稱和公章，安陽市正大汽車運輸有限公司亦不認可該貨物運輸協(xié)議系其公司簽訂，成安縣河林物流運輸有限公司提交的其他證據(jù)亦不足以證明該貨物運輸協(xié)議系與安陽市正大汽車運輸有限公司簽訂，故不能認定成安縣河林物流運輸有限公司與安陽市正大汽車運輸有限公司之間存在運輸合同關(guān)系，成安縣河林物流運輸有限公司要求安陽市正大汽車運輸有限公司承擔(dān)承運人的賠償責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)，一審法院判決安陽市正大汽車運輸有限公司承擔(dān)合同責(zé)任不當(dāng)。同時，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的意見》第四十三條僅規(guī)定被掛靠人為共同訴訟人，并未規(guī)定責(zé)任承擔(dān)問題，成安縣河林物流運輸有限公司按照該規(guī)定，以安陽市正大汽車運輸有限公司為被掛靠人為由，要求安陽市正大汽車運輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任亦沒有法律依據(jù)。一審法院判決趙海峰賠償成安縣河林物流運輸有限公司貨物損失，李振東、朱文勇承擔(dān)連帶責(zé)任，趙海峰、李振東、朱文勇均未提出上訴，故本院對此不予審理。綜上所述，安陽市正大汽車運輸有限公司的上訴請求成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百二十三條的規(guī)定，判決如下：

審判長 李筠
審判員 段子勇
審判員 劉勇

書記員： 達建明