安陸市合家歡陶瓷有限公司
楊德明（湖北書院律師事務(wù)所）
高和平
程增強(qiáng)（湖北安陸府城法律服務(wù)所）

原告:安陸市合家歡陶瓷有限公司，住所地湖北省安陸市棠棣鎮(zhèn)桃園村。
法定代表人:陳永治，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊德明，湖北書院律師事務(wù)所律師。
被告:高和平，男，1957年8月13日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人:程增強(qiáng)，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。
原告安陸市合家歡陶瓷有限公司訴被告高和平勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告安陸市合家歡陶瓷有限公司的委托代理人楊德明、被告高和平及委托訴訟代理人程增強(qiáng)到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安陸市合家歡陶瓷有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:一、2016年元月份，被告進(jìn)入原告公司從事維修工作。
原告屬于陶瓷生產(chǎn)企業(yè)，公司業(yè)務(wù)是陶瓷的生產(chǎn)與銷售。
被告從事的維護(hù)性工作，任務(wù)都是臨時(shí)性的，提供的勞動(dòng)并不是原告業(yè)務(wù)組成部分。
進(jìn)行考勤和佩戴工作證也只是公司方便管理，這并不能證明雙方形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；二、被告曾起訴要求原告承擔(dān)其人身受損的責(zé)任，因被告摔倒導(dǎo)致舊傷復(fù)發(fā)，損害不應(yīng)由原告全部承擔(dān)。
原告已支付了被告全部治療費(fèi)用，其再要求原告賠償超過了原告應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
綜上，為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告高和平辯稱:原、被告的勞動(dòng)關(guān)系成立。
被告在2016年曾作為原告起訴安陸市合家歡陶瓷有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本案的原告在答辯意見和庭審筆錄中自認(rèn)雙方形成勞動(dòng)關(guān)系，承認(rèn)其受傷為工傷，并作為委托單位對(duì)被告的受傷進(jìn)行了司法鑒定，因原告的自認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，故才對(duì)原案進(jìn)行了撤訴，向勞動(dòng)部門申請(qǐng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)部門也予以確認(rèn)，故請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，被告高和平應(yīng)聘到原告安陸市合家歡陶瓷有限公司從事修理工作，雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但是被告按照原告的安排從事維修工作，遵守其公司的規(guī)則制度，原告每月按時(shí)向被告發(fā)放工資，原、被告之間已形成了事實(shí)上勞動(dòng)關(guān)系，且原告在另案訴訟的書面答辯意見和庭審記錄中，均認(rèn)可原、被告之間是勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)原告無相反證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)定原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?、參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:
確認(rèn)原告安陸市合家歡陶瓷有限公司與被告高和平之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元由原告安陸市合家歡陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告高和平應(yīng)聘到原告安陸市合家歡陶瓷有限公司從事修理工作，雖未簽訂書面勞動(dòng)合同，但是被告按照原告的安排從事維修工作，遵守其公司的規(guī)則制度，原告每月按時(shí)向被告發(fā)放工資，原、被告之間已形成了事實(shí)上勞動(dòng)關(guān)系，且原告在另案訴訟的書面答辯意見和庭審記錄中，均認(rèn)可原、被告之間是勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)原告無相反證據(jù)予以反駁，故本院認(rèn)定原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。

綜上所述，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條 ?、參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定判決如下:
確認(rèn)原告安陸市合家歡陶瓷有限公司與被告高和平之間存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元由原告安陸市合家歡陶瓷有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱珊

書記員：劉迎飛