原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住潛江市。

委托訴訟代理人：倪明，湖北楚韻律師事務所律師。代理權限：進行和解、調解，代為調查取證，代收法律文書，代為放棄、變更訴訟請求，提起上訴，申請執(zhí)行。
被告：代國華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
委托訴訟代理人：楊光生，江陵縣熊河法律服務所法律工作者。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江陵縣。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司，住所地荊州市江津西路419號。
負責人：程尚華，該公司經(jīng)理。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身、財產(chǎn)損害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。本案爭議焦點為：
一、原告損失數(shù)額如何確定
根據(jù)查明的事實及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的有關規(guī)定，參照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告損失為：1、關于醫(yī)療費，原告宋某要求被告支付其在荊州市第三人民醫(yī)院、潛江市中心衛(wèi)生院、六合垸農場職工醫(yī)院醫(yī)療費用，被告代國華及太平洋財保荊州支公司認為潛江市中心衛(wèi)生院治療與本案交通事故無關，六合垸農場職工醫(yī)院不是正規(guī)發(fā)票，急救車費也與本案無關。本院認為，關于原告宋某在潛江市中心衛(wèi)生院住院三天支付了的醫(yī)療費，考慮本案實際，不排除因交通事故治療后引起的并發(fā)癥，且原告宋某個人支付308.57元，故宋某在該院住院費用，僅認定其個人支付部分，即308.57元；關于急救車輛費用問題，原告宋某從事發(fā)地被送往荊州市第三人民醫(yī)院，必然發(fā)生急救車輛費用，故對原告主張的500元急救車費用，本院予以支持；對六合垸農場職工醫(yī)院醫(yī)療費用問題，原告雖未提交正規(guī)票據(jù)，考慮原告左小腿受傷，確需拍片檢查，故對其主張的放射費220元，本院予以支持，綜上，原告宋某醫(yī)療費為70603.57元（69575元+308.57元+500元+220元）；2、后續(xù)治療費15000元，依司法鑒定意見予以支持；3、住院伙食補助費1800元（參照荊州市國家機關工作人員出差伙食補助標準按50元/天計，住院36天）；4、營養(yǎng)費500元，依醫(yī)囑予以酌定；5、關于誤工費。根據(jù)《解釋》第二十條規(guī)定誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，原告宋某誤工時間可以從受傷之日計算至定殘日前一天即為96天，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準制造業(yè)41994元/年計算，誤工費為11045元；6、關于護理費。原告宋某主張其受傷后由其妻護理，其妻收入為3000元每月，但僅向本院提交其妻誤工證明，未提交相關勞動合同及收入明細予以佐證，對其護理費按照其妻誤工費計算的主張，本院不予支持。根據(jù)《解釋》第二十一條規(guī)定，本院認為，原告宋某雖因交通事故受傷，但結合其年齡、受傷程度及身體健康狀況，護理時間以住院期間為宜，護理人員收入可參照湖北省2016年度居民服務業(yè)標準31138元/年計算，故原告宋某護理費為3071元（31138元/年÷365天×36天）；7、關于傷殘賠償金，本院認為，原告宋某長期在城鎮(zhèn)從事電焊工作且居住在城鎮(zhèn)，可按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算，因其在本次交通事故中構成十級傷殘，傷殘賠償金計算為54102元（27051元/年×20年×10%）；關于被撫養(yǎng)人生活費，原告宋某因交通事故受傷時，其女不滿三周歲，系未成年人，對其主張被撫養(yǎng)人生活費，本院予以支持，被撫養(yǎng)人生活費為13644元（18192元/年×15年×10%÷2），兩項合計67746元；8、精神撫慰金3000元，本院予以酌定；9、交通費200元，考慮原告就醫(yī)治療實際情況，本院予以酌定；10、鑒定費及打印費2950元，依票據(jù)予以支持。綜上，原告宋某損失共計175915.57元。
二、賠償責任的認定和承擔
本案中，經(jīng)交警部門認定，原告宋某承擔本次交通事故次要責任，被告代國華承擔主要責任。且被告代國華駕駛車輛在被告太平洋財保荊州支公司已投保交強險，故應先由保險公司在交強險限額內賠償原告宋某95062元（醫(yī)療限額內1萬元+誤工費11045元+護理費3071元+傷殘賠償金67746元+精神撫慰金3000元+交通費200元），對原告宋某剩余損失80853.57元（175915.57元-95062元），因被告代國華承擔本次交通事故主要責任，以承擔70%責任為宜，即56597.5元，剩余損失，由原告宋某自行承擔。
關于被告陳某是否應與被告代國華承擔連帶賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成損害，機動車所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院應當認定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權責任法第四十九條的規(guī)定確定其相應的賠償責任：（一）知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（三）知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；（四）其它應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。本案中，被告陳某雖為鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車登記車主，但被告代國華已取得駕駛該機動車的相應駕駛資格，被告陳某對本次交通事故并無過錯，故對原告宋某要求被告陳某承擔連帶賠償責任的請求，本院不予支持。
綜上，由被告太平洋財保荊州支公司在交強險范圍內賠償原告95062元，扣除已墊付的醫(yī)藥費10000元，還應賠償85062元；由被告代國華賠償原告56597.5元，扣除已墊付的費用43000元，還應賠償13597.5元。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內賠償原告宋某95062元，扣除已墊付費用10000元，還應賠償原告宋某85062元；
二、被告代國華賠償原告宋某56597.5元，扣除已墊付費用43000元，還應賠償原告宋某13597.5元；
三、駁回原告宋某其他訴訟請求。
上列具有給付內容的事項，于本判決生效之日起十日內付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1340元，由原告宋某負擔400元，被告代國華負擔940元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審　判　長　　李　繼 人民陪審員　　李成榮 人民陪審員　　朱圣輝

書記員：別艷麗