原告:宋五蛇，男。
委托訴訟代理人：宋智卿，陜西富華律師事務(wù)所律師。
被告:陜西中苑富縣燃氣有限公司。
地址：富縣茶坊鎮(zhèn)川口
負責人：魯軍岐，男。
被告:雷某某，男。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司。
地址：富縣沙梁正街9號。
負責人：任育廣，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白雪峰，陜西北望律師事務(wù)所律師。

原告宋五蛇與被告陜西中苑富縣燃氣有限公司、被告雷某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司,機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年07月04日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋五蛇的委托訴訟代理人宋智卿、陜西中苑富縣燃氣有限公司負責人魯軍岐、被告雷某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司委托訴訟代理人白雪峰到庭參加訴訟。原告宋五蛇、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司負責人經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋五蛇向本院提出訴訟請求：1、依法裁判被告賠償原告醫(yī)療費63450.56元、住院伙食補助費1440元、護理費7600元、營養(yǎng)費3600元、交通費1000元、誤工費18705元、傷殘賠償金33607.6元、后續(xù)治療費5000元，復印費55元、傷殘鑒定費2000元，合計136458.16元（扣減已支付13000元，實際應(yīng)賠償123458.16元）；2、依法判令被告支付原告精神損害撫慰金10000元；3、依法裁判由被告承擔人民法院訴訟費用。事實與理由：2016年4月23日19時許，被告陜西中苑富縣燃氣公司雇傭的司機被告雷某某駕駛掛戶在延安騰格爾實業(yè)發(fā)展總公司圣能加油氣站名下的陜JH5998號長城牌輕型普通貨車沿富縣富寺路由南向北行駛至富縣鉗二鄉(xiāng)鉗二村以南村口處，與對面向左拐進入路東村口駕駛五星鉆豹牌電動三輪車的原告宋五蛇相撞，造成原告受傷及車輛受損的一般交通事故。事故發(fā)生后原告被送往延安大學附屬醫(yī)院救治，經(jīng)診斷造成原告開放性顱腦損傷并腦脊液耳漏（右）、腦挫裂傷（右顳）、蛛網(wǎng)膜下腔出血顱骨骨折（右顳）并鼓竇內(nèi)積血、頭皮挫傷（顳頂右）；閉合性胸部損傷、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫裂傷并血氣胸、雙側(cè)鎖骨骨折、多處軟組織挫傷。經(jīng)富縣公安局交通警察大隊認定，原告宋五蛇、被告陜西中苑富縣燃氣有限公司雇傭的司機雷某某負該起事故的同等責任。原告于2016年5月28日經(jīng)陜西公正司法鑒定中心評定，確定原告宋五蛇外傷腦脊液耳漏損傷構(gòu)成十級傷殘、左側(cè)肩部損傷構(gòu)成十級傷殘、雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折損傷構(gòu)成八級傷殘，護理期為60天。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之相關(guān)規(guī)定，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償并在交強險傷殘賠償限額內(nèi)優(yōu)先賠償其精神損害撫慰金10000元，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，被告陜西中苑富縣燃氣有限公司及雷某某承擔連帶賠償責任。據(jù)此，原告為維護自身合法權(quán)益，依法提起訴訟。
被告陜西中苑富縣燃氣有限公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，被告雷某某系私自將該公司車輛偷開出去辦理私事，事故發(fā)生后經(jīng)過交警大隊調(diào)解在保險公司理賠完后由雷軍墻賠償剩余部分，該公司不承擔賠償責任。
被告雷某某承認原告在本案中所主張的事實，亦承認其是私自將車開出去辦私事的事實，但認為該車購買有保險，故由保險公司賠償。

本院認為，三被告承認原告在本案中主張的事實，故對原告宋五蛇主張的事實予以確認。富縣公安局交通警察大隊于2016年7月11日作出的富公交認字（2016）一般第39號《交通事故認定書》對該事故認定事實清楚，責任劃分正確，原告宋五蛇要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告宋五蛇住院治療共計16天，住院伙食補助費每天30元計算為480元；護理費參照鑒定意見書確定的護理期60日，每天按照100元計算，為6000元；誤工費綜合考慮原告實際年齡結(jié)合當?shù)貙嶋H情況以及原告所受損傷及傷殘等級程度，酌情確定誤工期限為90日，每天按照50元計算，為4500元；原告主張的營養(yǎng)費，參照醫(yī)囑，酌情確定為1500元。原告主張的交通費未提供證據(jù)，本院不予支持。原告主張的后續(xù)治療費及精神撫慰金因未提供證據(jù)故本院不予支持。原告主張的復印費無法律依據(jù)，本院不予支持。事故發(fā)生時，被告雷某某駕駛的陜JH5998號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司投保有機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者險（150000元），事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。原告所主張的賠償數(shù)額應(yīng)由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按事故責任在商業(yè)第三者險內(nèi)予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償。被告雷某某雖系被告陜西中苑富縣燃氣有限公司雇傭的司機，但事故發(fā)生時，被告雷某某并非在執(zhí)行本公司工作任務(wù)，故被告陜西中苑富縣燃氣有限公司作為用人單位不承擔侵權(quán)責任。事故發(fā)生后，被告雷某某已先行支付原告宋五蛇13000元，原告宋五蛇在保險公司理賠后應(yīng)予以返還被告雷某某。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下:
一、原告宋五蛇醫(yī)療費63450.56元、住院伙食補助費480元、護理費6000元、誤工費4500元、營養(yǎng)費1500元、傷殘賠償金30067.2元共計105997.76元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費6000元、誤工費4500元、傷殘賠償金30067.2元，共計50567.2元；原告宋五蛇剩余醫(yī)療費53450.56元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費1500元共計55430.56元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司富縣支公司在商業(yè)第三者險內(nèi)賠償50%，即55430.56元×50%=27715.28元；
二、原告宋五蛇花費鑒定費2000元由被告雷某某賠償1000元；
三、原告宋五蛇于保險公司理賠后應(yīng)返還被告雷某某先行給付的13000元；
四、駁回原告宋五蛇其他訴訟請求。
上述給付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)自動履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2200元，減半收取1100元，由原告宋五蛇負擔550元，被告雷某某負擔550元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。

審判員　　王濤

書記員：李偉 法律適用： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助據(jù)費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。 《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三人賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償金。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償 （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償 （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。