原告宋某。
委托代理人韓艷云，湖北華徽律師事務所律師。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務所律師。
被告冷某某。
被告冷先發(fā)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務所律師。

原告宋某訴被告冷某某、冷先發(fā)、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由代理審判員游惠獨任審判，于2014年7月31日公開開庭進行了審理。原告宋某的委托代理人韓艷云、被告冷某某、冷先發(fā)、被告平安保險湖北公司的委托代理人喜軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告宋某，系武漢市城鎮(zhèn)居民，偉?？萍脊?br/>業(yè)（武漢）有限公司員工。
原告宋某系宋德正次子。原告宋某與劉蒙蒙系夫妻，二人育有一女宋慧敏（xxxx年xx月xx日出生）。
2014年2月3日15時35分，被告冷某某駕駛鄂A×××××號車行駛至107國道道爾達加油站門前路段，因其在駕車轉彎時未讓直行車先行，與原告宋某（無駕駛資質）駕駛的無號牌摩托車相撞。造成原告宋某在事故中受傷，兩車受損。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊認定，被告冷某某負事故的主要責任，原告宋某負事故的次要責任。
原告宋某在受傷當日，到武漢市東西湖區(qū)人民醫(yī)院住院治療至同月5日。被告冷某某為其墊付了醫(yī)療費若干元及現(xiàn)金4361.50元。同月5日，原告宋某到武漢市普愛醫(yī)院住院治療至同年3月6日，原告宋某支付急救費280元、門診費663.21元。
同年4月8日，原告宋某到武漢市普愛醫(yī)院就醫(yī)，住院費由被告冷某某支付，原告宋某支出門診費596.21元。同年5月20日，原告宋某繼續(xù)到該院就醫(yī)，支出門診費430.12元。
2014年5月29日，湖北誠信司法鑒定所出具鄂誠信（2014）臨鑒字第730號法醫(yī)鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人宋某損傷程度屬（X）十級傷殘；增加賠償指數(shù)2%。誤工期150日；護理期70日；后期治療費26，000元人民幣或根據(jù)臨床治療情況據(jù)實結算。原告宋某支付鑒定費1000元。
鄂A×××××號車系被告冷先發(fā)所有，該車在被告平安保險湖北公司投保交強險和商業(yè)三者險，并投保不計免賠，事故發(fā)生時，均在保險有效期內(nèi)。被告冷某某在借車使用時發(fā)生上述交通事故。據(jù)此，原告宋某訴訟來院，要求如訴稱，審理中，因雙方意見分歧較大，致本案不能調(diào)解。

本院認為，被告冷某某駕車在轉彎時未讓直行車先行、原告宋某無駕駛資質駕駛無號牌摩托車，兩車相撞，造成原告宋某在事故中受傷，兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告冷某某負事故的主要責任，原告宋某負事故的次要責任，雙方均未提出異議，該認定結論作為本案的定案依據(jù)。
鄂A×××××號車在被告平安保險湖北公司投保交強險和商業(yè)三者險，該公司應在交強險限額內(nèi)先行向原告宋某賠付保險金。交強險賠付不足部分，由該公司在商業(yè)三者險內(nèi)按照被告冷某某在事故中應承擔的責任比例賠付，即70%。被告冷某某向本院提交醫(yī)療費票據(jù)證明其為原告宋某墊付的費用，但該票據(jù)金額不在原告宋某的訴請之中，被告冷某某可自行向被告平安保險湖北公司理賠，本案中不一并處理。
鄂A×××××號車的車主系被告冷先發(fā)，其出借車輛的行為并未違反相關法律的禁止性規(guī)定，其在本案中無需承擔賠償責任。
原告宋某主張的護理費按照湖北?。?014年度）居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資26，008元／年為標準計算70日；誤工費按照湖北?。?014年度）制造業(yè)在崗職工人均年平均工資35，750元／年為標準計算；伙食補助費按29天（訴請）計算；營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑，本院不予支持。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2014年度）》，本起事故造成原告宋某的經(jīng)濟損失本院依法確認為：殘疾賠償金68，204.40元【含殘疾賠償金54，974.40元（22，906元／年×20年×12%）、被撫養(yǎng)人（宋慧敏）生活費13，230元（15，750元／年×14年×0.12÷2人）】、醫(yī)療費1969.54元、伙食補助費435元（15元／天×29天）、后期治療費26，000元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元、護理費4988元（26，008元／年÷365天×70天）、誤工費14，692元（35，750元／年÷365天×150天）】，以上共計118，588.94元。被告被告平安保險湖北公司在交強險限額內(nèi)賠付原告宋某100，184.40元【醫(yī)療費（限額）10，000元、殘疾賠償金68，204.40元、交通費300元、精神損害撫慰金2000元、護理費4988元、誤工費14，692元】。交強險賠付不足部分由該公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照被告冷某某在事故中應承擔的責任比例負擔，即12，883元【（118，588.94元-100，184.40元）×70%】。原告宋某的經(jīng)濟損失已由被告平安保險湖北公司在保險范圍內(nèi)賠償，被告冷某某的墊付款4361.50元應由被告平安保險湖北公司在交強險賠付給原告宋某的款項中予以扣減返還給被告冷某某。被告平安保險湖北公司在交強險中實際賠付原告宋某95，822.90元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)向原告宋某賠付保險金計人民幣95，822.90元（已扣減應向被告冷某某返還的墊付款），于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告宋某賠付保險金計人民幣12，883元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
三、、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險限額內(nèi)返還被告冷某某返還的墊付款4361.50元，于本判決生效后二十日內(nèi)付清；
四、駁回原告宋某的其他訴訟請求。
案件受理費655元（已減半收取，原告宋某已繳納）、鑒定費1000元，共計1655元，由被告冷某某負擔1100元，由原告宋某負擔555元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢
市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費1310元，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　游　惠

書記員：章曦環(huán)