上訴人（原審原告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。委托訴訟代理人：馬青山，河北眾意律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：劉子揚(yáng)，邯鄲市永年區(qū)中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被上訴人（原審被告）：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市永年區(qū)。委托訴訟代理人：陳鵬，河北貫云律師事務(wù)所律師。

宋某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)邯鄲市永年區(qū)人民法院作出的（2017）冀0429民初2952號(hào)民事判決書(shū)，要求被上訴人返還和恢復(fù)土地原貌。2、判令被上訴人承擔(dān)一審、二審的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：一、再審法院認(rèn)定事實(shí)不清。被上訴人非法侵占和違章建造房屋，在上訴人提供相應(yīng)證據(jù)的情況下，還是認(rèn)定上訴人的證據(jù)不能證明土地權(quán)屬關(guān)系，屬認(rèn)定事實(shí)不清。二、一審法院適用法律不當(dāng)。宋某某辯稱(chēng)：一、一審法院認(rèn)定案件事實(shí)清楚，上訴人的訴稱(chēng)不能成立。二、一審判決適用法律正確，且上訴人向人民法院所提證據(jù)不能證明其訴訟主張，上訴人的訴訟請(qǐng)求應(yīng)被駁回。宋某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決被告返還侵占原告的土地，排除妨礙、恢復(fù)土地原貌；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告均系邯鄲市永年區(qū)臨洺關(guān)鎮(zhèn)北石口村村民，原告主張擁有訴爭(zhēng)土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，僅提供了村民委員會(huì)的證明和民調(diào)委員會(huì)的證明，且被告均持異議，原告并未提供其他證據(jù)證明自己對(duì)訴爭(zhēng)土地?fù)碛谐邪?jīng)營(yíng)權(quán)。原告宋某某于2017年2月20日向本院提起民事訴訟，本院于2017年4月25日作出（2017）冀0429民初570號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回原告宋某某的起訴。原告宋某某不服該裁定，向河北省邯鄲市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省邯鄲市中級(jí)人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀04民終3649號(hào)裁定書(shū)，認(rèn)為上訴人宋某某雖未向一審法院提交土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證和土地承包合同，但其提交了邯鄲市永年區(qū)臨洺關(guān)鎮(zhèn)北石口村人民調(diào)解委員會(huì)、邯鄲市永年區(qū)臨洺關(guān)鎮(zhèn)北石口村村民委員會(huì)、邯鄲市永年區(qū)臨洺關(guān)鎮(zhèn)人民政府的三份證明已經(jīng)可以證明其與被上訴人宋某某之間存在土地使用權(quán)糾紛，對(duì)本案雙方所爭(zhēng)議土地之糾紛，應(yīng)通過(guò)實(shí)體審理予以判斷，遂裁定撤銷(xiāo)本院（2017）冀0429民初570號(hào)民事裁定；指令本院審理。本院于2017年11月3日登記立案。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百二十七條之規(guī)定：“土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)自土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同生效時(shí)設(shè)立?？h級(jí)以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)人發(fā)放土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證、林權(quán)證、草原使用權(quán)證，并登記造冊(cè)，確認(rèn)土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)”。原告未向本院提交土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同，也未提交土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證，且其提交的三份證明材料在形式上不符合我國(guó)法律規(guī)定土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)設(shè)立的要件，不具有證明其取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的法律效力。綜上，原告提供的證據(jù)不能證明其擁有本案訴稱(chēng)土地的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：駁回原告宋某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)100元，由原告宋某某承擔(dān)。二審期間查明，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。
上訴人宋某某因與被上訴人宋某某排除妨害糾紛一案，不服邯鄲市永年區(qū)人民法院（2017）冀0429民初2952號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月12日立案后，依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。宋某某主張宋某某侵權(quán)，請(qǐng)求排除妨害，應(yīng)提交證據(jù)證明其權(quán)利狀態(tài)。宋某某雖然提交了相關(guān)證明及分地清單，但未能提交土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)合同和土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證。宋某某所提證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不足的法律責(zé)任。至于宋某某建房是否經(jīng)過(guò)合法批準(zhǔn)，是否屬于非法占地，是另外的法律關(guān)系，應(yīng)由相關(guān)的行政部門(mén)處理，本案不做審理。土地權(quán)屬應(yīng)由人民政府確認(rèn)，土地使用權(quán)爭(zhēng)議，應(yīng)由人民政府處理。綜上所述，宋某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)80元，由宋某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐世民
審判員　　梁國(guó)華
審判員　　賈梅錄

書(shū)記員：常新蕊