原告：宋某某，現(xiàn)無職業(yè)。
被告：武漢麗島物業(yè)管理有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)珞獅南路497號。
法定代表人：陳同舉，該公司董事長。
委托代理人：江濤，湖北大晟律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告宋某某（下稱原告）與被告武漢麗島物業(yè)管理有限公司（下稱被告）勞動爭議糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員施余芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某某，被告委托代理人江濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年10月27日，原告應(yīng)聘到被告處從事保安工作，工作地點是同鑫花園小區(qū)。原告在被告工作期間，××購買藥品、保健品及在醫(yī)院進行了治療，并在醫(yī)保機構(gòu)核定報銷了醫(yī)療費。2014年3月26日，原告離開工作崗位。2015年5月21日，原告申請仲裁，仲裁委以原告的仲裁請求已經(jīng)超過仲裁時效為由決定不予受理。原告不服仲裁決定，訴至法院，訴請如前。
另查明：原告在流動人員專戶繳納了2009年10月至2012年7月基本養(yǎng)老保險16777.38元。被告為原告繳納了2012年7月至2014年5月的社會保險。原告離職前十二個月月平均工資為1422.23元。

本院認為：雖原告于2014年3月26日離崗，但雙方未辦理離職，也沒有辦理解除勞動關(guān)系手續(xù)，因此，原告主張申請仲裁之日為勞動爭議發(fā)生之日。被告提出原告的訴請已過訴訟時效的抗辯意見不能成立，不予采信。原告自2009年10月27日到被告處工作，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費，被告未為原告繳納2009年10月至2012年7月的社會保險，而是原告自行在流動人員專戶繳納了社會保險，故原告要求支付個人在社保流動窗口繳費損失15259.36元的訴訟請求，予以支持。原告要求補繳2009年10月至2012年7月期間醫(yī)保的訴訟請求，因補繳社保不屬法院受案范圍，故本案不作處理，雖然原告離崗，但被告未為原告繳納2009年10月至2012年7月的社會保險，故被告應(yīng)支付原告解除勞動合同經(jīng)濟補償6400元（1422.23元×4.5個月）。被告未為原告繳納2009年10月至2012年7月期間的失業(yè)保險，導(dǎo)致原告失業(yè)后，不能享受失業(yè)保險待遇，造成原告失業(yè)保險待遇損失，故被告應(yīng)支付原告失業(yè)金損失3640元（910元／月×4個月）。原告要求補償前期和后期醫(yī)療費用、生活費用合計20萬元的訴訟請求，因原告沒有證據(jù)證實其患××，且被告自2012年8月起為原告繳納了醫(yī)療保險，原告也在醫(yī)保機構(gòu)核定報銷了醫(yī)療費，故不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條、七十三條，《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢麗島物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋某某自行在流動專業(yè)戶繳納的2009年10月至2012年7月社會保險費損失15259.36元；
二、被告武漢麗島物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋某某解除勞動關(guān)系經(jīng)濟補償6400元；
三、被告武漢麗島物業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋某某失業(yè)保險待遇損失3640元；
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費本院免予收取。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣10元，款匯武漢市中級人民法院，戶名為：湖北省武漢市中級人民法院，賬號為17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　施余芳

書記員：張靜賢