原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住涿鹿縣。原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住涿鹿縣。原告：宋利華，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住懷來縣。三原告委托代理人：劉霄，男，北京市正仁律師事務(wù)所律師。被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地河北省張某某市橋西區(qū)明德南路25號。負(fù)責(zé)人：李震，公司總經(jīng)理。委托代理人：趙振興，公司員工。被告：范文進，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省黃岡市浠水縣。委托代理人：陳戚，男，漢族，現(xiàn)住懷來縣（系范文進弟弟）。

三原告向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告各項損失共計1021515.97元。2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2018年3月31日11時許，被告范文進駕駛蔡杏花所有的冀Ｇ×××××號小型普通客車，行駛至懷來縣藍(lán)鯨大酒店底商361度服飾門口，由東向西倒車過程中將行人閃文榮撞倒，造成閃文榮受傷的交通事故。閃文榮經(jīng)住院治療無效于2018年7月1日去世。該事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告范文進承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，閃文榮無責(zé)任。被告范文進駕駛的冀Ｇ×××××號車輛，在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元含不計免賠。請求法院支持原告的訴訟請求。被告范文進辯稱，原告提到的經(jīng)過認(rèn)可，提供的證據(jù)均沒有意見，完全認(rèn)同，遵從法律裁決。被告保險公司辯稱，該車在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險100萬不計免賠，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，在保險限額內(nèi)賠償原告損失，訴訟費鑒定費保險公司不承擔(dān)。有特別醫(yī)藥費約定。有醫(yī)保用藥，非醫(yī)保用藥予以扣除20%（保單里有約定）。醫(yī)院醫(yī)藥費有的是非正規(guī)發(fā)票，不予認(rèn)可，只認(rèn)可正規(guī)票據(jù)。住院時間中，住院出院有2天重合，予以扣除，應(yīng)按90計算。營養(yǎng)費沒有看見加強營養(yǎng)證明，沒有證據(jù)支持，不予認(rèn)可。護理費根據(jù)中院標(biāo)準(zhǔn)，按90天，每天120元計算。誤工費不認(rèn)可，沒有任何證據(jù)，已退休，沒有再打工證明。死亡賠償金沒有異議，精神撫慰金不認(rèn)可，范文進已經(jīng)取保候?qū)?，即將承?dān)刑事責(zé)任。對交通費真實性有異議，中院支持大巴費用，請法院酌情認(rèn)定。處理喪葬事宜的費用認(rèn)可3人，7天，認(rèn)可每人每天可64元。法醫(yī)鑒定費不予認(rèn)可，不屬于保險責(zé)任，應(yīng)由交警部門承擔(dān)。其他都沒有異議。醫(yī)藥費已提前墊付一萬元。二被告未向本院提供證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年3月31日11時11分許，被告范文進駕駛登記人為蔡杏花的冀Ｇ×××××號小型普通客車，行駛至懷來縣藍(lán)鯨大酒店底商361度服飾門口，由東向西倒車過程中將行人閃文榮撞倒，造成閃文榮受傷的交通事故。閃文榮經(jīng)住院治療無效于2018年7月1日去世。該事故經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告范文進承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，閃文榮無責(zé)任。原告受傷后，經(jīng)懷來同濟醫(yī)院、北京市紅十字會急診搶救中心、北京北大醫(yī)療康復(fù)醫(yī)院有限公司、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京康復(fù)醫(yī)院、中國人民解放軍總醫(yī)院治療，共住院92天，花去醫(yī)藥費295170.97元，其中金額為103.4元的票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)。河北北方學(xué)院司法鑒定中心，對閃文榮的死亡原因，出具【2018】法病鑒字第30號司法鑒定意見書，鑒定意見：閃文榮因交通事故致重度顱腦損傷，繼發(fā)腦出血而死亡。被告范文進駕駛的冀Ｇ×××××號車輛，在陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。三原告與死者系母子、女關(guān)系。上述事實有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、被告范文進的駕駛證、冀Ｇ×××××號車輛行駛證、保險單、司法鑒定意見書、死亡注銷證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷書）、診斷證明書、住院病案、檢查報告單、司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、常住人口登記卡、身份證明、家庭關(guān)系證明，等在案佐證。對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
原告宋某某、宋某某、宋利華與被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）、范文進機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某、宋某某、宋利華、三原告委托代理人劉霄、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司委托代理人趙振興、被告范文進的委托代理人陳戚到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，被告范文進承擔(dān)全部責(zé)任，死者閃文榮無責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強險保險責(zé)任限額內(nèi)，對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強險不足部分，由被告范文進承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險賠償金。三原告主張：1、醫(yī)療費295,159.97元，計算有誤，應(yīng)為295170.97元，其中金額為103.4元的票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，按照295,067.57元，予以支持。被告保險公司提出扣除20%的非醫(yī)保用藥，未向本院提供證據(jù)，不予采信。2、住院伙食補助費30元/天×92天=2760元，予以支持。3、營養(yǎng)費30元/天×92天=2760元，無加強營養(yǎng)的依據(jù)，且被告保險公司不予認(rèn)可，故不予以支持。4、護理費20，043元，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，按照120元/天×92天=11,040元，予以支持。5、誤工費9200元，未提供證據(jù)，不予支持。6、死亡賠償金30，548元×20年=610，960元，予以支持。7、精神損害撫慰金30，000元，被告保險公司以被告范文進已經(jīng)取保候?qū)彛磳⒊袚?dān)刑事責(zé)任為由不予認(rèn)可，未向本院提供證據(jù)，故予以支持。8、交通費5000元，原告向本院提供了票據(jù)58張，金額為2005.2元，被告保險公司有異議，根據(jù)死者傷情考慮實際支出，即按照2005.2元予以支持。9、喪葬費32,633元，予以支持。10、處理喪葬事宜誤工費、交通費、住宿費20，000元，未提供證據(jù)，按照3人×7天×100元=2100元予以支持。11、法醫(yī)鑒定費3000元，未提供票據(jù)，不予支持。原告損失為986,565.77元。被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，之規(guī)定判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，在機動車交通事故強制保險責(zé)任限額內(nèi)，賠償三原告經(jīng)濟損失120,000元，含已墊付的10,000元。二、被告范文進賠償原告其余經(jīng)濟損失866,565.77元，并由被告保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)，向原告支付保險賠償金。三、駁回原告其他訴訟請求。以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6,997元，由被告范文進負(fù)擔(dān)，于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

審判員　　李長純

書記員：倪蕓慧