宋某某
龔立華（湖北夢云律師事務(wù)所）
彭某某
宋仁平
宋仁安
殷新平
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司
熊雷代理權(quán)限調(diào)查取證

原告宋某某，系死者宋明萬之母。
原告彭某某，務(wù)工，系死者宋明萬之妻。
原告宋仁平，務(wù)工，系死者宋明萬之長子。
原告宋仁安，系死者宋明萬之次子。
法定代理人彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，務(wù)工，住址同上，系宋仁安之母。公民身份號碼42092319750108186X。
四原告共同委托代理人龔立華，湖北夢云律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為提起、放棄、變更訴訟請求，參加訴訟，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書，代領(lǐng)標(biāo)的款。
被告殷新平。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司。住所地:孝感市北京路73號。
負(fù)責(zé)人汪鉆橋，該公司總經(jīng)理。
委托代理人熊雷。代理權(quán)限:調(diào)查取證，代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，提起上訴，申請執(zhí)行，進(jìn)行調(diào)解或和解，簽收法律文書。
原告宋某某、原告彭某某、原告宋仁平、原告宋仁安訴被告殷新平、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司（以下簡稱人壽財(cái)保孝感支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員鞠俊東適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。四原告及其共同委托代理人龔立華到庭參加了訴訟。被告殷新平、被告人壽財(cái)保孝感支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車與非機(jī)動車相撞造成人身損害而引發(fā)的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯歸責(zé)的原則。被告殷新平在駕駛機(jī)動車行駛過程中，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因而對事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條（二）項(xiàng)的規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身損害的，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。被告人壽財(cái)保孝感支公司辯稱的拒賠理由不符合法律的規(guī)定，本院不予采納。原告訴請由被告人壽財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等計(jì)110000元，本院予以支持。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第十八條（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某、原告彭某某、原告宋仁平、原告宋仁安損失人民幣110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2380元減半收取1190元，由被告殷新平承擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車與非機(jī)動車相撞造成人身損害而引發(fā)的機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過錯歸責(zé)的原則。被告殷新平在駕駛機(jī)動車行駛過程中，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，因而對事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條（二）項(xiàng)的規(guī)定，醉酒后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致第三人人身損害的，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。被告人壽財(cái)保孝感支公司辯稱的拒賠理由不符合法律的規(guī)定，本院不予采納。原告訴請由被告人壽財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等計(jì)110000元，本院予以支持。故此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，第十八條（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告宋某某、原告彭某某、原告宋仁平、原告宋仁安損失人民幣110000元，限本判決生效后十日內(nèi)履行。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2380元減半收取1190元，由被告殷新平承擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長：鞠俊東

書記員：蘭曉旭