原告：宋奕，女，1984年1月11日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張輝，上海明倫律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：馬樣美，上海明倫律師事務所律師。
　　被告：楊志斐，男，1970年3月17日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告宋奕與被告楊志斐民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員張莉婷、人民陪審員濮如毅、顧鳳瑾組成合議庭，于2018年12月21日公開開庭進行了審理。原告宋奕及其委托訴訟代理人張輝到庭參加訴訟。被告楊志斐經(jīng)本院合法傳喚仍未到庭參加訴訟，故本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告宋奕提出訴訟請求：1、要求被告歸還原告借款人民幣17萬元；2、要求被告向原告償付以17萬元為本金，自2018年2月27日起至實際清償日止，按年利率24%計算的利息。事實和理由：原告與被告系在駕校學車時認識，被告系駕校教練，2017年12月27日，被告以投資需要資金為由向原告借款5萬元，當日，原告通過其父宋學章銀行卡轉賬給被告5萬元；2017年12月31日，被告再次向原告借款5萬元，當日，原告通過其父宋學章的支付寶賬戶轉賬給被告5萬元，以上借款雙方口頭約定月利率2%，被告共支付了利息4,000元。2018年1月3日，被告再次向原告借款7萬元，當日，原告通過其夫黃家杰的銀行卡轉賬給被告7萬元，雙方口頭約定借期為1個月，利息按照月利率5%，被告收到借款當場支付了原告現(xiàn)金3,500元作為利息。借款到期后，原告多次催討無果，故訴至法院要求判如所請。
　　原告宋奕為證明其主張向本院提供工商銀行電子回單、工商銀行明細、支付寶電子回單、情況說明、身份證、結婚證、獨生子女證、培訓費發(fā)票、報警回執(zhí)單、微信聊天記錄、微信語音整理、錄音整理等證據(jù)。
　　被告楊志斐未到庭亦未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原告在駕校學車時與被告認識，2017年12月27日，被告以投資需要資金為由向原告借款5萬元，當日，原告通過其父宋學章銀行卡轉賬給被告5萬元；2017年12月31日，被告再次向原告借款5萬元，當日，原告通過其父宋學章的支付寶賬戶轉賬給被告5萬元；2018年1月3日，被告再次向原告借款7萬元，當日，原告通過其夫黃家杰的銀行卡轉賬給被告7萬元，被告收到借款當場支付了原告現(xiàn)金3,500元。2018年1月11日、1月18日，被告通過微信轉賬給原告各1,000元。后原告多次催討無果，故訴至法院要求判如所請。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告為證明借款關系提供了轉賬憑證及微信、電話錄音記錄等材料，被告未作答辯，從現(xiàn)有證據(jù)可認定原、被告之間存在借款合同關系，現(xiàn)原告要求被告返還借款，理由正當，依法應予支持。關于借款本金的數(shù)額，原告自認交付借款7萬元時被告當場支付了3,500元利息，根據(jù)法律規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除，故應當按照66,500元本金數(shù)額予以計算，被告應當返還原告借款總計166,500元。關于借款利息，原告主張按照年利率24%，自2018年2月27日起計算，本案中，根據(jù)原告提供的證據(jù)，在兩筆5萬元借款發(fā)生后，被告曾向原告通過微信轉賬支付一定數(shù)額的錢款，原告據(jù)此主張雙方借款月利率為2%，本院認為，根據(jù)原告提供的各項證據(jù)，未見關于借款期間及利率的相關具體約定，原告提供的證據(jù)尚不足以證明其主張，原告稱7萬元借款的借款期限為1個月，亦無相應的證據(jù)予以證明，故本院酌情支持原告以166,500元為本金，按照年利率6%的標準，自本院收到訴狀之日起(2018年8月1日)至實際清償日止的利息。另外，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁的權利，由此可能產(chǎn)生的不利后果應由其自行承擔。依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告楊志斐于本判決生效之日起十日內歸還原告宋奕借款166,500元；
　　二、被告楊志斐于本判決生效之日起十日內償付原告宋奕自2018年8月1日起至實際清償日止，以166,500元為本金，按年利率6%計算的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,088元(原告宋奕已預交)，由被告楊志斐負擔(于本判決生效之日起七日內交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：濮如毅

書記員：張莉婷