宋某某
張峰（河北周建軍律師事務(wù)所）
張某某
謝海燕（河北王廣有律師事務(wù)所）
李某某
廊坊遠(yuǎn)航速遞有限公司
張玉玲

上訴人（原審被告）:宋某某，住廊坊市。
委托代理人:張峰，河北周建軍律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:張某某，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
委托代理人:謝海燕，河北王廣有律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:李某某，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。
被上訴人（原審被告）:廊坊遠(yuǎn)航速遞有限公司，住所地廊坊市開發(fā)區(qū)桐柏村。
法定代表人:張偉來，總經(jīng)理。
委托代理人:張玉玲，住廊坊市永清縣，系該公司職員。
上訴人宋某某與被上訴人張某某、被上訴人李某某及被上訴人廊坊遠(yuǎn)航速遞有限公司之間機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，因上訴人宋某某不服河北省廊坊市安次區(qū)人民法院（2014）廊安民初字第173號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開審理了本案。上訴人人宋某某及其委托代理人張峰、被上訴人張某某的委托代理人謝海燕、被上訴人李某某及被上訴人廊坊遠(yuǎn)航速遞有限公司的委托代理人張玉玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，結(jié)合被上訴人李某某二審中提供的快遞詳情單和上訴人宋某某負(fù)責(zé)廊坊遠(yuǎn)航速遞有限公司13區(qū)的快遞業(yè)務(wù)的情況及涉案交通事故亦發(fā)生該區(qū)域內(nèi)情況，原審法院依據(jù)被上訴人李某某提供的快遞收發(fā)記錄、工資單及被上訴人廊坊遠(yuǎn)航速遞有限公司提供的快遞合作協(xié)議等相關(guān)證據(jù)，并結(jié)合各方當(dāng)事人陳述認(rèn)定被上訴人李某某受雇于上訴人宋某某負(fù)責(zé)被上訴人廊坊遠(yuǎn)航速遞有限公司13區(qū)的快遞收發(fā)業(yè)務(wù)是有事實(shí)依據(jù)的，判令上訴人宋某某同被上訴人李某某連帶賠償被上訴人張某某各項(xiàng)合理損失亦是有事實(shí)和法律依據(jù)的，另上訴人宋某某以其與廊坊遠(yuǎn)航速遞有限公司（廊坊圓通）簽訂的快遞合作協(xié)議無效為由免責(zé)是沒有法律依據(jù)的，故此，上訴人宋某某的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院亦均不能予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律及判決結(jié)果并無不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2973元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，結(jié)合被上訴人李某某二審中提供的快遞詳情單和上訴人宋某某負(fù)責(zé)廊坊遠(yuǎn)航速遞有限公司13區(qū)的快遞業(yè)務(wù)的情況及涉案交通事故亦發(fā)生該區(qū)域內(nèi)情況，原審法院依據(jù)被上訴人李某某提供的快遞收發(fā)記錄、工資單及被上訴人廊坊遠(yuǎn)航速遞有限公司提供的快遞合作協(xié)議等相關(guān)證據(jù)，并結(jié)合各方當(dāng)事人陳述認(rèn)定被上訴人李某某受雇于上訴人宋某某負(fù)責(zé)被上訴人廊坊遠(yuǎn)航速遞有限公司13區(qū)的快遞收發(fā)業(yè)務(wù)是有事實(shí)依據(jù)的，判令上訴人宋某某同被上訴人李某某連帶賠償被上訴人張某某各項(xiàng)合理損失亦是有事實(shí)和法律依據(jù)的，另上訴人宋某某以其與廊坊遠(yuǎn)航速遞有限公司（廊坊圓通）簽訂的快遞合作協(xié)議無效為由免責(zé)是沒有法律依據(jù)的，故此，上訴人宋某某的上訴理由均不能成立，其上訴請(qǐng)求本院亦均不能予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律及判決結(jié)果并無不當(dāng)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2973元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長：宋強(qiáng)
審判員：張良健
審判員：趙洪亮

書記員：王強(qiáng)