宋某
李主峰（黑龍江福峰律師事務所）
徐某某

原告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，達斡爾族，個體業(yè)主。
委托代理人李主峰，黑龍江福峰律師事務所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，昂昂溪區(qū)宏順幼兒園業(yè)主。
原告宋某與被告徐某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由審判員韓雪松，與審判員徐萬玉、人民陪審員郭柏巖組成合議庭，于2015年6月30日公開開庭進行了審理，原告宋某及其委托代理人李主峰到庭參加訴訟，被告徐某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院對其缺席審判。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某訴稱:原告宋某于2014年1月7日借給被告徐某某50萬元，約定借款期限至2014年1月13日，被告徐某某多次允諾等昂昂溪農(nóng)村信用社撥付貸款350萬元后償還，但被告徐某某至今沒有償還任何款項給原告。
綜上，原告宋某訴至法院，要求:一、請求被告徐某某償還借款50萬元；二、訴訟費用及財產(chǎn)保全費用等一切費用均由被告徐某某承擔。
被告徐某某在答辯期限內(nèi)未向法庭提交書面答辯意見，亦未到庭參加訴訟。
在舉證期限內(nèi)，原告宋某向法庭提交的證據(jù)為:
1.2014年1月7日，借款人為徐某某的50萬元的《借條》原件一份，以及同日由被告徐某某出具的《借款承諾》原件一份，證明借款事實的存在；
因被告徐某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，結合本案的其他證據(jù)材料，本院對該份證據(jù)依法予以采信。
2.2012年3月20日，被告徐某某與齊齊哈爾市嫩豐牧業(yè)有限責任公司簽訂的《土地承包合同書》原件一份；同日，案外人馬麗娟與被告徐某某簽訂的《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》原件一份；經(jīng)營者為徐某某的昂昂溪區(qū)金良養(yǎng)殖場《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》復印件一份，《中華人民共和國水域灘涂養(yǎng)殖使用證》復印件一份，以上證據(jù)證明被告徐某某在借款時將上述財產(chǎn)抵押給原告宋某的事實。
3.2010年1月25日，被告徐某某與王靜的結婚證復印件一份，證明二人系夫妻關系，且均知道此筆債務，要求二人共同償還此款。
因該證據(jù)系政府相關部門依法做出，故本院對該份證據(jù)依法予以采信。
在舉證期限內(nèi)，被告徐某某未向法庭提交證據(jù)。
本院認為:合法的債權應該受到法律的保護，在本案當中，原告宋某與被告徐某某之間的借貸內(nèi)容不違反我國法律、法規(guī)的強行性規(guī)定，應認定為合法有效，民間借貸關系成立并具有法律效力，故本院對原告宋某的訴訟請求中的合理部分依法予以支持。
對于原告宋某訴請的借款本金50萬元的問題，因雙方有書面的《借據(jù)》和《借款承諾》為證，且在庭審時原告宋某又向法庭出示了借款時，被告徐某某向原告宋某出具的《土地承包合同書》原件、《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》原件、《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》復印件、《中華人民共和國水域灘涂養(yǎng)殖使用證》復印件等證據(jù)予以佐證，故本院對原告宋某訴請的借款本金50萬元予以確認。
對于原告宋某在庭審時表示的借款利息部分將另行主張權利，因此系債權人的選擇權，且不違反相關法律的規(guī)定，故本院對此予以確認；對于原告宋某當庭主張的要求被告徐某某的妻子王靜一同承擔還款責任的問題，被告徐某某與王靜雖系夫妻關系，但因原告宋某在起訴時并未將王靜作為被告提起訴訟，王靜并非本案的被告，故本院對原告宋某的該項主張無法支持。
對于被告徐某某借款時抵押給原告宋某的《土地承包合同書》原件、《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》原件、《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》復印件、《中華人民共和國水域灘涂養(yǎng)殖使用證》復印件等財產(chǎn)憑證，如系雙方真實意思表示，則抵押合同有效，但因雙方并未辦理抵押登記，則抵押權無效。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某某應于本判決生效后5日內(nèi)一次性償還原告宋某借款本金50萬元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800.00元，由徐某某負擔；訴訟保全費3020.00元，由徐某某負擔；公告費690.00元，由徐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

本院認為:合法的債權應該受到法律的保護，在本案當中，原告宋某與被告徐某某之間的借貸內(nèi)容不違反我國法律、法規(guī)的強行性規(guī)定，應認定為合法有效，民間借貸關系成立并具有法律效力，故本院對原告宋某的訴訟請求中的合理部分依法予以支持。
對于原告宋某訴請的借款本金50萬元的問題，因雙方有書面的《借據(jù)》和《借款承諾》為證，且在庭審時原告宋某又向法庭出示了借款時，被告徐某某向原告宋某出具的《土地承包合同書》原件、《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》原件、《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》復印件、《中華人民共和國水域灘涂養(yǎng)殖使用證》復印件等證據(jù)予以佐證，故本院對原告宋某訴請的借款本金50萬元予以確認。
對于原告宋某在庭審時表示的借款利息部分將另行主張權利，因此系債權人的選擇權，且不違反相關法律的規(guī)定，故本院對此予以確認；對于原告宋某當庭主張的要求被告徐某某的妻子王靜一同承擔還款責任的問題，被告徐某某與王靜雖系夫妻關系，但因原告宋某在起訴時并未將王靜作為被告提起訴訟，王靜并非本案的被告，故本院對原告宋某的該項主張無法支持。
對于被告徐某某借款時抵押給原告宋某的《土地承包合同書》原件、《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議》原件、《個體工商戶營業(yè)執(zhí)照》復印件、《中華人民共和國水域灘涂養(yǎng)殖使用證》復印件等財產(chǎn)憑證，如系雙方真實意思表示，則抵押合同有效，但因雙方并未辦理抵押登記，則抵押權無效。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告徐某某應于本判決生效后5日內(nèi)一次性償還原告宋某借款本金50萬元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費8800.00元，由徐某某負擔；訴訟保全費3020.00元，由徐某某負擔；公告費690.00元，由徐某某負擔。

審判長：韓雪松

書記員：孫淑香