宋某明
趙化（湖北浩頌律師事務所）
武漢大江物流有限公司
李小紅
史正標

原告宋某明。
委托代理人趙化，湖北浩頌律師事務所律師。特別授權。
被告武漢大江物流有限公司。
法定代表人李飛，總經(jīng)理。
委托代理人李小紅，該公司職工。
委托代理人史正標，該公司職工。
原告宋某明訴被告武漢大江物流有限公司（以下簡稱大江物流公司）合同糾紛一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由審判員陳玲霞適用簡易程序于2015年3月8日及2015年4月10日公開開庭進行了審理。原告宋某明的委托代理人趙化、被告大江物流公司的委托代理人李小紅、史正標均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某明訴稱:我與被告大江物流公司于2011年11月20日簽訂《車輛經(jīng)營掛靠合同》，約定我將自購車輛（車牌號為鄂A×××××）入籍掛靠被告大江物流公司名下從事運輸經(jīng)營，每年向其支付1300元車輛管理費，由其為我墊付政府規(guī)定征收的一切費用和稅金，辦理車輛年審工作等，掛靠期限從2011年11月20日至2014年11月19日。合同履行過程中，被告大江物流公司強行向我收取超出合同約定的車輛管理費用和高額的車輛年檢等稅、費，且不提供正規(guī)發(fā)票。根據(jù)該合同第五條約定:合同期滿后，不再續(xù)簽合同，在合同到期前一個月內，辦理車輛轉籍手續(xù)。我多次要求被告大江物流公司辦理車輛轉籍手續(xù)，但其不予答復，我后來通過律師事務所向其發(fā)送律師函，被告大江物流公司仍不予答復。為維護我的合法權益，訴至法院，請求:1、判令被告大江物流公司配合我辦理鄂A×××××號車輛過戶轉籍手續(xù)；2、判令被告大江物流公司退還多收取的費用1935元；3、判令被告大江物流公司退還500元安全統(tǒng)籌費；4、判令被告大江物流公司承擔違約金3500元；5、本案訴訟費由被告大江物流公司承擔。
被告大江物流公司辯稱:1、我公司并未收到原告宋某明要求解除合同的律師函，鄂A×××××號車輛也未辦理轉籍手續(xù)，合同未終止，視為自然續(xù)簽，故不應辦理過戶手續(xù)；2、我公司未多收取費用，安全統(tǒng)籌費若合同沒有約定可以退還；3、我公司未違約，不應當支付違約金；4、若原告宋某明要求過戶，我公司也可以配合，但原告宋某明必須先配合我公司辦理車輛年審手續(xù)。
本院認為，原告宋某明與被告大江物流公司簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同》系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律的有關規(guī)定，協(xié)議合法有效，雙方應當按照平等、誠實信用的原則行使權利和履行義務。根據(jù)《車輛掛靠經(jīng)營合同》第五條的約定，合同期滿后，若原告宋某明不再續(xù)簽合同，則原告宋某明應在合同到期前一個月內，辦理車輛過戶轉籍手續(xù)，并同時將車輛的一切證照交付給被告大江物流公司，合同終止，故原告宋某明與被告大江物流公司簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同》系附終止條件的合同。原告宋某明于2014年11月13日向被告大江物流公司發(fā)送《律師函》，被告大江物流公司辯稱其未收到該函件，但該函件收件人與收件地址均與被告大江物流公司法定代表人及實際經(jīng)營地一致，且顯示于11月15日簽收，故被告大江物流公司的辯稱與事實不符，本院不予采信。被告大江物流公司辯稱鄂A×××××號車并未辦理轉籍手續(xù)，合同自然續(xù)簽。因辦理車輛過戶轉籍手續(xù)需要原告宋某明和被告大江物流公司共同配合，被告大江物流公司在收到原告宋某明的律師函后，并未與原告宋某明及其委托律師聯(lián)系，視為其拒絕辦理車輛轉籍手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?第二款 ?:“…當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就”，該《車輛掛靠經(jīng)營合同》的終止條件已經(jīng)成就，合同依約于2014年11月19日到期終止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十二條 ?的“合同的權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務”的規(guī)定，鄂A×××××號車的實際車主為原告宋某明，被告大江物流公司負有協(xié)助原告宋某明辦理機動車轉移登記的義務?！盾囕v掛靠經(jīng)營合同》第二十六條約定:“為保證車輛及駕駛員發(fā)生安全事故時的及時處理，公司設立安全統(tǒng)籌基金，根據(jù)車輛噸位的大小，甲方收取乙方500元的安全統(tǒng)籌費，合同期滿及轉籍時退還乙方”，現(xiàn)合同已經(jīng)終止，被告大江物流公司收取的500元安全統(tǒng)籌費用應退還給原告宋某明。原告宋某明自愿撤回了第二、四項訴訟請求，是對自己民事權利的處分，本院依法準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?第二款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、由被告武漢大江物流有限公司應于本判決生效之日起十日內將鄂A×××××號車協(xié)助過戶至原告宋某明的名下。
二、由被告武漢大江物流有限公司于本判決生效之日起十日內退還原告宋某明500元安全統(tǒng)籌費。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費550元，減半收取為275元，由被告武漢大江物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費550元，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；賬號:07×××93，開戶行農行武漢市民航東路分理處；行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告宋某明與被告大江物流公司簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同》系雙方當事人的真實意思表示，內容不違反法律的有關規(guī)定，協(xié)議合法有效，雙方應當按照平等、誠實信用的原則行使權利和履行義務。根據(jù)《車輛掛靠經(jīng)營合同》第五條的約定，合同期滿后，若原告宋某明不再續(xù)簽合同，則原告宋某明應在合同到期前一個月內，辦理車輛過戶轉籍手續(xù)，并同時將車輛的一切證照交付給被告大江物流公司，合同終止，故原告宋某明與被告大江物流公司簽訂的《車輛掛靠經(jīng)營合同》系附終止條件的合同。原告宋某明于2014年11月13日向被告大江物流公司發(fā)送《律師函》，被告大江物流公司辯稱其未收到該函件，但該函件收件人與收件地址均與被告大江物流公司法定代表人及實際經(jīng)營地一致，且顯示于11月15日簽收，故被告大江物流公司的辯稱與事實不符，本院不予采信。被告大江物流公司辯稱鄂A×××××號車并未辦理轉籍手續(xù)，合同自然續(xù)簽。因辦理車輛過戶轉籍手續(xù)需要原告宋某明和被告大江物流公司共同配合，被告大江物流公司在收到原告宋某明的律師函后，并未與原告宋某明及其委托律師聯(lián)系，視為其拒絕辦理車輛轉籍手續(xù)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?第二款 ?:“…當事人為自己的利益不正當?shù)刈柚箺l件成就的，視為條件已成就”，該《車輛掛靠經(jīng)營合同》的終止條件已經(jīng)成就，合同依約于2014年11月19日到期終止。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十二條 ?的“合同的權利義務終止后，當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務”的規(guī)定，鄂A×××××號車的實際車主為原告宋某明，被告大江物流公司負有協(xié)助原告宋某明辦理機動車轉移登記的義務?！盾囕v掛靠經(jīng)營合同》第二十六條約定:“為保證車輛及駕駛員發(fā)生安全事故時的及時處理，公司設立安全統(tǒng)籌基金，根據(jù)車輛噸位的大小，甲方收取乙方500元的安全統(tǒng)籌費，合同期滿及轉籍時退還乙方”，現(xiàn)合同已經(jīng)終止，被告大江物流公司收取的500元安全統(tǒng)籌費用應退還給原告宋某明。原告宋某明自愿撤回了第二、四項訴訟請求，是對自己民事權利的處分，本院依法準許。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第四十五條 ?第二款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第九十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、由被告武漢大江物流有限公司應于本判決生效之日起十日內將鄂A×××××號車協(xié)助過戶至原告宋某明的名下。
二、由被告武漢大江物流有限公司于本判決生效之日起十日內退還原告宋某明500元安全統(tǒng)籌費。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費550元，減半收取為275元，由被告武漢大江物流有限公司負擔。

審判長：陳玲霞

書記員：趙雪