原告宋某某。
委托訴訟代理人吳志峰，湖北國涵律師事務(wù)所律師。
被告何某。
被告陳某某。
被告葉航。

原告宋某某訴被告何某、被告陳某某、被告葉航合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年11月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員賈繼祠獨(dú)任審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令解除原、被告四人簽訂的《四方合作協(xié)議書》；2、判令三被告對(duì)合作期間的賬目進(jìn)行清算，返還合伙期間的賬款46萬余元，按《四方合作協(xié)議書》清算并分配利益；3、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年9月21日，原、被告四人就中南醫(yī)院博奧基因檢測(cè)代理服務(wù)項(xiàng)目簽訂《四方合作協(xié)議書》，約定了四人的投資、合作、利潤(rùn)分配等事宜，合作期間自2016年9月19日至2018年9月18日，被告何某負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)管理，被告陳某某為項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人。合作到期后，原告要求被告何某公布賬目進(jìn)行清算，被告何某不僅不履行，還將賬上的46萬余元私下轉(zhuǎn)給被告陳某某?，F(xiàn)協(xié)議到期，三被告不僅不配合結(jié)算，也不分配利潤(rùn)，損害了原告的權(quán)益。
經(jīng)查明，原告宋某某提交的《四方合作協(xié)議書》第十條約定：“第十條爭(zhēng)議處理1、對(duì)于執(zhí)行本合同發(fā)生的與本合同有關(guān)的爭(zhēng)議應(yīng)本著友好協(xié)商的原則解決；2、如果四方通過協(xié)商不能達(dá)成一致，則提交仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁，或依法向人民法院起訴”，本院認(rèn)為，上述合同條款既約定管轄法院又約定了仲裁，本院對(duì)本案管轄權(quán)的審查涉及到對(duì)該條款效力的認(rèn)定，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第十二條第一款：“當(dāng)事人向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)所在地的中級(jí)人民法院管轄；仲裁協(xié)議約定的仲裁機(jī)構(gòu)不明確的，由仲裁協(xié)議簽訂地或者被申請(qǐng)人住所地的中級(jí)人民法院管轄。”的規(guī)定，前述合同中仲裁條款的效力應(yīng)由中級(jí)人民法院進(jìn)行認(rèn)定，本院在本案審理過程中無權(quán)認(rèn)定，故當(dāng)事人應(yīng)先確認(rèn)仲裁協(xié)議的效力后再向有管轄權(quán)的基層人民法院起訴。

依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第十二條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告宋某某的起訴。
案件受理費(fèi)4,100元（已減半收?。?，退還原告宋某某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 賈繼祠

書記員： 俞越鵬