上訴人（原審原告）：宋春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住興隆縣。
委托訴訟代理人:姜立國(guó)，天津世杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：于金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住興隆縣。
委托訴訟代理人：葉志安，興隆縣正興法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人宋春某因與被上訴人于金某返還原物糾紛一案，不服河北省興隆縣人民法院（2017）冀0822民初383號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月11日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人及委托訴訟代理人被上訴人及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人宋春某與被上訴人于金某非法同居生活期間，以上訴人宋春某為買(mǎi)受人與興隆縣天慶房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司簽訂了《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》，交付了首付款、并辦理了銀行按揭貸款，雙方于2014年6月入住該房屋。2015年1月份上訴人因與被上訴人發(fā)生矛盾，離開(kāi)該房屋，雙方解除同居關(guān)系，上訴人于金某繼續(xù)償還銀行按揭貸款，現(xiàn)房屋買(mǎi)賣(mài)合同及交付首付款收據(jù)由被上訴人于金某持有。上訴人宋春某提供的證據(jù)材料不能證明首付款及在ATM機(jī)償還銀行按揭貸款的資金系本人的自有資金，并且雙方在非法同居生活期間對(duì)本案爭(zhēng)議的樓房歸一方所有、還是共同共有沒(méi)有約定。上訴人宋春某起訴稱(chēng)，該樓房的首付款及銀行按揭貸款的償還是其出資的，該樓房系其單獨(dú)購(gòu)買(mǎi)的，請(qǐng)求判令被上訴人于金某騰還樓房的訴訟請(qǐng)求，缺乏充足的證據(jù)證明。綜上，宋春某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張小健
審判員 于相成
審判員 鄧立波

書(shū)記員： 郭軍