原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣。委托訴訟代理人：馮繼方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣，委托訴訟代理人:陳永新，河北泓鵬律師事務(wù)所律師被告：河北省國營(yíng)御道口牧場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱御道口牧場(chǎng)），所在地圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣御道口牧場(chǎng)法定代表人：侯國天，職務(wù)：場(chǎng)長(zhǎng)委托訴訟代理人：曹春輝，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，職工，住圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣，委托訴訟代理人：叢日龍，河北德律律師事務(wù)所律師。

原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、被告給付原告1999年6月至2013年7月的生活費(fèi)57264.00元；2、被告返還自1996年至2013年7月原告代繳的醫(yī)療保險(xiǎn)。3.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用事實(shí)與理由：1996年3月原告成為被告正式工人，并由被告為其發(fā)放工作證，1996年9月至1999年3月原告受被告委托到石家莊化工部管理干部學(xué)院進(jìn)行計(jì)算機(jī)專業(yè)培訓(xùn)，1999年6月畢業(yè)，畢業(yè)后被告未為原告安排工作發(fā)放工資，原告系被告的職工，被告應(yīng)保障原告的各項(xiàng)權(quán)利。原告宋某某為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)。1號(hào)證據(jù)，工作證。記載“姓名宋某某，職別工人，服務(wù)單位河北省××道口牧場(chǎng)。此證只作為本場(chǎng)干部、工人身份證明，不準(zhǔn)轉(zhuǎn)借他人和涂改”并加蓋機(jī)首長(zhǎng)印和單位鋼印。2號(hào)證據(jù)，河北省各類成人高、中等學(xué)校統(tǒng)一招生考生登記表，高等學(xué)校畢業(yè)生登記表，成績(jī)表。主要記載“宋某某，考生成分：工人，工作單位：圍場(chǎng)縣御道口牧場(chǎng)，現(xiàn)從事工作崗位：御道口牧場(chǎng)”；記載本人簡(jiǎn)歷及在校期間學(xué)科成績(jī)。1-2號(hào)證據(jù)，證明被告御道口牧場(chǎng)委派原告宋某某參加學(xué)校培訓(xùn)，畢業(yè)后由被告方安排工作。3號(hào)證據(jù)，仲裁裁決書。仲裁時(shí)被告御道口牧場(chǎng)同意給付原告宋某某醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。證明仲裁時(shí)被告御道口牧場(chǎng)承認(rèn)原告宋某某工人身份。4號(hào)證據(jù)，信訪答復(fù)意見兩份。信訪答復(fù)時(shí)間分別為2015年8月19日，2016年3月21日，證明原告所主張的請(qǐng)求未超訴訟時(shí)效。以上證據(jù)經(jīng)被告御道口牧場(chǎng)質(zhì)證，對(duì)1號(hào)證據(jù)的真實(shí)性不予認(rèn)可，工作證涵蓋的信息量小，無法證明原告系被告委派學(xué)習(xí)，且牧場(chǎng)工作人員稱未發(fā)放過工作證；2號(hào)證據(jù)，檔案沒有加蓋單位公章，記載內(nèi)容系對(duì)學(xué)員的個(gè)人評(píng)價(jià)，無法證明系被告委派學(xué)習(xí)；3號(hào)證據(jù)真實(shí)性無異議；4號(hào)證據(jù)，未安排工作是1999年，原告首次信訪是2015年，超過了1年的訴訟時(shí)效，不能達(dá)到證明目的。被告御道口牧場(chǎng)辯稱：原告的起訴無依據(jù)，事實(shí)是1996年牧場(chǎng)條件困難，農(nóng)墾局下發(fā)指標(biāo)，牧場(chǎng)職工可自愿到石家莊進(jìn)行培訓(xùn)，由牧場(chǎng)推薦，培訓(xùn)后與牧場(chǎng)解除關(guān)系，原告自愿到石家莊培訓(xùn)，畢業(yè)后石家莊學(xué)校將原告推薦到被告單位，被告一直未接收，2013年被告單位將原告納為正式職工，原告請(qǐng)求支付生活費(fèi)及養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)沒有依據(jù)，原被告間不存在用工關(guān)系，其請(qǐng)求已超過訴訟時(shí)效，請(qǐng)求駁回訴訟請(qǐng)求。被告御道口牧場(chǎng)為支持其答辯主張，向本院提交如下證據(jù)：1號(hào)證據(jù)，不包分配大中專畢業(yè)生就業(yè)推薦書。記載宋某某課程成績(jī)、獎(jiǎng)懲情況、班主任及院校鑒定意見。證明原告畢業(yè)后石家莊學(xué)校將其推薦到被告方，因被告無安置條件，未對(duì)其安置，上學(xué)是不包分配的。2號(hào)證據(jù)，計(jì)算表。記載內(nèi)容為1995年度至2012年度河北省最低工資標(biāo)準(zhǔn)。證明河北省歷年職工最低工資標(biāo)準(zhǔn)。上述證據(jù)經(jīng)原告宋某某質(zhì)證：1號(hào)證據(jù)，不能證明原告不是被告工人，原被告之間有約定，學(xué)校不包分配不影響場(chǎng)子分配的效力；2號(hào)證據(jù)，與本案無關(guān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告宋某某所持工作證，證中加蓋御道口牧場(chǎng)鋼印，場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)茍秉興的個(gè)人印章，由此證明原告宋某某1996年3月成為被告御道口牧場(chǎng)工人。工作證記載“此證只做本場(chǎng)干部、工人身份證明，不準(zhǔn)轉(zhuǎn)借他人和涂改”。另有河北省各類成人高、中等學(xué)校統(tǒng)一招生考生登記表記載，原告宋某某填寫的考生成分系工人，現(xiàn)從事工作崗位為御道口牧場(chǎng)，登記表中加蓋有河北省國營(yíng)御道口牧場(chǎng)一分場(chǎng)印章。1996年3月至1996年9月原告宋某某未到被告御道口牧場(chǎng)處參加工作。1996年9月至1999年3月原告宋某某到化工部石家莊管理干部學(xué)院進(jìn)行計(jì)算機(jī)專業(yè)培訓(xùn),1999年6月完成學(xué)業(yè)，上學(xué)期間被告御道口牧場(chǎng)未向原告宋某某發(fā)放工資。1999年6月至2013年6月期間被告御道口牧場(chǎng)因條件困難一直未為原告宋某某安排工作，期間的養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)由原告宋某某個(gè)人繳納。2013年7月被告御道口牧場(chǎng)為原告宋某某安排工作，原告宋某某到被告御道口牧場(chǎng)處上班。2015年原告宋某某向河北省××道口牧場(chǎng)人勞社?？七M(jìn)行信訪，“希望被告御道口牧場(chǎng)對(duì)其給予一定經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，將養(yǎng)老保險(xiǎn)及醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用給出合理解釋并繳納”。原告宋某某2013年7月上班至2015年信訪要求給付生活費(fèi)的請(qǐng)求已經(jīng)超過一年的訴訟時(shí)效。2015年8月19日信訪事項(xiàng)答復(fù)意見書作出“宋某某1996年至2013年期間未在牧場(chǎng)工作，但因其本人分有草場(chǎng)和耕地，按有關(guān)規(guī)定其養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)均應(yīng)按家庭農(nóng)場(chǎng)正常補(bǔ)費(fèi)”的處理意見。2016年3月16日原告宋某某再次到河北省××道口牧場(chǎng)人勞社?？七M(jìn)行信訪，“希望被告御道口牧場(chǎng)將中斷的2012年至2013年上半年一年半的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用繳納，醫(yī)保自2013年參加工作時(shí)辦理”。2016年3月21日信訪事項(xiàng)不再受理告知書，作出“不再受理告知”的受理意見。2013年7月至2016年的養(yǎng)老保險(xiǎn)被告御道口牧場(chǎng)為原告宋某某繳納，醫(yī)療保險(xiǎn)由用人單位繳納的部分由原告宋某某個(gè)人繳納（2013年度為1109.36元、2014年度為2456.16元、2015年度為2747.10元、2016年度為2878.27元）。原告宋某某以要求被告御道口牧場(chǎng)給付生活費(fèi)、補(bǔ)繳2013年7月至2016年醫(yī)療保險(xiǎn)，向圍場(chǎng)滿族蒙古族自治縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。仲裁委員會(huì)于2017年8月9日作出圍勞人仲裁字【2017】第116號(hào)仲裁裁決書，記載“2013年7月至2016年醫(yī)療保險(xiǎn)，經(jīng)雙方協(xié)商一致，由御道口牧場(chǎng)給付宋某某應(yīng)由用人單位承擔(dān)的醫(yī)療保險(xiǎn)部分總計(jì)9190.89元。駁回宋某某其他仲裁請(qǐng)求。”現(xiàn)原告宋某某不服該仲裁裁決，訴至本院。以上事實(shí)認(rèn)定有原、被告訴辯陳述、工作證、高校統(tǒng)一招生考生登記表、畢業(yè)生登記表、不包分配大中專畢業(yè)生就業(yè)推薦書、草場(chǎng)承包合同書、信訪答復(fù)意見、仲裁裁決書證實(shí)。
原告宋某某與被告御道口牧場(chǎng)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年9月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人陳永新、馮繼方，被告御道口牧場(chǎng)的委托訴訟代理人叢日龍、曹春輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋某某請(qǐng)求被告御道口牧場(chǎng)給付1999年6月至2013年7月生活費(fèi)的請(qǐng)求，超出訴訟時(shí)效，本院不予支持；2013年7月至2016年原告宋某某醫(yī)療保險(xiǎn)應(yīng)由用人單位繳納的部分，被告御道口牧場(chǎng)未予繳納，庭審中被告御道口牧場(chǎng)同意承擔(dān)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用應(yīng)給付部分，原告請(qǐng)求被告支付代繳的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)9190.89元，本院予以支持。故依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十二條判決如下：

一、被告河北省國營(yíng)御道口牧場(chǎng)給付原告宋某某2013年7月至2016年應(yīng)由用人單位承擔(dān)的醫(yī)療保險(xiǎn)部分9190.89元。限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告河北省國營(yíng)御道口牧場(chǎng)承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院（同時(shí)預(yù)交二審案件受理費(fèi)）。

審判員　　徐海峰

書記員：徐敬偉