原告：宋春某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)。法定代理人：索某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市安次區(qū)，系原告之母。委托訴訟代理人：高潔、梁冰，河北辯達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：廊坊市樂高美家裝飾裝修工程有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)永興路德仁永興苑商業(yè)樓16號，統(tǒng)一社會信用代碼91131002MA09480Y7P。法定代表人：柳偉林，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙路陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住廊坊市廣陽區(qū)，系該公司員工。

宋春某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費23787元、營養(yǎng)費9000元、住院伙食補助費2900元、護理費32103.73元、交通費3026元、二次手術(shù)費10000元、精神損害撫慰金6000元等各項損失共計約86817.25元;2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告系廊坊市第十中學(xué)學(xué)生，2017年12月27日早晨6點40左右，原告上學(xué)騎自行車途徑被告門店前路段，被冰面滑倒，導(dǎo)致原告受傷。后原告被家人送往廊坊城南醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)脛腓骨骨折。現(xiàn)醫(yī)療階段暫時結(jié)束，仍需二次手術(shù)。原告認(rèn)為，被告的門店內(nèi)水管漏水、未及時清掃，造成路面結(jié)冰，且未放置任何警示標(biāo)志，才導(dǎo)致原告滑倒摔傷，原告的各項損失應(yīng)由被告承擔(dān)。廊坊市樂高美家裝飾裝修工程有限公司辯稱，一、我方不存在任何過錯；二、我公司2017年12月25日晚9點因水管破裂造成門前小面積積水，我公司于26日凌晨完成維修工作，至凌晨4點鐘左右將積水全部清理干凈，其門前路面對26日全天通車未造成任何影響；三、原告事故發(fā)生于27日早晨6點40分左右，事故地點離我公司不遠(yuǎn)，原告事故因路面結(jié)冰造成，但我公司路面已于26日清理完畢，故本次事故與我公司無關(guān)；因原告未及時報警，對于事故責(zé)任無法認(rèn)定；因我公司被規(guī)劃的責(zé)任范圍系門前停車的位置，原告通行的區(qū)域是機動車通行道路，已超出我公司責(zé)任范圍，故原告事故與我公司無關(guān)；原告的訴訟請求，未提供證據(jù)證明，無事實和法律依據(jù)，請求法院駁回，并由原告承擔(dān)訴訟費用。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。1、2017年12月25日晚9點，被告樂高美家公司因水管破裂造成門前路面積水，26日凌晨完成維修，凌晨4點鐘左右清理了路面積水。2017年12月27日早晨6點40分左右，原告宋春某沿永興路南側(cè)自西向東騎自行車上學(xué)，途徑被告公司門前時，被路面結(jié)冰滑倒。被告辯稱對于原告的摔傷應(yīng)由其提供直接證據(jù)，但原告提交了廊坊市公安局橋西派出所的出警錄像證據(jù)，證明被告無正當(dāng)理由拒不提供能夠證實原告摔傷的監(jiān)控視頻，可以推定原告的主張成立，且結(jié)合原告提交的事發(fā)現(xiàn)場照片等其他證據(jù)，能夠證實被告門店漏水造成道路結(jié)冰、原告經(jīng)過此處時摔倒受傷的事實，本院依法予以認(rèn)定。2、事故發(fā)生后，原告于2017年12月27日至2018年1月12日、2018年1月19日至2月1日在廊坊市城南醫(yī)院住院治療29天，于2018年1月12日診斷為右側(cè)脛腓骨骨折，住院期間需2人護理，加強營養(yǎng)，建議休息6個月；于2018年2月1日診斷為右側(cè)脛骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，右小腿軟組織感染，建議繼續(xù)臥床休息。經(jīng)查明認(rèn)定，住院期間花費醫(yī)療費23787元；住院伙食補助費共計2900元，按照每天100元計29天；住院期間護理費共計6557.57元，其中，因住院期間由其父母護理，其父親宋桂永從事交通運輸業(yè)，按照河北省2017年交通運輸行業(yè)年平均工資60548元除以365天乘以29天，計4810.66元，其母親無工作，按照河北省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)年平均工資21987元除以365天乘以29天，計1746.91元；交通費票據(jù)1680元。以上共計34924.57元。3、2017年12月30日，原被告方因本案發(fā)生糾紛繼而報警，出警錄像顯示，被告公司職員稱公司有監(jiān)控，可將監(jiān)控錄像拷至U盤中，但未提供此監(jiān)控錄像等相關(guān)證據(jù)。上述事實，有庭審筆錄及原告提交并經(jīng)法庭舉證、質(zhì)證的原告的身份證復(fù)印件及戶口頁，申請法院調(diào)取廊坊市公安局橋西派出所出具的事發(fā)后原告父母找被告單位協(xié)商相關(guān)賠償?shù)氖乱藭r的錄像，事發(fā)時原告家人在事發(fā)現(xiàn)場所拍照片，原告受傷后被告組織人員清理結(jié)冰路面的視頻，2017年12月30日上午原告家人與被告公司商談責(zé)任承擔(dān)事宜的錄音資料，診斷證明，住院病歷，門診票據(jù)，住院票據(jù)，費用結(jié)算清單，原告父母的結(jié)婚證，原告父親宋桂永的行車證、駕駛證、從業(yè)資格證，交通費票據(jù)證據(jù)予以證實。本院認(rèn)為，本案的審理焦點為：一、損害事實發(fā)生的經(jīng)過及責(zé)任；二、原告要求被告賠償各項損失共計86817.25元的事實及依據(jù)。關(guān)于焦點一，樂高美家公司門店漏水造成公司門前公共道路結(jié)冰，導(dǎo)致宋春某騎自行車經(jīng)過結(jié)冰處時摔倒受傷，二者之間有直接因果關(guān)系，樂高美家公司應(yīng)當(dāng)對宋春某承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第八十九條規(guī)定：在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，有關(guān)單位或者個人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路妨礙通行損害責(zé)任的責(zé)任主體有二：堆放、傾倒、遺撒行為人的侵權(quán)責(zé)任和具有保障公共道路安全和暢通法定義務(wù)的公共道路管理部門的侵權(quán)責(zé)任。本案中，由于原告主張由被告承擔(dān)全部責(zé)任并拒絕追加被告，此系原告對自己民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，因此對公共道路管理部門應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任，不屬本案審理范圍。公共道路妨礙通行致害責(zé)任中，堆放、傾倒、遺撒行為人適用無過錯責(zé)任原則，即不以行為人存在過錯為承擔(dān)責(zé)任的必要條件，故被告以其無過錯、超出其負(fù)責(zé)的規(guī)劃范圍為由抗辯的，本院不予采納。綜合分析本案侵權(quán)行為、后果及經(jīng)濟能力等因素，本院酌情確定被告樂高美家公司在本案中承擔(dān)70%的責(zé)任。關(guān)于焦點二，原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間護理費，被告予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)。原告主張的出院后的護理費，因原告為右側(cè)脛腓骨骨折，按照2014年實施的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA/T1193-2014）》的相關(guān)規(guī)定，期限應(yīng)計算90天，另關(guān)于護理人員原告未舉證證明護理人員及其收入情況，且原告父親有工作、母親無業(yè)，認(rèn)定其母為護理人員為宜，故此項護理費按照河北省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)年平均工資21987元除以365天乘以90天，計5421.45元。原告主張的營養(yǎng)費，應(yīng)按照上述標(biāo)準(zhǔn)計算90天，每天按照50元計算，共計4500元。原告主張的二次手術(shù)費，因未實際發(fā)生，本院不予支持，待實際發(fā)生后可另行起訴。原告主張的交通費3026元，因只提交了1680元的正式票據(jù)，本院依法確定為1680元。關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金6000元，無證據(jù)證明因本案導(dǎo)致原告宋春某精神損害或其他嚴(yán)重后果，故原告此項訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第八十九條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第一款、《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范（GA/T1193-2014）》10.2.14條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
原告宋春某與被告廊坊市樂高美家裝飾裝修工程有限公司（以下簡稱樂高美家公司）公共道路妨礙通行損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告法定代理人索竹紅及其委托訴訟代理人高潔、梁冰、被告廊坊市樂高美家裝飾裝修工程有限公司委托訴訟代理人趙路陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告廊坊市樂高美家裝飾裝修工程有限公司賠償原告宋春某醫(yī)療費23787元、住院伙食補助費2900元、營養(yǎng)費4500元、護理費11979.02元（包括住院期間護理費6557.57元、出院后護理費5421.45元）、交通費1680元等各項經(jīng)濟損失共計44846.02元的70%，計31392.21元；此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、駁回原告宋春某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費985元，由被告廊坊市樂高美家裝飾裝修工程有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　杜　楊

書記員：楊文青