原告:宋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市伍家崗區(qū)。
原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市伍家崗區(qū)。
被告:楊某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住宜昌市伍家崗區(qū)。
委托代理人:朱自愷,湖北夷楨律師事務(wù)所律師。
原告宋某某、張某某與被告楊某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月17日受理,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2017年9月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、張某某,被告楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)8914.03元(其中原告墊付的被告醫(yī)療費(fèi)514.10元應(yīng)由被告承擔(dān)257.05元;原告的車輛損失16563.98元被告應(yīng)承擔(dān)8281.98元;被告應(yīng)承擔(dān)拖車費(fèi)375元);2、被告限時(shí)與原告保險(xiǎn)公司依法對(duì)被告車輛及人身受損情況進(jìn)行鑒定,確定被告損失,原告將依法賠償;3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年5月31日7時(shí)50分左右,被告駕駛無牌電動(dòng)摩托車在伍家崗區(qū)××共××村村委會(huì)門口與原告駕駛的鄂E×××××號(hào)小轎車發(fā)生交通事故,隨后原告帶被告前往三峽大學(xué)仁和醫(yī)院進(jìn)行了治療,并墊付了門診醫(yī)療費(fèi)514.10元及拖車費(fèi)。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定,原告及被告分別承擔(dān)對(duì)等責(zé)任。原告的車輛維修后發(fā)生修理費(fèi)16563.98元。后雙方就賠償問題無法達(dá)成協(xié)議?,F(xiàn)訴至人民法院,請(qǐng)求依法判決。
本院認(rèn)為:公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。原告宋某某駕駛與騎行電動(dòng)車的被告楊某發(fā)生碰撞,經(jīng)交警部門認(rèn)定,宋某某、楊某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任,該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù),本院予以確認(rèn),該認(rèn)定可以作為本案的定案依據(jù)。被告楊某主張?jiān)嫠文衬硲?yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任,未舉出充分的證據(jù)予以證實(shí),本院不予采信。被告楊某主張保險(xiǎn)公司已全額向原告承擔(dān)的賠償責(zé)任,亦未提供證據(jù)予以證實(shí),本院不予采信。根據(jù)《湖北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)交通安全法>辦法》第四十九條第一款第(三)項(xiàng)規(guī)定,非機(jī)動(dòng)車、行人負(fù)事故同等責(zé)任的,機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)百分之六十的賠償責(zé)任。故本院確認(rèn),被告楊某對(duì)原告宋某某、張某某的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告宋某某、張某某的損失數(shù)額的確認(rèn):⑴車輛維修費(fèi)16563.96元。⑵車輛施救費(fèi)600元。合計(jì)17163.96元。被告楊某應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任即6865元(17163.96元×40%)。關(guān)于被告楊某在本次交通事故中所受損失,因缺少必要參加訴訟的當(dāng)事人,故不宜在本案中一并處理,被告楊某可另案提起訴訟。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第十五條的規(guī)定,判決如下:
一、被告楊某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告宋某某、張某某損失6865元。
二、駁回原告宋某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)25元(已減半收?。?,由原告宋某某、張某某負(fù)擔(dān)15元,被告楊某負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 馬 麗
書記員:稅夢(mèng)寧
成為第一個(gè)評(píng)論者