宋澤鍇
宋志坤（河北東方光明律師事務所）
孟某某

原告:宋澤鍇，男。
法定代理人:宋某，系原告宋某某的父親。
委托代理人:宋志坤，河北東方光明律師事務所律師。
被告:孟某某，男。
原告宋某某與被告孟某某健康權糾紛一案，我院于2016年1月29日受理后，依法適用簡易程序于2016年3月1日公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托代理人宋志坤，被告孟某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告宋某某與孟某甲上學期間發(fā)生糾紛并致原告宋某某眉部受傷，雙方家長在學校老師李某見證下于2014年6月18日達成的和解協(xié)議，是雙方真實的意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。該協(xié)議約定前期換藥款（包括治療）由孟某甲出，眼皮整容款項雙方按比例承擔。后原告宋某某在河北醫(yī)大第三醫(yī)院及中國人民解放軍第411醫(yī)院，進行診療及換藥等共計支付1418.36元。根據(jù)協(xié)議的約定及證人李某的證言，上述1418.36元應由被告方承擔。被告向原告方支付了3000元后，雙方就原告植眉整容及費用承擔發(fā)生糾紛。證人李某證明雙方于2015年4月24日中午協(xié)商時原告沒有同意從這3000元中扣除2100元，最終雙方?jīng)]有協(xié)商成。證人李某系宋某某和孟某甲所在班級的班主任，其見證雙方訂立和解協(xié)議，并代表校方參與調(diào)處原被告之間的矛盾，其證言應予采信。證人李某的證言能夠證明被告支付原告3000元后，被告并非就無需再行支付原告的植眉整容費用。根據(jù)雙方所立協(xié)議的內(nèi)容以及結(jié)合證人李某的證言，原告在實際發(fā)生植眉整容費用后，被告仍應按比例承擔相應的責任，但其所多支付的相應款項（3000元-1418.36元=1581.64元）應予扣除。后原告到北京藝星醫(yī)療美容醫(yī)院進行植發(fā)手術并支付10000元，其提供的北京藝星醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司出具的發(fā)票、盛付通支付憑證等能夠證明其實際支付了疤痕覆蓋植眉費用10000元。其提供的毛發(fā)移植及轉(zhuǎn)移術術前告知暨知情同意書、案例同意書雖然沒有原告家長簽字，但原告方當庭做出了上述材料系原告方保存而非醫(yī)院保存的部分，無需原告家長簽字的合理解釋，綜合上述證據(jù)，應予認定其實際支付10000元的事實。證人李某證明雙方口頭約定原告做植眉手術首選石家莊，如需外出，需雙方協(xié)商。原告沒有證據(jù)證明其到北京進行手術事先與被告方進行了協(xié)商，故對于其主張的交通差旅費不予支持。根據(jù)雙方所簽協(xié)議的責任劃分，被告應承擔原告植眉整容費用的百分之七十，即10000元×70%=7000元。此前，原告多支付的1581.64元應予扣除，即還應向原告支付7000元-1581.64=5418.36元。《中華人民共和國侵權責任法》第三十二條 ?規(guī)定:“無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔監(jiān)護責任……”。故本案中，被告孟某某作為孟某甲的監(jiān)護人應承擔民事賠償責任。審理中，經(jīng)調(diào)解無效應予判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第三十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孟某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告宋某某疤痕覆蓋植眉費5418.36元。
案件受理費25元，由原告負擔10元，被告負擔15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告宋某某與孟某甲上學期間發(fā)生糾紛并致原告宋某某眉部受傷，雙方家長在學校老師李某見證下于2014年6月18日達成的和解協(xié)議，是雙方真實的意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，該協(xié)議合法有效。該協(xié)議約定前期換藥款（包括治療）由孟某甲出，眼皮整容款項雙方按比例承擔。后原告宋某某在河北醫(yī)大第三醫(yī)院及中國人民解放軍第411醫(yī)院，進行診療及換藥等共計支付1418.36元。根據(jù)協(xié)議的約定及證人李某的證言，上述1418.36元應由被告方承擔。被告向原告方支付了3000元后，雙方就原告植眉整容及費用承擔發(fā)生糾紛。證人李某證明雙方于2015年4月24日中午協(xié)商時原告沒有同意從這3000元中扣除2100元，最終雙方?jīng)]有協(xié)商成。證人李某系宋某某和孟某甲所在班級的班主任，其見證雙方訂立和解協(xié)議，并代表校方參與調(diào)處原被告之間的矛盾，其證言應予采信。證人李某的證言能夠證明被告支付原告3000元后，被告并非就無需再行支付原告的植眉整容費用。根據(jù)雙方所立協(xié)議的內(nèi)容以及結(jié)合證人李某的證言，原告在實際發(fā)生植眉整容費用后，被告仍應按比例承擔相應的責任，但其所多支付的相應款項（3000元-1418.36元=1581.64元）應予扣除。后原告到北京藝星醫(yī)療美容醫(yī)院進行植發(fā)手術并支付10000元，其提供的北京藝星醫(yī)療美容醫(yī)院有限公司出具的發(fā)票、盛付通支付憑證等能夠證明其實際支付了疤痕覆蓋植眉費用10000元。其提供的毛發(fā)移植及轉(zhuǎn)移術術前告知暨知情同意書、案例同意書雖然沒有原告家長簽字，但原告方當庭做出了上述材料系原告方保存而非醫(yī)院保存的部分，無需原告家長簽字的合理解釋，綜合上述證據(jù)，應予認定其實際支付10000元的事實。證人李某證明雙方口頭約定原告做植眉手術首選石家莊，如需外出，需雙方協(xié)商。原告沒有證據(jù)證明其到北京進行手術事先與被告方進行了協(xié)商，故對于其主張的交通差旅費不予支持。根據(jù)雙方所簽協(xié)議的責任劃分，被告應承擔原告植眉整容費用的百分之七十，即10000元×70%=7000元。此前，原告多支付的1581.64元應予扣除，即還應向原告支付7000元-1581.64=5418.36元?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十二條 ?規(guī)定:“無民事行為能力人、限制行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔監(jiān)護責任……”。故本案中，被告孟某某作為孟某甲的監(jiān)護人應承擔民事賠償責任。審理中，經(jīng)調(diào)解無效應予判決。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第三十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告孟某某自本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告宋某某疤痕覆蓋植眉費5418.36元。
案件受理費25元，由原告負擔10元，被告負擔15元。

審判長：李素志

書記員：李玉玲