原告：康某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市正定縣。委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住元某某。被告：元某某翔馳運輸服務(wù)有限公司，住所地：石家莊市元某某北褚鄉(xiāng)西同下村，統(tǒng)一社會信用代碼：91130132072069971Y。法定代表人：王洋，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：簡振倉，該公司職工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司，住所地：石家莊市自強路6號人保大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433442P。負責(zé)人：王翔，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：吳敬，河北鼎端律師事務(wù)所律師。

康某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠付車損、施救費、貨物損失、水渠損失樹木損失等各項損失共計183224元；2.依法判令被告承擔(dān)全部訴訟費及公估費用。事實與理由：2016年7月19日8時許，被告胡某某駕駛被保險人為被告元某某翔馳運輸服務(wù)有限公司的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××半掛貨車，沿?zé)o繁線由北向南行駛至阜平縣眼藥溝路段變更車道時，與司機李貴勤駕駛原告的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××貨車發(fā)生刮蹭，致使原告的貨車側(cè)翻到路外，造成樹木、水渠及公路設(shè)施損壞、貨物灑落遺失、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)阜平縣交警大隊處理并作出認(rèn)定，被告胡某某負事故的全部責(zé)任。另查明，被告胡某某駕駛的貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司處投保有交強險、商業(yè)三者險等保險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。本次事故給原告造成了重大損失，對于原告的損失應(yīng)有被告保險公司予以賠付，故此訴至法院。胡某某未答辯。元某某翔馳公司辯稱：1.被告胡某某系冀Ａ×××××/冀Ａ×××××貨車的實際車主，我公司為登記車主，該交通事故造成的損失應(yīng)由胡某某承擔(dān)，我公司在本次事故中不承擔(dān)責(zé)任；2.該車在人保財險石家莊市分公司投保有交強險和商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在有效期內(nèi)，原告合理合法的損失由保險公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，保險公司不承擔(dān)的費用由實際車主承擔(dān)責(zé)任；3.我公司為本次事故給原告墊付32000元，請求法庭一并處理。人保財險石家莊市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強險一份，主車商業(yè)三者險100萬，掛車商業(yè)三者險5萬元，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因原告未提交事故車輛的行駛證、駕駛證、請求法庭予以核實。如事故車輛符合上路行駛條件，則我公司對原告合理合法的損失予以賠償。訴訟費、鑒定費屬于間接損失，我公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.原告主張吊車費6000元、拖車費4000元，并提供正式發(fā)票各一張加以證明。被告人保財險石家莊市分公司對票據(jù)的真實性無異議，認(rèn)為該票據(jù)未載明施救單價，施救基數(shù)，施救里程數(shù)，數(shù)額過高。但其不能提供證據(jù)反駁原告證據(jù)，故對原告主張的數(shù)額應(yīng)予支持；2.被告保險公司認(rèn)為原告單方委托河北千美保險公估有限公司所出具的公估報告評定車輛損失85520元估價過高，申請重新鑒定，故本院委托河北正鴻保險公估有限公司重新評估評定車輛損失為65780元。因該鑒定機構(gòu)系經(jīng)征詢原、被告雙方意見委托，評估程序合法，本院對此予以認(rèn)定，故原告車輛損失應(yīng)以65780為準(zhǔn)；3.原告提供河北省損壞（占用）公路路產(chǎn)賠（補）償費專用收據(jù)證明因事故產(chǎn)生路產(chǎn)損失6004元，且有交通具體行政行為決定書相印證。被告保險公司對此不認(rèn)可，不能提供反駁證據(jù)，本院對原告主張數(shù)額予以支持；4.關(guān)于原告所提供道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證載明的32000元損失，有具體受償人收款收條及胡某某出具的證明相印證。被告雖對此不認(rèn)可，但不能提供反駁證據(jù)，故本院對該憑證載明的損失數(shù)額予以支持；5.另被告元某某翔馳公司主張前述賠償憑證載明的32000元費用系其公司墊付，應(yīng)一并處理，但其不能提供證明加以證實，原告對此未予認(rèn)可，故本院對被告元某某翔馳公司主張不予支持；6.原告貨物損失，無專業(yè)評估機構(gòu)評估作價，本院不予支持。水井損失，無其他證據(jù)印證，未經(jīng)交警部門調(diào)解確認(rèn)，本院亦不予支持。
原告康某某與被告胡某某、元某某翔馳運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱元某某翔馳公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財險石家莊市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月30日公開開庭進行了審理。原告康某某委托訴訟代理人齊長軍、被告元某某翔馳公司委托訴訟代理人簡振倉、被告人保財險石家莊市分公司委托訴訟代理人吳敬到庭參加訴訟。原告康某某、被告元某某翔馳公司法定代表人王洋、人保財險石家莊市分公司負責(zé)人王翔因事未到庭。被告胡某某經(jīng)依法傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車輛發(fā)生交通事故造成三者財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。造成本次交通事故的原因是被告胡某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，被告胡某某負此事故的全部責(zé)任。因被告胡某某所駕駛的車輛在被告人保財險石家莊市分公司投保了交強險、商業(yè)三者險并不計免賠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告請求先由被告人保財險石家莊市分公司在交強險及商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。原告康某某經(jīng)濟損失如下：車輛損失65780元；吊車費6000元；拖車費4000元；路產(chǎn)損失6004元；三者財產(chǎn)損失32000元；以上共計113784元。綜上所述，被告人保財險石家莊市分公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)財產(chǎn)損失費用項下賠償原告2000元。原告剩余的損失111784元由被告人保財險石家莊市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)全額賠付。另原告委托鑒定的公估費由原告負擔(dān)、被告保險公司申請委托鑒定的公估費由被告保險公司負擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款第2項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告康某某經(jīng)濟損失111784元；二、駁回原告康某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3964元，由原告負擔(dān)1728元，由被告胡某某、元某某翔馳運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)2236元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。