上訴人（原審被告）：宋某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市。
法定代理人：宋某（系宋某1父親），現(xiàn)住沙河市。
上訴人（原審被告）：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市。
被上訴人（原審原告）：劉彩月，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住沙河市。
委托訴訟代理人：趙玉蘭，河北正邦律師事務(wù)所律師。

上訴人宋某1、宋某因與被上訴人劉彩月機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初1771號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月27日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當事人，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某、宋某1上訴請求：撤銷原審判決，重新審理并改判駁回被上訴人原審訴訟請求。事實和理由：原審法院認定事實錯誤，判決結(jié)果于法無據(jù)。首先，該事故發(fā)生實際上與上訴人宋某1無直接關(guān)系，根據(jù)當時現(xiàn)場及事發(fā)過程，上訴人宋某1雖為末成年人，但已年滿16周歲，已經(jīng)有足夠辨別同自己年齡相當?shù)呐袛嗄芰?，事后孩子清晰的記得不是她碰倒了原告，是其自行摔倒，同被上訴人之間無身體接觸。沙河市公安局刑事科學(xué)技術(shù)室不予受理委托鑒定告知書，證明車輛痕跡鑒定不具備鑒定條件，可證實兩輛車未發(fā)生碰撞痕跡，也證明了被上訴人受傷情況與宋某1行為之間無因果關(guān)系，宋某1及監(jiān)護人宋某不應(yīng)承擔侵權(quán)賠償責任；其次，根據(jù)交警隊出具的事故證明及交警隊的案卷材料可以說明，無法確認事故責任，不能排除原告因疏忽大意導(dǎo)致自己摔倒受傷的必然性。根據(jù)法律有關(guān)規(guī)定，當事人對于自己的主張應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，無法提供證據(jù)證明案件事實和自己的訴訟請求，應(yīng)當承擔舉證不能的法律后果，上訴人宋某1根本沒有與被上訴人發(fā)生碰撞，且現(xiàn)有材料表明即無車輛痕跡接觸，也無身體接觸，原審法院判決上訴人承擔責任的事實依據(jù)及法律依據(jù)不充分。另外被上訴人的鑒定傷殘的程序不符合程序，未按照雙方當事方共同選擇的傷殘鑒定機構(gòu)進行鑒定，鑒定結(jié)論存疑，法院判決精神撫慰金2000元缺乏法律依據(jù)，結(jié)合以上情況，懇請二審公平判決。
劉彩月辯稱，上訴人上訴請求沒有法律依據(jù)，一審法院認定事實清楚，二審應(yīng)依法駁回上訴人的請求。首先上訴人與被上訴人發(fā)生的交通事故是真實的，沙河市公安交警大隊做出的責任認定書中明確了上訴人與被上訴人發(fā)生了電動自行車交通事故，一人受傷，因當時上訴人變更現(xiàn)場，使證據(jù)滅失造成事故責任無法確定。在法院的主持下，被上訴人以上訴人同意被上訴人的傷殘鑒定，2017年2月15日，上訴人做出了傷殘鑒定十級。在一審中，上訴人提交的證人證言相互矛盾，在事故發(fā)生后被上訴人及時通知父親宋某，宋某到場后，將被上訴人送往了醫(yī)院，并主動為被上訴人交付了醫(yī)療費，當時在場的李見波親自聽到宋某說是女兒騎電動車撞的，在一審?fù)徶?，宋某對主動交付醫(yī)療費也是認可的，本案事實清楚足以證明被上訴人的傷害是由上訴人交通事故導(dǎo)致的，一審法院判決有理有據(jù)，希望二審駁回上訴人的請求。
劉彩月向一審法院起訴請求：請求判令各被告賠償其醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計91276.72元，由被告承擔本案的訴訟費用。
一審法院認定事實：根據(jù)沙河市公安交通警察大隊出具的沙公交證字【2016】第50186號道路交通事故證明，“2016年7月3日7時37分,楊慶學(xué)向122報警中心稱:2016年7月2日18時30分許，在南石線××尚××村邊處,兩輛電動自行車發(fā)生事故,一人受傷,現(xiàn)場變動。經(jīng)查,因本次事故發(fā)生后雙方未及時報警,未標明現(xiàn)場位置、證據(jù)滅失、雙方詢問材料敘述不一致,經(jīng)調(diào)查,現(xiàn)有證據(jù)無法認定事故責任,根據(jù)<道路交通事故處理程序規(guī)定>第五十條之規(guī)定特出此證明?！痹鎰⒉试率軅?，經(jīng)沙河市人民醫(yī)院住院治療11天，經(jīng)診斷為多處軟組織損傷；右上中切牙III度松動；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；腦震蕩；腦脊液鼻漏；右上側(cè)切牙II度松動。支出醫(yī)療費及檢查費用共計9236.12元。原告劉彩月主張誤工費，并提供證明人賈某證明一份，證明原告劉彩月在冀莊小區(qū)工地干活，日工資80元，但證人賈某未出庭作證。原告劉彩月住院期間由其丈夫楊慶學(xué)護理，并提供證明人趙某證明一份，證明楊慶學(xué)系電焊工，日工資180元，但證人趙某未出庭作證。原告劉彩月的傷情經(jīng)邢臺正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘程度鑒定中心作出邢司醫(yī)鑒【2017】臨鑒字第75號鑒定意見書，鑒定原告劉彩月腦脊液鼻漏，為傷殘拾級；鑒定原告劉彩月誤工期90日，護理期30日，營養(yǎng)期30日。被告宋某要求對原告劉彩月的傷殘等級重新鑒定，但未在規(guī)定期限內(nèi)繳納鑒定費用，視為放棄重新鑒定，一審法院對該證據(jù)予以確認。被告宋某申請證人王某1、王某2出庭作證，王某1證明“事故發(fā)生時，證人王某1在場，看到原告劉彩月騎電動自行車扭頭往后看，前面沒有障礙物，自己摔倒了，被告宋某1推著車子經(jīng)過證人王某1身邊時，原告已經(jīng)自己摔倒了?！蓖跄?證明“事故發(fā)生時，證人王某2經(jīng)過事發(fā)路段，看到原告劉彩月騎電動自行車扭頭往后看，前面沒有障礙物，自己摔倒了，與被告宋某1無關(guān)。”另查明，事故發(fā)生后原被告雙方都未能及時報警,未標明現(xiàn)場位置、證據(jù)滅失。事故發(fā)生時及庭審中，被告宋某1未滿18周歲。被告宋某為原告劉彩月墊付醫(yī)療費2962元。
一審法院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案中，原告劉彩月主張被告宋某1騎電動自行車逆行,將原告劉彩月撞倒。被告宋某1主張未與原告劉彩月發(fā)生碰撞。為查清事實，依法調(diào)取沙河市公安交通警察大隊于2016年7月7日18時30分-19時01分對原告劉彩月的詢問筆錄，原告劉彩月自述事發(fā)經(jīng)過：“2016年7月2日大約18時30分許，我騎電動自行車沿南石線由東向西行駛，我在道路最北側(cè)非機動車道行駛，當行駛到沙河市××××村邊時，一輛電動自行車由西向東逆行過來，騎電動自行車的是個女孩，帶著一個男孩，他速度很快，沖著我過來，我躲避不及兩車撞上了，摔倒后我就沒有知覺了，后來坐著一輛對方找得小轎車還有對方女孩的家屬，我得丈夫一起來到醫(yī)院?！鄙澈邮泄步煌ň齑箨犛?016年7月4日9時46分-10時15分對被告宋某1的詢問筆錄，被告宋某1自述事發(fā)經(jīng)過：“2016年7月2日大約18時30分許至7時，我騎電動自行車出去，我從家里出來走到尚賢村邊，準備從道路北側(cè)向道路南側(cè)走，當時路上過往車輛很多，我就把車停在道路北側(cè)準備車少點再走，這時從東向西過來一輛電動自行車，當時她回頭不知道看什么，速度也很快，沖著我就過來了，我就向北動車子躲避她，她看到我后也沒有剎車，從我車前過去后摔倒了，和我的電動自行車也沒有接觸，我當時看到她摔倒了就下車看她，她摔的不輕，我就給我父親打了電話，我父親來了后就把她送到沙河市人民醫(yī)院了。”根據(jù)雙方的詢問筆錄，原告劉彩月與被告宋某1的事發(fā)經(jīng)過敘述不一致。根據(jù)原被告雙方均敘述到是對方?jīng)_著自己過來，自己躲避不及的事實，認為原被告發(fā)生交通事故屬實，事發(fā)現(xiàn)場排除其他車輛與原告劉彩月相撞的可能，但因事故發(fā)生后雙方都未能及時報警,未標明現(xiàn)場位置、證據(jù)滅失，根據(jù)原被告的陳述無法明確劃分各自責任，按照公平原則，本案交通事故以雙方各承擔50%的責任為宜。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十二條第一款及《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條之規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。現(xiàn)原告劉彩月要求被告宋某承擔相應(yīng)的賠償責任，其主張于法有據(jù)，予以支持。關(guān)于證人王某1與證人王某2的證言，認為兩證人的證言與被告宋某1自述事發(fā)經(jīng)過不一致，因此對證人王某1、王某2的證言不予采信。原告劉彩月主張誤工費日平均工資80元，提供證明人賈某證明一份，一審法院認為證明人賈某未到庭作證，且原告未能提供事故發(fā)生前三個月工資表，工作單位的誤工證明，工資實際扣發(fā)證明，證據(jù)不足，原告主張的誤工費應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準日平均工資54元為宜。原告劉彩月主張其住院期間由丈夫楊慶學(xué)護理，提供證明人趙某證明一份，證明楊慶學(xué)日工資180元，一審法院認為證明人趙某未到庭作證，且原告未能提供楊慶學(xué)事故發(fā)生前三個月工資表，工作單位的誤工證明，工資實際扣發(fā)證明，證據(jù)不足，原告主張的護理費應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準日平均工資54元為宜。原告劉彩月因交通事故受傷支出醫(yī)療費9236.12元，依規(guī)定應(yīng)計算：1、住院伙食補助費550元（50元/天×11天）；2、誤工費4860元（54元/天×90天）；3、護理費1620元（54元/天×30天）；4、傷殘賠償金22102元（11051元×20年×10%）；5、營養(yǎng)費450元（15元/天×30天）；6、交通費酌定200元；7、鑒定費1400元；8、精神撫慰金2000元；以上共計42418.12元。原告劉彩月主張在北掌村修復(fù)牙齒費用2400元，提供書面證明一份，一審法院認為該證明非正規(guī)醫(yī)療單據(jù)，不能證實原告的主張，不予支持。被告宋某應(yīng)按照責任比例賠償原告劉彩月醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費共計21209.06元（42418.12元×50%），因被告宋某已為原告墊付醫(yī)療費2962元，應(yīng)實際賠償18247.06元，剩余部分由原告劉彩月自理。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十二條、《中華人民共和國民法通則第一百三十三條的規(guī)定，判決：一、被告宋某賠償原告劉彩月18247.06元。二、駁回原告劉彩月的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取150元，由原告劉彩月負擔75元，被告宋某負擔75元。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被上訴人劉彩月陳述，其騎電動自行車沿南石線最北側(cè)非機動車由東向西行駛，到沙河市××××村邊時，一輛電動自行車由西向東逆行過來，騎電動自行車的是個女孩，帶著一個男孩，他速度很快，沖著我過來，我躲避不及兩車撞上了。上訴人宋某1陳述，其騎電動自行車準備從道路北側(cè)向道路南側(cè)走，當時路上過往車輛很多，車頭朝東把車停在道路北側(cè)，準備車少點再走，這時從東向西過來一輛電動自行車，當時她回頭不知道看什么，速度也很快，沖著我就過來了，我就向北動車子躲避她，她看到我后也沒有剎車，從我車前過去后摔倒了，和我的電動自行車也沒有接觸。損害發(fā)生后，兩輛電動車無明顯碰撞痕跡，雙方都未能及時報警，未標明現(xiàn)場位置、證據(jù)滅失，雙方陳述經(jīng)過不一致，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)無法明確劃分雙方過錯責任。原審法院按照公平原則，認定本案交通事故雙方各承擔50%的責任并無不當，本院予以支持。上訴人宋某雖然對傷殘鑒定意見存疑，但經(jīng)本院詢問，上訴人宋某不申請鑒定人出庭作證，本院視為上訴人宋某對該鑒定意見無異議。原審法院根據(jù)被上訴人劉彩月傷殘程度等因素，酌定精神撫慰金2000元，并無不當，本院予以維持。
綜上所述，宋某1、宋某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元。由上訴人宋某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　許易然 審判員　　陳勤耕 審判員　　武　潔

法官助理韓偉剛 書記員王穎