原告宋桂娟，（系電動(dòng)車駕駛?cè)?，車主）?br/>原告薛某某，（系原告宋桂娟之女）。
法定代理人薛亮。
兩原告的委托代理人叢艷，山東寶都律師事務(wù)所律師。
被告牟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼：xxxx，漢族，住日照市東港區(qū)濤雒華山村[系魯L×××××（魯L×××××掛）號(hào)半掛車駕駛?cè)薦。
被告日照宏州物流有限公司[系魯L×××××（魯L×××××掛）號(hào)半掛車車主]，以下簡(jiǎn)稱日照宏州物流公司）。
法定代表人賈三民，董事長。
地址：日照市上海路556號(hào)三運(yùn)物流區(qū)B區(qū)45號(hào)。
委托代理人孫義，山東壽城律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂分公司（以下簡(jiǎn)稱中國人民保險(xiǎn)公司)。
法定代表人李普廷，總經(jīng)理。
地址：日照市東港區(qū)黃海二路9號(hào)。

原告宋桂娟、薛某某與被告牟某某、日照宏州物流公司、中國人民保險(xiǎn)公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理，原告宋桂娟、薛某某的委托代理人叢艷、薛某某的法定代理人薛亮，被告宏州物流公司的委托代理人孫義到庭參加訴訟，被告牟某某、中國人民保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，請(qǐng)求法院依法判令被告賠償我因該次交通事故造成的各種損失75000元。
被告牟某某未答辯。
被告日照宏州物流公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，該車在被告中國人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)總限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告中國人民保險(xiǎn)公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2011年4月3日7時(shí)30分許，被告牟某某駕駛魯L×××××（魯L×××××掛）號(hào)半掛車沿大沂路由南向北行駛至孤山街路口北側(cè)時(shí)，與原告宋桂娟駕駛沿孤山街由西向東行駛上公路后向北行駛的電動(dòng)車（載薛某某）相撞，造成原告宋桂娟、薛某某受傷，車輛受損的交通事故。2011年4月13日，昌樂縣公安局交通警察大隊(duì)作出第[2011]00156號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，根據(jù)當(dāng)事人陳述、現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定被告牟某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第38條、第42條第2款之規(guī)定，承擔(dān)事故的主要責(zé)任；原告宋桂娟違反《中華人民共和國道路交通安全法》第38條、第70條第1款之規(guī)定，承擔(dān)事故的次要責(zé)任。該事故已給原告宋桂娟造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)4484.70元、誤工費(fèi)5465元（100天×城鎮(zhèn)居民每天54.65元）、護(hù)理費(fèi)929.05元（其夫護(hù)理17天×城鎮(zhèn)居民每天54.65元）、鑒定費(fèi)1100元、車輛損失費(fèi)686元、評(píng)估費(fèi)120元、清障費(fèi)30元，合計(jì)12814.75元；給原告薛某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)7105.50元、護(hù)理費(fèi)6667.30元（表姐錢麗竹護(hù)理31天×54.65元+姨護(hù)理91天×54.65元）、鑒定費(fèi)1100元、鑒定檢查費(fèi)460元、殘疾賠償金39892元（11946×20年×10%），合計(jì)55224.80元；原告為證實(shí)自己的主張，提交了道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、司法鑒定書、涉案物品價(jià)格鑒定書、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定檢查費(fèi)單據(jù)、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、清障費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人員戶籍證明證實(shí)。被告對(duì)上述損失均無異議。

本案在審理過程中，原告宋桂娟另主張?jiān)撌鹿蔬€給自已造成損失：證明費(fèi)65元、交通費(fèi)200元；原告薛某某另主張?jiān)撌鹿蔬€給自已造成損失：證明費(fèi)65元、精神撫慰金10000元，亦要求被告賠償；原告為證實(shí)自己的主張，提交了證明費(fèi)單據(jù)證實(shí)。被告以證明費(fèi)無依據(jù)不認(rèn)可，交通費(fèi)無票據(jù)證實(shí)，精神撫慰金過高為由提出異議。
另查明，被告日照宏州物流公司的魯L×××××（魯L×××××掛）號(hào)半掛車在被告中國人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)總限額為244000元，該事故是在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生的。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、司法鑒定書、涉案物品價(jià)格鑒定書、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定檢查費(fèi)單據(jù)、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、清障費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人員戶籍證明證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、醫(yī)院病歷、用藥明細(xì)、司法鑒定書、涉案物品價(jià)格鑒定書、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定檢查費(fèi)單據(jù)、評(píng)估費(fèi)單據(jù)、清障費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人員戶籍證明來源合法、客觀真實(shí)、與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證明其主張的被告無異議的損失情況，故予以支持。對(duì)于原告宋桂娟主張的證明費(fèi)65元、薛某某主張的證明費(fèi)65元，皆是因本次事故所引起的合理的必要支出，且提供的證據(jù)均能證實(shí)損失情況，被告雖對(duì)兩原告的主張?zhí)岢霎愖h，但未提供有效證據(jù)予以否定，故均予以支持。對(duì)于原告宋桂娟、薛某某主張的交通費(fèi)，未提供交通票據(jù)證實(shí)，故不予以支持。對(duì)于原告薛某某主張的精神撫慰金10000元，此次事故致原告十級(jí)傷殘，足以造成對(duì)原告精神上的痛苦，是屬合理要求，故予以支持。加上以查明的損失，本次事故給原告宋桂娟造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12879.75元；給原告薛某某造成經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)65289.80元，依法應(yīng)由被告牟某某按責(zé)任賠償，因被告牟某某與日照宏州物流公司系雇傭關(guān)系，故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失由被告日照宏州物流公司賠償。鑒于被告日照宏州物流公司的魯L×××××（魯L×××××掛）號(hào)半掛車在被告中國人民保險(xiǎn)公司投保入了交強(qiáng)險(xiǎn)，故先由中國人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)總限額244000元內(nèi)進(jìn)行賠償。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂分公司賠償原告宋桂娟經(jīng)濟(jì)損失12879.75元，賠償原告薛某某經(jīng)濟(jì)損失65289.80元，均于判決書生效后五日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1675元，訴訟保全費(fèi)220元，共計(jì)1895元，由被告日照宏州物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

審判長 于立勝
審判員 鐘岱祿
審判員 季道軍

書記員： 張蕓蕓