原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，豐寧滿族自治縣泰達(dá)扶貧小額貸款有限公司經(jīng)理，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人：隋國(guó)林，北京市時(shí)代九和律師事務(wù)所律師。被告：豐寧滿族自治縣泰達(dá)扶貧小額貸款有限公司，住所地河北省承德市豐寧滿族自治縣土城鎮(zhèn)土城村。法定代表人：石寶昆，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：黃國(guó)強(qiáng)，北京坤平律師事務(wù)所律師。被告：曲桂某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。委托訴訟代理人：張鐵柱，河北山莊律師事務(wù)所律師。

宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初2730號(hào)民事判決，以及承德市中級(jí)人民法院作出的（2017）冀08民終3627號(hào)民事判決書中認(rèn)定事實(shí)部分涉及原告的內(nèi)容。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年4月18日，曲桂某起訴原告民間借貸糾紛案件開庭時(shí)，曲桂某向法庭提交了豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初2730號(hào)民事判決、以及承德市中級(jí)人民法院作出的（2017）冀08民終3627號(hào)民事判決書，原告經(jīng)審閱該兩份生效判決，發(fā)現(xiàn)該兩份判決書認(rèn)定的事實(shí)涉及到原告，但涉及到原告的事實(shí)認(rèn)定既不客觀，又無(wú)證據(jù)證明。該兩份生效判決認(rèn)定：“本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月14日，原告曲桂某通過(guò)賴?guó)欙w交給宋某某人民幣700000.00元……。2014年9月29日，原告曲桂某通過(guò)賴?guó)欙w交給宋某某人民幣300000.00元……；2016年2月5日，案外人黨旺受案外人宋某某委托通過(guò)其個(gè)人賬戶向原告曲桂某轉(zhuǎn)賬償還借款本金及利息261700.00元”，對(duì)此判決認(rèn)定事實(shí)，原告認(rèn)為該認(rèn)定既不符合客觀事實(shí)，又違反法定程序。其一、原告雖然為被告曲桂某出具了借條。但是被告沒(méi)有實(shí)際給付原告借款，雙方?jīng)]有形成實(shí)際借款關(guān)系，兩份生效判決卻錯(cuò)誤做出已經(jīng)實(shí)際交付借款的事實(shí)認(rèn)定；其二、兩份生效判決認(rèn)定被告曲桂某通過(guò)案外人賴?guó)欙w將借款交付原告宋某某也是錯(cuò)誤的。賴?guó)欙w和原告宋某某不是該案件的當(dāng)事人，更未發(fā)生所謂的款項(xiàng)交付，該判決結(jié)果涉及到原告實(shí)質(zhì)上的利害關(guān)系，侵害了原告的合法權(quán)利；其三，因?yàn)椴淮嬖谠嫦虮桓媲鹉辰杩钍聦?shí)，所以更不存在原告宋某某委托黨旺還款的事實(shí)，且又無(wú)黨旺的相關(guān)證據(jù)予以佐證。因此，該兩份判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，更無(wú)證據(jù)證明，依法應(yīng)予撤銷。綜上，原告向本院提起訴訟，請(qǐng)求依法撤銷豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初2730號(hào)民事判決，以及承德市中級(jí)人民法院（2017）冀08民終3627號(hào)民事判決書當(dāng)中涉及原告的認(rèn)定事實(shí)部分，維護(hù)原告的合法權(quán)益。曲桂某辯稱，1、原告主體身份不符合第三人撤銷之訴的起訴條件。原告在原審程序中不屬于第三人，根據(jù)民事訴訟法第五十六條和民事訴訟法解釋第二百九十二條之規(guī)定，原告不是原審訴訟的第三人，不符合第三人撤銷之訴的主體條件。且原告對(duì)原訴訟的發(fā)生也是知曉的。2、第三人撤銷之訴不適用普通的債權(quán)糾紛。第三人撤銷之訴保護(hù)的民事權(quán)益包括人身權(quán)、物權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)，普通債權(quán)不在保護(hù)之列，特殊債權(quán)特別保護(hù)的可以適用第三人撤銷之訴的保護(hù)。3、原告提起第三人撤銷之訴要求撤銷民事判決書中認(rèn)定事實(shí)部分涉及原告的內(nèi)容，而根據(jù)民訴法第二百九十六條之規(guī)定：民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容，是指判決、裁定的主文，調(diào)解書中處理當(dāng)事人民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果。而本案中原生效的一、二審判決，主文并沒(méi)有錯(cuò)誤，本院認(rèn)為論述部分有確實(shí)充分的證據(jù)。原一、二審判決并沒(méi)有侵犯本案原告的合法權(quán)益，原訴訟的案由是民間借貸，借款憑證載明借款人是宋某某，擔(dān)保人是石寶坤。本案原被告之間并不認(rèn)識(shí)，被告曲桂某把錢借給的是貸款公司，而并不清楚宋某某，所以起訴了公司。原一、二審判決說(shuō)明了款項(xiàng)是真實(shí)發(fā)生的，隨后曲桂某將宋某某作為被告起訴，在此期間宋某某提起了本案撤銷之訴。泰達(dá)公司與宋某某均不承認(rèn)，但不能否認(rèn)的是借款是真實(shí)發(fā)生的。原一、二審判決并沒(méi)侵犯宋某某的實(shí)體權(quán)益，第三人撤銷之訴不保護(hù)普通債權(quán)，該案應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。豐寧××自治縣泰達(dá)扶貧小額貸款有限公司辯稱，本案從程序上，原告在沒(méi)有參加訴訟的情況下，原一審二審判決對(duì)原告的事實(shí)認(rèn)定侵害了原告的權(quán)益。該案與泰達(dá)公司沒(méi)有關(guān)聯(lián)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告宋某某提交證據(jù)如下：證據(jù)一：河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初2730號(hào)民事判決，以及承德市中級(jí)人民法院作出的（2017）冀08民終3627號(hào)民事判決書，證明兩份判決書中認(rèn)定事實(shí)部分涉及原告宋某某的認(rèn)定是對(duì)其權(quán)益的侵犯；被告曲桂某對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)此證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為兩份判決認(rèn)定事實(shí)部分并未對(duì)原告的權(quán)益造成侵犯；被告泰達(dá)公司對(duì)原告提交的證據(jù)一的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議。證據(jù)二：豐寧滿族自治縣人民法院受理曲桂某起訴宋某某一案的相關(guān)材料，包括應(yīng)訴通知書、訴狀、傳票，證明原告要求撤銷的兩份判決認(rèn)定事實(shí)的部分已經(jīng)對(duì)原告的權(quán)益造成了損害。被告曲桂某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)此證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為兩份判決認(rèn)定事實(shí)部分認(rèn)定正確，并未對(duì)原告的權(quán)益造成侵害。被告泰達(dá)公司對(duì)原告提交的證據(jù)二的真實(shí)性和證明目的均無(wú)異議。被告曲桂某提交證據(jù)如下：證據(jù)一：白淑云與宋某某的電話錄音整理材料和光盤一張，證明錢款收到了。原告宋某某對(duì)證據(jù)一真實(shí)性和證明目的均不認(rèn)可，認(rèn)為錄音材料并不全面，光盤原始載體不清楚，有可能存在剪接和后期處理，且根據(jù)錄音的內(nèi)容來(lái)看，宋某某根本不認(rèn)可這筆借款。錄音是未經(jīng)宋某某同意取得的視聽資料，對(duì)其權(quán)益構(gòu)成侵害。被告泰達(dá)公司對(duì)證據(jù)一真實(shí)性和證明目的均不認(rèn)可，認(rèn)為錄音應(yīng)出示原始載體，且與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。證據(jù)二：借款憑證兩份，證明借款一共是兩筆，分別是2014年5月14日和2014年9月29日，證明借款真實(shí)存在，如果沒(méi)收到款項(xiàng)不可能出具借款憑證，兩張借款憑證上的“賴宏飛”是原告改的。原告宋某某對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)其證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為借款憑證的借款并未實(shí)際交付和履行；被告泰達(dá)公司對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性認(rèn)可，但不認(rèn)可其證明目的。證據(jù)三：支條一份，證明宋某某給曲桂某打款26萬(wàn)余元。原告認(rèn)為支條的真實(shí)性無(wú)從考證，且與本案原告沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。被告泰達(dá)公司認(rèn)為支條與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，支條上沒(méi)有公司的章，公司不認(rèn)可支出此筆款項(xiàng)。證據(jù)四：銀行明細(xì)清單兩張，一份是曲桂某的，一份是張亞軍的，證明款項(xiàng)都是通過(guò)黨旺打過(guò)來(lái)的。原告對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性與證明目的均不認(rèn)可，認(rèn)為銀行賬戶明細(xì)與本案原告沒(méi)有關(guān)系，也不能體現(xiàn)黨旺與曲桂某之間是什么關(guān)系。被告泰達(dá)公司認(rèn)為銀行賬戶明細(xì)與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。證據(jù)五：提交張亞軍的借款憑證及判決，供法院參考。原告宋某某與被告泰達(dá)公司均認(rèn)為證據(jù)五與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告曲桂某起訴原告宋某某民間借貸糾紛一案中，在開庭審理時(shí)曲桂某提交了豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初2730號(hào)民事判決，以及承德市中級(jí)人民法院作出的（2017）冀08民終3627號(hào)民事判決書，兩份判決書認(rèn)定的事實(shí)中涉及到原告宋某某，兩份生效判決認(rèn)定：“本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年5月14日，原告曲桂某通過(guò)賴?guó)欙w交給宋某某人民幣700000.00元……。2014年9月29日，原告曲桂某通過(guò)賴?guó)欙w交給宋某某人民幣300000.00元……；2016年2月5日，案外人黨旺受案外人宋某某委托通過(guò)其個(gè)人賬戶向原告曲桂某轉(zhuǎn)賬償還借款本金及利息261700.00元”。在豐寧滿族自治縣人民法院審理的（2017）冀0826民初2730號(hào)民事案件中，本案原告宋某某不是該案的當(dāng)事人及第三人。承德市中級(jí)人民法院作出的（2017）冀08民終3627號(hào)民事判決對(duì)（2017）冀0826民初2730號(hào)民事判決進(jìn)行了維持。原告宋某某對(duì)該兩份判決書中認(rèn)定事實(shí)部分涉及其權(quán)益的內(nèi)容不認(rèn)可，訴至本院要求撤銷該兩份判決書中認(rèn)定事實(shí)的部分內(nèi)容。
原告宋某某與被告豐寧滿族自治縣泰達(dá)扶貧小額貸款有限公司（以下簡(jiǎn)稱泰達(dá)小額貸款公司）、曲桂某第三人撤銷之訴一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人隋國(guó)林，被告泰達(dá)小額貸款公司的委托訴訟代理人黃國(guó)強(qiáng)，被告曲桂某及其委托訴訟代理人張鐵柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條第三款之規(guī)定，第三人因不能歸責(zé)于本人的事由未參加訴訟，但有證據(jù)證明發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容錯(cuò)誤，損害其民事權(quán)益的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)益受到損害之日起六個(gè)月內(nèi)，向作出該判決、裁定、調(diào)解書的人民法院提起訴訟。本案原告宋某某不知豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初2730號(hào)民事案件有涉及其本人利益的事實(shí)，也從未接到豐寧法院追加其參加訴訟通知書，因此宋某某未參加（2017）冀0826民初2730號(hào)民事案件的訴訟活動(dòng)不是其本人責(zé)任，其在法定期限內(nèi)提起撤銷之訴符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初2730號(hào)民事案件以及承德市中級(jí)人民法院（2017）冀08民終3627號(hào)民事案件在判決書中認(rèn)定事實(shí)部分均存在涉及原告宋某某借款的事實(shí)內(nèi)容，本院認(rèn)為在案外人未參加訴訟活動(dòng)，法院在審理過(guò)程中也未對(duì)案外人進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的情況下，就盲目認(rèn)定案外人收到借款人借款1000000.00元違反法定程序。但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百九十六條之規(guī)定，民事訴訟法第五十六條第三款規(guī)定的判決、裁定、調(diào)解書的部分或者全部?jī)?nèi)容，是指判決、裁定的主文，調(diào)解書中處理當(dāng)事人民事權(quán)利義務(wù)的結(jié)果。就是指“判決如下”后面的具體判決事項(xiàng)。而本案原告宋某某僅對(duì)豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初2730號(hào)民事判決以及承德市中級(jí)人民法院作出的（2017）冀08民終3627號(hào)民事判決書事實(shí)認(rèn)定提出異議并要求撤銷或變更，本院無(wú)法支持。綜上所述，原告宋某某要求對(duì)河北省豐寧滿族自治縣人民法院（2017）冀0826民初2730號(hào)民事判決，以及承德市中級(jí)人民法院作出的（2017）冀08民終3627號(hào)民事判決書中認(rèn)定事實(shí)部分涉及原告的內(nèi)容予以撤銷或變更不符合法律規(guī)定，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第五十六條、最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百九十六條的規(guī)定，裁定如下：

駁回宋某某的起訴。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。