宋某某
周全（北京直方律師事務(wù)所）
黑龍江宏灝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
馮春龍（黑龍江冰都律師事務(wù)所）

原告宋某某，公民身份號(hào)碼×××，住湖南省常德市。
委托代理人周全，北京直方律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江宏灝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)紅旗小區(qū)70棟1-2層2號(hào)門市。
法定代表人翟樹立，經(jīng)理。
委托代理人馮春龍，黑龍江冰都律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告黑龍江宏灝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏灝公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某委托代理人周全，被告宏灝公司委托代理人馮春龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告清償原告借款本金350000元，利息211200元，合計(jì)561200元；2.判令被告支付原告自2016年2月8日起至2016年8月31日止以350000元為基數(shù)按人民銀行貸款利率支付相應(yīng)利息8551.03元；自2016年9月1日起以561200元為基數(shù)按人民銀行同期貸款利率支付相應(yīng)利息（截止2016年11月21日，共計(jì)81天利息為5417.5元）；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2011年4月8日，原告與被告簽署借據(jù)，約定“茲借到宋某某350000元，借款期限半年內(nèi)返還。
利息每月三分”。
同日，被告出具借據(jù)一張，該借款顯示入賬日期為2011年4月5日，收款方式為現(xiàn)金，交款單位為宋某某，收款事由為抵押房產(chǎn)為4-1603、4-1701。
2015年11月10日，雙方簽訂《返還協(xié)議》，約定被告欠款本金350000元，利息211200元，本息共計(jì)561200元，原抵押房源簽訂協(xié)議后被告有權(quán)處理該房源。
被告應(yīng)在2016年春節(jié)前支付原告350000元，剩余款項(xiàng)被告在2016年8月31日前支付原告。
2016年春節(jié)為2016年2月8日，被告應(yīng)自2016年2月8日至2016年8月31日以350000元為基數(shù)按人民銀行貸款利率支付相應(yīng)利息，自2016年9月1日起按561200元為基數(shù)按人民銀行貸款利率支付相應(yīng)利息。
宏灝公司辯稱:1.被告對(duì)原告在訴狀中所提借款本金有異議，被告公司現(xiàn)股東在2015年接手公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)，之前的交易關(guān)系原股東接手的文件中，沒有原告所述的350000元。
被告接手公司經(jīng)營(yíng)后，原告提供的工商銀行賬戶已經(jīng)注銷，流水情況不清楚，被告無法核實(shí)真假；2.利息部分按照原告的計(jì)算方式，按照月息3%計(jì)算超過最高院對(duì)民間借貸司法解釋的規(guī)定，超出部分應(yīng)無效；3.原告提交的《返還協(xié)議》，劉繼文是擔(dān)保人，原告沒有將其列為被告，請(qǐng)求法院查明借款是否實(shí)際發(fā)生，是否應(yīng)追加劉繼文為被告。
宋某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)本院認(rèn)定如下:宋某某提供的證據(jù)一及證據(jù)四，宏灝公司對(duì)真實(shí)性均無異議，故能夠證明宏灝公司在2011年4月8日為宋某某出具350000元借據(jù)，后雙方于2015年11月10日針對(duì)該筆借款產(chǎn)生的利息及抵押房源作出了約定并對(duì)拖欠借款本息作出還款計(jì)劃；宋某某提供的證據(jù)二及證據(jù)三來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，能夠與其證據(jù)一及證據(jù)四相關(guān)聯(lián)，證明案件事實(shí)。
宋某某提供的證據(jù)之間能夠相互佐證證實(shí)宋某某向宏灝公司履行了交付借款的義務(wù)，宏灝公司雖有異議，但未提供反駁的證據(jù)，本院對(duì)宋某某提供的證據(jù)均予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:宏灝公司向宋某某借款350000元，宋某某向宏灝公司交付了借款，宏灝公司于2011年4月8日二次為宋某某出具借據(jù)，約定借款期限半年，利息為月利率3%。
2015年11月10日，宋某某與宏灝公司簽訂《返還協(xié)議》，宏灝公司認(rèn)可2011年4月8日向宋某某借款，并與宏灝公司協(xié)商達(dá)成協(xié)議，約定借款350000元至當(dāng)日止利息為211200元，借款本息共計(jì)561200元，此后不再計(jì)息，約定此款分二次償還，最后還款期限為2016年8月31日。
后宏灝公司未償還宋某某借款本息。
本院認(rèn)為:宋某某與宏灝公司存在借貸法律關(guān)系。
宏灝公司為宋某某出具的《借據(jù)》及宋某某與宏灝公司及案外人簽訂的《返還協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，雙方約定按月利率3%計(jì)算支付利息，超出法律規(guī)定范圍，超出部分的利息約定無效，其余部分合法有效。
宋某某已經(jīng)履行了向宏灝公司交付借款的義務(wù)，宏灝公司未按期償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”，雙方約定的利息超過年利率24%，本院對(duì)宋某某主張的利息予以調(diào)整。
因雙方約定借款利息計(jì)算至2015年11月10日此后不再計(jì)息，故宏灝公司應(yīng)自借款之日起至2015年11月10日止按年利率24%計(jì)算支付利息。
宏灝公司未按雙方后簽訂的《返還協(xié)議》約定還款期限履行還款義務(wù)，應(yīng)自還款期限屆滿之日起按年利率6%計(jì)算向宋某某支付逾期利息。
對(duì)宋某某要求宏灝公司償還借款及支付利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于宏灝公司抗辯主張現(xiàn)股東在2015年接手公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)，無法核實(shí)該筆借款，因2015年11月10日簽訂的《返還協(xié)議》中，宏灝公司自認(rèn)宋某某于2011年4月8日借款給宏灝公司作為工程使用金，雙方針對(duì)350000元借款產(chǎn)生的利息進(jìn)行了約定，且宏灝公司對(duì)拖欠宋某某借款本息作出還款計(jì)劃，故宋某某關(guān)于宏灝公司拖欠借款的主張成立。
本院對(duì)宏灝公司以公司內(nèi)部管理問題進(jìn)行抗辯的主張不予采納。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定:“保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告……”。
宋某某未訴訟保證人，故本院可以不予追加。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江宏灝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后立即償還原告宋某某借款350000元，并支付利息（其中自2011年4月9日起至2015年11月10日止的利息，按年利率24%計(jì)算；自2016年9月1日起至借款實(shí)際給付之日止利息按年利率6%計(jì)算）。
案件受理費(fèi)9552元，原告宋某某預(yù)付，減半收取4776元，由被告黑龍江宏灝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
此款于本判決生效后立即給付原告宋某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:宋某某與宏灝公司存在借貸法律關(guān)系。
宏灝公司為宋某某出具的《借據(jù)》及宋某某與宏灝公司及案外人簽訂的《返還協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，雙方約定按月利率3%計(jì)算支付利息，超出法律規(guī)定范圍，超出部分的利息約定無效，其余部分合法有效。
宋某某已經(jīng)履行了向宏灝公司交付借款的義務(wù)，宏灝公司未按期償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條規(guī)定:“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”，雙方約定的利息超過年利率24%，本院對(duì)宋某某主張的利息予以調(diào)整。
因雙方約定借款利息計(jì)算至2015年11月10日此后不再計(jì)息，故宏灝公司應(yīng)自借款之日起至2015年11月10日止按年利率24%計(jì)算支付利息。
宏灝公司未按雙方后簽訂的《返還協(xié)議》約定還款期限履行還款義務(wù)，應(yīng)自還款期限屆滿之日起按年利率6%計(jì)算向宋某某支付逾期利息。
對(duì)宋某某要求宏灝公司償還借款及支付利息的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
關(guān)于宏灝公司抗辯主張現(xiàn)股東在2015年接手公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)，無法核實(shí)該筆借款，因2015年11月10日簽訂的《返還協(xié)議》中，宏灝公司自認(rèn)宋某某于2011年4月8日借款給宏灝公司作為工程使用金，雙方針對(duì)350000元借款產(chǎn)生的利息進(jìn)行了約定，且宏灝公司對(duì)拖欠宋某某借款本息作出還款計(jì)劃，故宋某某關(guān)于宏灝公司拖欠借款的主張成立。
本院對(duì)宏灝公司以公司內(nèi)部管理問題進(jìn)行抗辯的主張不予采納。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第四條規(guī)定:“保證人為借款人提供連帶責(zé)任保證，出借人僅起訴借款人的，人民法院可以不追加保證人為共同被告……”。
宋某某未訴訟保證人，故本院可以不予追加。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:
被告黑龍江宏灝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后立即償還原告宋某某借款350000元，并支付利息（其中自2011年4月9日起至2015年11月10日止的利息，按年利率24%計(jì)算；自2016年9月1日起至借款實(shí)際給付之日止利息按年利率6%計(jì)算）。
案件受理費(fèi)9552元，原告宋某某預(yù)付，減半收取4776元，由被告黑龍江宏灝房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
此款于本判決生效后立即給付原告宋某某。

審判長(zhǎng)：郎芳

書記員：孟凡麟