上訴人（原審原告）：宋淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住永年縣。
委托訴訟代理人：李艷紅，河北道申律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市。

上訴人宋淑芳因與被上訴人張某某民間借貸一案，不服原永年縣人民法院（2016）冀0429民初1191號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年8月29日立案后，依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
宋淑芳上訴請(qǐng)求：一、將一審判決書(shū)中的逾期占用資金期間從判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止改判為至實(shí)際償清本息之日止；二、一、二審訴訟費(fèi)用均由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年4月22日，上訴人通過(guò)農(nóng)行轉(zhuǎn)賬10萬(wàn)元到被上訴人指定賬戶(hù)，同步被上訴人書(shū)寫(xiě)借據(jù)，借款到期被上訴人未依約履行義務(wù)，上訴人訴至法院，要求其還本付息并支付逾期資金占用期間利息至本息實(shí)際償清之日止，利息按年利率24%計(jì)算。一審判決將“逾期占用資金期間”截止到“判決確定的履行期限屆滿(mǎn)日”致使上訴人自“判決確定的履行期限屆滿(mǎn)日”起至“實(shí)際償清本息之日”止，該段“逾期占用資金期間”的利息未受到應(yīng)有的法律保護(hù)，顯系對(duì)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款及《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一、二、三條之錯(cuò)誤理解與適用，嚴(yán)重?fù)p害上訴人合法權(quán)益。
張某某未提交上訴答辯狀。
宋淑芳一審述稱(chēng)：原告女兒與被告認(rèn)識(shí)。2014年4月初，原告因購(gòu)房找到原告女兒希望給予幫助，出于對(duì)被告律師身份的信任，以及被告主動(dòng)提出支付利息，原告遂于2014年4月22日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款給被告100000元，被告給原告出具了借據(jù)，約定月息3分，借期6個(gè)月，到期還本付息。借款到期后，被告遲遲不予償還原告借款本息。張某某辯稱(chēng)：被告確實(shí)收到原告100000元借款，但是約定的利息超過(guò)法律規(guī)定，超出部分不受法律保護(hù)。
宋淑芳向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告償還原告借款100000元，并按約定向原告支付利息，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年4月22月，被告向原告借款100000元，并向原告出具了借據(jù)一份，內(nèi)容：今借到宋淑芳現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整，借款期限六個(gè)月，月息叁分，自2014年4月22日至2014年10月21日，到期還本付息，借款人張某某。原告于同日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付借款100000元。借款到期后，原告向被告催要未果。2016年4月18日，原告訴至法院。本案在審理過(guò)程中，原告變更訴訟請(qǐng)求要求被告按年利率24%支付借期內(nèi)和逾期還款利息。一審認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告借原告款100000元，并向原告出具了借據(jù)，雙方對(duì)此均無(wú)異議，故原、被告之間形成民間借貸關(guān)系。原、被告約定月息為3分，折合年利率為36%，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”和第二十九條“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持；（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，因雙方約定的年利率為36%，超過(guò)了上述規(guī)定的年利率24%，故對(duì)高出部分，法院不予支持。故原告要求被告返還借款本金100000元，并按照年利率24%支付借款期限內(nèi)和逾期占用資金期間的利息，符合法律規(guī)定，法院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告宋淑芳借款100000元，并支付該借款自2014年4月22日起至判決確定的履行期限屆滿(mǎn)之日止按照年利率24%計(jì)算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元減半收取1150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
二審期間查明，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：張某某借宋淑芳款10萬(wàn)元，借款期限六個(gè)月，月息三分，自2014年4月22日至2014年10月21日止，到期還本付息，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。到期后張某某不予償還，有違誠(chéng)信，實(shí)屬不妥，一審判決其給付正確。關(guān)于逾期占用期間如何確定，是判決確定履行期限屆滿(mǎn)之日止還是實(shí)際償清本息之日止，對(duì)此沒(méi)有明確的司法解釋?zhuān)显V人上訴所提應(yīng)為實(shí)際償清本息之日止依據(jù)不足，與《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定存在計(jì)算上的沖突，本院不予采納。
綜上所述，宋淑芳的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2300元，由宋淑芳負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　徐世民 審判員　　梁國(guó)華 審判員　　賈梅錄

書(shū)記員：李暘