原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涿鹿縣。
委托代理人李興華，河北寶慶律師事務(wù)所律師。
被告涿鹿縣大堡鎮(zhèn)禪坊村村民委員會。
法定代表人孫佃祥，該村委會主任。

原告宋某某與被告涿鹿縣大堡鎮(zhèn)禪坊村村民委員會承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2016年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求判令被告按0.8畝耕地向原告分配征收補(bǔ)償費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告系被告村承包經(jīng)營戶戶主。本村二輪土地承包時(shí)，原告家的承包地短缺0.25畝，被告村委會便將本村水溝地（地名）的一片苗圃地分配給原告作為彌補(bǔ)，原告一直耕種至今。2016年該地塊0.8畝被征用用于高速公路建設(shè)，征地方按區(qū)域片價(jià)進(jìn)行補(bǔ)償。但被告決定其中的0.25畝按耕地補(bǔ)償，其余面積按原告開墾集體荒地對待，雙方為此發(fā)生爭議。請求人民法院判如所請。
經(jīng)審理查明，農(nóng)村二輪土地承包時(shí)，原告家的承包地短缺0.25畝，時(shí)任禪坊村黨支部書記答復(fù)將本村水溝地（地名）的一片苗圃地分配給原告家作為彌補(bǔ)，原告一直耕種至今，經(jīng)開墾面積擴(kuò)大至該地塊被征用時(shí)狀態(tài)。2016年該地塊被征用用于高速公路建設(shè)，經(jīng)測量面積0.8畝，按區(qū)域片價(jià)進(jìn)行補(bǔ)償，其中20%歸村委會所有為對土地所有權(quán)的補(bǔ)償，80%歸承包戶為對經(jīng)營權(quán)的補(bǔ)償每畝計(jì)49200元。土地被征用后，被告在向村民分配補(bǔ)償費(fèi)時(shí)決定，原告的0.8畝土地，其中的0.25畝按耕地補(bǔ)償，其余面積按照個(gè)人開墾集體荒地對待，按耕地標(biāo)準(zhǔn)的20%補(bǔ)償。原告不同意該意見，經(jīng)與被告協(xié)商未果后，訴至本院。訴訟中原告提供證人宋某的證明一份，證實(shí)該地塊在原告承包之初約0.7畝。提供證人孫某證明二份，證實(shí)證人當(dāng)時(shí)任村會計(jì)，村黨支部書記將水溝地的苗圃地分配給原告彌補(bǔ)原告家承包地不足時(shí)，證人在場。該地塊當(dāng)時(shí)約0.7畝，原告經(jīng)營中進(jìn)行了開墾擴(kuò)展。經(jīng)本院向?qū)O某調(diào)查核實(shí)，證人所作陳述與證人證言一致。以上證據(jù)原、被告均無異議，具有證據(jù)效力。本院據(jù)此確認(rèn)，原告承包該土地0.7畝，后經(jīng)開墾土地?cái)U(kuò)展，至土地被征用時(shí)該地塊為0.8畝。

本院認(rèn)為，原告作為被告集體經(jīng)濟(jì)組織成員之一，享有該集體經(jīng)濟(jì)組織成員應(yīng)該享有的權(quán)利。土地承包時(shí)村黨支部書記將苗圃地0.7畝分配給原告彌補(bǔ)其承包地的不足，原告經(jīng)營該土地多年，被告未提出異議，對該事實(shí)以默許的態(tài)度認(rèn)可，故該土地0.7畝原告取得了承包經(jīng)營權(quán)。土地被征用后，應(yīng)按原告實(shí)際承包的土地面積對原告進(jìn)行耕地補(bǔ)償。0.7畝之外的土地系原告開墾荒地所得，被告村委會決定按耕地標(biāo)準(zhǔn)的20%補(bǔ)償，系村民自治范圍內(nèi)的事項(xiàng)，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原、被告的訴、辯理由均有不妥，本院不予采納。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第四十二條第二款、第一百三十二條的規(guī)定，判決如下：

被告涿鹿縣大堡鎮(zhèn)禪坊村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)，向原告支付土地補(bǔ)償費(fèi)用35424元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)686元，減半收取計(jì)343元由被告涿鹿縣大堡鎮(zhèn)禪坊村村民委員會負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　李建明

書記員：胡曉婧