宋某某
馮亮（湖北人從眾律師事務(wù)所）
李峰
肖某
武漢市鐵軍物業(yè)管理服務(wù)有限公司
左建芬
武漢市黃陂區(qū)人民政府蔡店街道辦事處
李蘭（湖北天泓律師事務(wù)所）
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司
喜軍（湖北首義律師事務(wù)所）

原告宋某某。
委托代理人馮亮，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
委托代理人李峰。
特別授權(quán)。
被告肖某。
被告武漢市鐵軍物業(yè)管理服務(wù)有限公司，住所地:武漢市黃陂區(qū)蔡店街環(huán)衛(wèi)中轉(zhuǎn)站。
法定代表人李鐵軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人左建芬，該公司行政主任。
特別授權(quán)。
被告武漢市黃陂區(qū)人民政府蔡店街道辦事處，住所地:武漢市黃陂區(qū)蔡店鄉(xiāng)。
法定代表人吳曉，該辦事處主任。
委托代理人李蘭，湖北天泓律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司，住所地:武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)魯巷光谷街1號(hào)光谷資本大廈4樓401室。
法定代表人趙金元，該公司總經(jīng)理。
委托代理人喜軍，湖北首義律師事務(wù)所律師，一般代理
原告宋某某訴被告肖某、武漢市黃陂區(qū)人民政府蔡店街道辦事處（以下簡(jiǎn)稱蔡店街道辦事處）、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江保險(xiǎn)武漢分公司）、武漢市鐵軍物業(yè)管理服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鐵軍物業(yè)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員吳京進(jìn)獨(dú)任審判，于2016年8月24日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某及其委托代理人馮亮、李峰，被告肖某，被告蔡店街道辦事處的委托代理人李蘭，被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)武漢分公司的委托代理人喜軍，被告鐵軍物業(yè)公司的委托代理人左建芬，均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱:2016年5月19日17時(shí)20分，被告肖某駕駛登記在被告蔡店街道辦事處的無號(hào)牌自卸式拉圾轉(zhuǎn)運(yùn)車，行至黃陂區(qū)新十公路滸鋪村路段吋，遇原告宋某某、田文翠、鄭先濤、祝國(guó)洪等人乘坐的，由陳年華駕駛的，登記在武漢木蘭公交客運(yùn)有限公司的鄂A×××××號(hào)大型普通客車，二車發(fā)生碰撞，造成原告宋某某、田文翠、鄭先濤、祝國(guó)洪等人受傷的交通事故。
經(jīng)武漢市黃陂區(qū)公安分局交通巡邏民警大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告肖某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告宋某某及陳年華駕駛的鄂A×××××號(hào)大型普通客車不負(fù)此次事故責(zé)任。
該無號(hào)牌自卸式拉圾轉(zhuǎn)運(yùn)車在被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)武漢分公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
由于給原告造成傷害，被告應(yīng)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)54233.48元。
其中醫(yī)療費(fèi)23643.48元；誤工費(fèi)6720元；護(hù)理費(fèi)4760元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元；住院用具2000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2800元；精神撫慰金10000元；交通費(fèi)3000元。
根據(jù)以上事實(shí)和法律規(guī)定，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)由。
被告肖某辯稱:我對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議，但我們的車已在保險(xiǎn)公司購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠付。
被告蔡店街道辦事處辯稱:1.原告的訴求太高，應(yīng)依法予以核減。
2.我街道拉圾轉(zhuǎn)運(yùn)車，也就是本案肇事車輛，已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)險(xiǎn)，被告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。
3.我街道拉圾轉(zhuǎn)運(yùn)車已承包給被告鐵軍物業(yè)公司，雙方合同已有約定，該車在運(yùn)營(yíng)中有車輛事故及發(fā)生交通事故均由被告鐵軍物業(yè)公司負(fù)責(zé)。
4.該車駕駛員肖某是被告鐵軍物業(yè)公司雇傭。
所以本街道辦事處在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告長(zhǎng)江保險(xiǎn)武漢分公司辯稱:保險(xiǎn)公司在沒有免賠事由的情下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告訴求過高，法院應(yīng)依法予以核實(shí)。
原告做人流于本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性，其產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用應(yīng)自行承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告鐵軍物業(yè)公司辯稱:原告的訴求太高，應(yīng)按相關(guān)法規(guī)依法予以核減。
原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)23643.48元，都是我公司墊付的，原告應(yīng)依法予以返還。
司機(jī)肖某系我公司聘用，事故責(zé)任按事故認(rèn)定書依法處理。
我公司的拉圾轉(zhuǎn)運(yùn)車，也就是本案肇事車輛，已在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失23970元。
二、由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失14033.48元。
三、由原告宋某某返還被告武漢市鐵軍物業(yè)管理服務(wù)有限公司墊付款23643.48元。
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)545元，由被告武漢市鐵軍物業(yè)管理服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失23970元。
二、由被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某經(jīng)濟(jì)損失14033.48元。
三、由原告宋某某返還被告武漢市鐵軍物業(yè)管理服務(wù)有限公司墊付款23643.48元。
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行，相關(guān)手續(xù)在武漢市黃陂區(qū)人民法院辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)545元，由被告武漢市鐵軍物業(yè)管理服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳京進(jìn)

書記員：吳穎賾