原告:宋某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人:苑馨,黑龍江申度律師事務(wù)所律師。
被告:馬某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告:吳長(zhǎng)龍,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告宋某某與被告馬某某、吳長(zhǎng)龍合伙協(xié)議糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人苑馨到庭參加訴訟。被告馬某某、吳長(zhǎng)龍經(jīng)本院合法傳喚,無(wú)正當(dāng)理由未出庭。本院依法缺席審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、二被告償還原告欠款200萬(wàn)元及利息(利息自2016年8月11日起至2016年12月31日止,以50萬(wàn)元為基數(shù),按月利率2%計(jì)算;2017年1月1日起至實(shí)際給付之日止,以200萬(wàn)元為基數(shù),按月利率2%計(jì)算);2、訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:二被告系夫妻。2011年8月1日,原告與被告馬某某簽訂《投資合作協(xié)議》,約定雙方共同投資設(shè)立哈爾濱光合窗業(yè)有限公司,雙方約定總投資額110萬(wàn)元,各出資投資額的50%,后雙方又簽訂《哈爾濱光合窗業(yè)有限公司補(bǔ)充協(xié)議》、《投資合作補(bǔ)充協(xié)議》確定雙方各自投資額均為75萬(wàn)元。2011年11月7日公司登記設(shè)立,被告馬某某將公司設(shè)立為一人股東的自然人獨(dú)資公司,經(jīng)雙方協(xié)商,原告同意被告馬某某作為顯名股東,其作為隱名股東。雙方合作后,被告馬某某一直未向原告分配利潤(rùn)。2016年7月31日,雙方簽訂《撤出投資協(xié)議書》,約定原告將其享有的哈爾濱光合窗業(yè)有限公司的全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給被告馬某某,馬某某支付原告轉(zhuǎn)讓款200萬(wàn)元,約定2016年8月10日前給付50萬(wàn)元,2016年12月31日前給付剩余150萬(wàn)元,如未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)給付,每月加付2分利息。履行期限屆滿后,原告多次向被告馬某某主張權(quán)利,被告馬某某拒絕履行還款義務(wù)。該筆債務(wù)是被告馬某某與被告吳長(zhǎng)龍婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù),為此原告起訴二被告償還欠款。
二被告未出庭,亦未提交書面答辯意見(jiàn)。
原告為證明其訴訟主張成立,向本院提交下列證據(jù):
證據(jù)一、《投資合作協(xié)議》一份。證明原告與被告馬某某約定共同出資設(shè)立哈爾濱光合窗業(yè)有限公司,總投資額為110萬(wàn)元,雙方各出資總投資額的50%。
證據(jù)二、《哈爾濱光合窗業(yè)有限公司補(bǔ)充協(xié)議》、《投資合作補(bǔ)充協(xié)議》各一份。證明原告與被告馬某某各追加投資20萬(wàn)元,總計(jì)各投資75萬(wàn)元。
證據(jù)三、工商查詢信息單一份。證明2011年11月7日,公司設(shè)立,公司為自然人獨(dú)資公司,股東為馬某某,未將原告列為股東。
證據(jù)四、《撤出投資協(xié)議書》一份。證明被告馬某某同意以200萬(wàn)元受讓原告享有的公司股權(quán),并約定了價(jià)款給付期限及利息計(jì)算方式。
證據(jù)五、婚姻登記證明。證明二被告系夫妻關(guān)系。
二被告未向本院提供證據(jù)。
分析原告舉證,原告舉示的證據(jù)真實(shí)合法,與本案有關(guān)聯(lián)性,能夠證明待證事實(shí),故本院予以確認(rèn)并采信。
根據(jù)原告提供的證據(jù)及其當(dāng)庭陳述,本院確認(rèn)如下事實(shí):2011年8月1日,原告與被告馬某某簽訂投資合作協(xié)議,協(xié)議約定:以被告馬某某注冊(cè)成立的哈爾濱光合窗業(yè)有限公司為項(xiàng)目投資主體,雙方總投資為110萬(wàn)元,雙方出資分別占總投資額的50%。2011年10月1日,原告與被告馬某某簽訂哈爾濱光合窗業(yè)有限公司補(bǔ)充協(xié)議,約定原告與被告馬某某各新增加投資20萬(wàn)元,總計(jì)雙方各出資75萬(wàn)元。2011年11月7日,哈爾濱光合窗業(yè)有限公司登記成立,法定代表人為馬某某,股東為馬某某。2012年10月24日,原告與被告馬某某簽訂投資合作補(bǔ)充協(xié)議,確定哈爾濱光合窗業(yè)有限公司由雙方共同出資設(shè)立,原告與被告馬某某為公司股東,截至2012年10月24日雙方各自出資75萬(wàn)元。2016年7月31日,原告與被告馬某某簽訂撤出投資協(xié)議書,約定原告同意以200萬(wàn)元將其持有的哈爾濱光合窗業(yè)有限公司50%的投資出讓給被告馬某某;自協(xié)議生效之日起,被告馬某某持有公司100%的投資額;自本協(xié)議生效之日起10個(gè)工作日內(nèi)向原告支付50萬(wàn)元,2016年12月31日前,向原告支付剩余150萬(wàn)元;如被告馬某某未能按上述規(guī)定的時(shí)間將投資金額支付給原告,被告馬某某承擔(dān)一切違約責(zé)任,在足額支付剩余投資額度的同時(shí),每月加付2分利息即剩余150萬(wàn)的2%,每月3萬(wàn)元,三個(gè)月內(nèi)付清。此款至今未付,為此原告起訴。
另查明,被告馬某某與被告吳長(zhǎng)龍于2011年4月29日登記結(jié)婚。
基于上述事實(shí),本院認(rèn)為,被告馬某某與原告簽訂的撤出投資協(xié)議書系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,合法有效,雙方均應(yīng)按合同約定履行。撤出投資協(xié)議簽訂后,被告馬某某未按協(xié)議約定支付投資款已構(gòu)成違約,原告主張被告馬某某給付投資款200萬(wàn)元的請(qǐng)求,符合合同約定,亦不違反法律規(guī)定,本院予以支持。關(guān)于原告主張自2016年8月11日起至2016年12月31日止,按月利2%支付50萬(wàn)元投資款利息的問(wèn)題,本院認(rèn)為,在簽訂撤出投資協(xié)議書時(shí)雙方已明確約定如被告馬某某未按時(shí)支付投資金額,在足額支付剩余投資額的同時(shí)每月按月利2%支付剩余150萬(wàn)的利息,故雙方對(duì)50萬(wàn)元投資款是否支付利息的問(wèn)題無(wú)約定,根據(jù)法律規(guī)定,借貸雙方未約定逾期利率,出借人自逾期還款之日可按年利率6%主張支付占用資金期間的利率,故被告馬某某應(yīng)自協(xié)議簽訂之日起十個(gè)工作日后即2016年8月13日起按年利率6%支付逾期利息,對(duì)原告的該部分訴請(qǐng),本院予以調(diào)整。原告主張被告馬某某從2017年1月1日起按月利2%支付剩余150萬(wàn)元投資款的利息,符合合同約定,亦不違反法律規(guī)定,本院予以支持。被告吳長(zhǎng)龍系被告馬某某的配偶,被告吳長(zhǎng)龍未向本院提供證據(jù)證明該筆債務(wù)系被告馬某某的個(gè)人債務(wù),亦未向本院提供能夠證明其與被告馬某某已約定在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自且第三人知道該約定的證據(jù),故本院認(rèn)為該筆債務(wù)系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù),原告向被告吳長(zhǎng)龍主張權(quán)利符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告馬某某、吳長(zhǎng)龍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宋某某欠款200萬(wàn)元;
二、被告馬某某、吳長(zhǎng)龍于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宋某某上述欠款利息(自2016年8月13日至實(shí)際給付之日,以50萬(wàn)元為基數(shù),按年利率6%計(jì)算;自2017年1月1日起至實(shí)際給付之日,以150萬(wàn)元為基數(shù),按月利率2%計(jì)算)。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交本院案件受理費(fèi)22800元,由被告馬某某、吳長(zhǎng)龍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 金宇
人民陪審員 宋洪英
人民陪審員 盧偉
書記員: 張?zhí)鹛?/p>
成為第一個(gè)評(píng)論者