原告宋某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省隨縣。
委托代理人王組力，隨州市忠信法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：特別授權(quán)即代為出庭應(yīng)訴、參加調(diào)解、代收文書。
被告湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人秦萬芳，董事長。
委托代理人金美清，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告（追加）隨州市紅日農(nóng)資有限公司。住所地：隨州市交通大道***號。
法定代表人毛樹林，總經(jīng)理。
委托代理人胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告宋某與被告湖北正佳微生物工程股份有限公司（以下簡稱：正佳公司）、隨州市紅日農(nóng)資有限公司（以下簡稱：紅日公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某的委托代理人王組力，被告正佳公司的委托代理人金美清、紅日公司的委托代理人胡強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某訴稱，我于2011年11月29日至2014年，向被告融資40萬元，約定年利息15%。被告銷售公司于2017年1月7日向我出具了融資收款收據(jù)。由于被告股東調(diào)整，我對被告的信任度產(chǎn)生質(zhì)疑。我隨即找被告索要該融資款及利息被拒絕，為了維護(hù)我的合法權(quán)益不受侵害，特訴至貴院，請求判令：1、被告支付原告融資款40萬元及利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及實(shí)際支出費(fèi)用。
被告正佳公司辯稱，原告訴請的款項(xiàng)沒有匯入我公司，而是匯入了被告紅日公司的賬戶，該借款行為不是發(fā)生在我公司。同時(shí)，我公司沒有單獨(dú)設(shè)立銷售公司，也沒有銷售公司的印章，原告向我公司提出訴請，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
被告紅日公司辯稱，原告訴稱與事實(shí)不符，訴稱的《協(xié)議書》僅僅屬于正佳公司與紅日公司的意向性協(xié)議，雙方簽訂該協(xié)議的目的是組建新的公司，也就是發(fā)起成立新的公司。但該協(xié)議書簽訂后，至今沒有召開股東會，沒有形成公司章程，沒有向工商行政管理部門注冊登記，且協(xié)議書內(nèi)容約定不明確，對投資金額、投資方式、雙方的權(quán)利和義務(wù)等均沒有做出約定。我公司也沒有參與銷售公司的管理，也沒有雕刻“湖北正佳微生物工程股份有限公司銷售公司”的印章，被告正佳公司以該印章對外開展經(jīng)營活動(dòng)與本公司無任何關(guān)系。被告正佳公司稱“雙方屬合伙型聯(lián)營”無事實(shí)和法律依據(jù)。本案所涉融資款均轉(zhuǎn)入被告正佳公司的賬戶，由其出具收據(jù)，并用于其公司自己的4萬噸生產(chǎn)線的建設(shè)及業(yè)務(wù)往來。原告訴稱的借款被正佳公司所使用，沒有用于紅日公司的經(jīng)營活動(dòng)，該借款不應(yīng)由紅日公司承擔(dān)償還責(zé)任。
經(jīng)審理查明，被告正佳公司系一家生產(chǎn)銷售微生物肥料的企業(yè)，被告紅日公司系一家銷售化肥等農(nóng)副產(chǎn)品的企業(yè)。2010年7月，兩家公司協(xié)商共同建設(shè)年產(chǎn)5萬噸生物有機(jī)肥生產(chǎn)線，并各投資50%聯(lián)合組建銷售公司，即湖北正佳微生物工程股份有限公司銷售公司（以下簡稱“正佳銷售公司”）。兩公司于2010年7月1日簽訂了《協(xié)議書》，約定該銷售公司獨(dú)立核算并全權(quán)負(fù)責(zé)生物有機(jī)肥的生產(chǎn)銷售?！秴f(xié)議書》簽訂后，兩家公司均沒有就組建的銷售公司依法申請登記注冊，僅以正佳銷售公司的名義對外。該銷售公司實(shí)際由被告正佳公司和被告紅日公司聯(lián)合投資、經(jīng)營及管理。其中由被告正佳公司董事秦萬貴分管銷售公司的生產(chǎn)部、技術(shù)部，監(jiān)事秦順平分管供應(yīng)部。由被告紅日公司總經(jīng)理毛樹林分管銷售公司的銷售部、財(cái)務(wù)部，監(jiān)事何相照分管銷售公司的行政部。正佳銷售公司在運(yùn)營過程中，為了擴(kuò)大市場占有率，被告正佳公司和被告紅日公司協(xié)商增加銷售公司的流動(dòng)資金，并協(xié)商共同籌資。兩家公司遂以融資的形式對外借款，并承諾以年利率15%標(biāo)準(zhǔn)向融資者支付利息，需要使用資金時(shí)，可隨時(shí)提取。
2011年至2015年，原告宋某分多次向正佳銷售公司提供借款共計(jì)40萬元【其中2011年11月29日，原告宋某將其在被告紅日公司的農(nóng)資款8萬元轉(zhuǎn)入正佳銷售公司作為融資款；2011年10月4日，原告宋某將打給正佳銷售公司的貨款3.14萬元（未提貨）轉(zhuǎn)為融資款；2013年1月23日，此前融資款利息結(jié)算8600元轉(zhuǎn)為融資款；2014年1月4日通過農(nóng)行轉(zhuǎn)融資款12950元，加之前12萬元融資利息17050元及本金，共融資15萬元；同月6日，農(nóng)行轉(zhuǎn)融資款10萬元，共融資25萬元；2015年1月7日，轉(zhuǎn)融資款112284元，加之前25萬元融資利息37716元，共40萬元】。正佳銷售公司收款后，向原告宋某出具了收據(jù)，并按年利率15%計(jì)息。2016年2月23日、2017年1月11日，正佳銷售公司通過何相照個(gè)人賬戶向原告宋某轉(zhuǎn)賬支付2015年、2016年借款利息各6萬元。2017年1月7日，正佳銷售公司重新向原告宋某出具40萬元的收據(jù)，并注明收款方式為上年轉(zhuǎn)入。此后，原告向被告正佳公司索要借款無果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護(hù)。原告宋某主張其與被告之間存在借貸關(guān)系，有二被告公司共同經(jīng)營的正佳銷售公司出具的收據(jù)及利息支付轉(zhuǎn)賬單等證據(jù)相佐證，且加蓋了正佳銷售公司的印章，本院予以認(rèn)定。因正佳銷售公司系被告正佳公司和被告紅日公司共同投資設(shè)立的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，雖然沒有依法登記注冊，但該銷售公司實(shí)際已經(jīng)開始正常運(yùn)營，且由二被告共同投資、共同對外籌資、共同經(jīng)營和管理。本案中原告宋某提供給正佳銷售公司的借款，實(shí)際系被告正佳公司和被告紅日公司的共同借款，二被告負(fù)有共同還款的責(zé)任和義務(wù)。原告主張按約定年利率15%計(jì)算利息，有正佳銷售公司向原告宋某銀行轉(zhuǎn)賬單佐證，該利率標(biāo)準(zhǔn)未超過國家規(guī)定的年利率24%的限定范圍，故原告請求二被告按照約定的利率支付利息，符合最高院關(guān)于民間借貸的司法解釋的規(guī)定。本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北正佳微生物工程股份有限公司和被告隨州市紅日農(nóng)資有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告宋某的借款40萬元及利息（自2017年1月7日起，按年利率15%標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至清償之日止）；
案件受理費(fèi)7300元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2520元，共計(jì)9820元，由被告湖北正佳微生物工程股份有限公司和隨州市紅日農(nóng)資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判長 宋瓊
人民陪審員 郭志國
人民陪審員 鄧義山

書記員： 盛圓