上訴人（原審原告）宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隆堯縣。
委托代理人桑擁軍，河北張艦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺縣。
被上訴人（原審被告）劉輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺縣。
被上訴人（原審被告）沙河市東馳運輸有限公司，住所地沙河市橋西西環(huán)老莊村。組織機構(gòu)代碼57550117-2。
法定代表人武新宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜朝偉，該公司職工。
被上訴人（原審被告）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司，住所地：邢臺市橋東區(qū)團結(jié)東大街335號海大商務(wù)中心第23層，機構(gòu)代碼：07082559-3。
負(fù)責(zé)人王學(xué)軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙會獻，該公司員工。

上訴人宋某某因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服任縣人民法院（2015）任民初字第198號民事判決，向本院提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人宋某某的委托代理人桑擁軍，被上訴人劉輝，被上訴人沙河市東馳運輸有限公司的委托代理人杜朝偉，被上訴人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺市中心支公司的委托代理人趙會獻到庭參加訴訟，被上訴人李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月1日0時許，李某某駕駛冀Ｅ×××××重型貨車沿324省道由西向東行駛至30公里+400米處，該貨車發(fā)生故障起火，后被消防隊撲滅，當(dāng)時該車損壞難以移動。6時許，宋某某駕駛無號牌二輪摩托車沿324省道由西向東行駛與冀Ｅ×××××重型貨車相撞，造成宋某某受傷、摩托車損壞。任縣交警大隊于2015年1月28日出具任公交認(rèn)字[2015]第50000號事故認(rèn)定書，認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，宋某某先到任縣醫(yī)院救治，門診花費醫(yī)療費1123.4元。當(dāng)天轉(zhuǎn)邢臺市人民醫(yī)院治療，被診斷為腦疝形成、硬膜下血腫（額顳頂枕，右）、腦挫裂傷、顱骨骨折，住院32天，花費醫(yī)療費68785.2元。并于2015年5月4日第二次住邢臺市人民醫(yī)院治療，被診斷為顱骨缺損（額顳，右），住院11天，花費醫(yī)療費37512元。取病歷花費30元，出院后在河北省××醫(yī)院、邢臺縣中心醫(yī)院檢查花費888元。2015年6月30日在邢臺市人民醫(yī)院交費100元，但未提供醫(yī)療費票據(jù)。經(jīng)任縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，宋某某右側(cè)額顳顱骨缺損被評定為拾級傷殘，左側(cè)肢體偏癱被評定為柒級傷殘，護理期為90日，護理人數(shù)為一人。鑒定費用1400元。事故發(fā)生時，宋某某在今麥郎日清食品有限公司工作，按其提供的事故發(fā)生前三個月工資表顯示，其日平均工資為135.37元。對于護理情況，宋某某向法庭提供了其姐姐宋麗麗和其妻子宋國紅二人的護理證明，宋麗麗在橋東洋派服飾店工作，該店出具的誤工證明顯示宋麗麗月平均工資為3500元，即日工資116.67元；宋國紅在隆堯縣××××鎮(zhèn)紅日注塑制品廠工作，該廠出具的誤工證明顯示宋國紅月工資為2500元，即日工資83.33元。庭審時，宋某某主張按其姐姐宋麗麗的誤工收入計算護理費用。宋某某以其是今麥郎日清食品有限公司職工，且繳納了養(yǎng)老保險金,要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金，并要求賠償精神撫慰金23000元。宋某某姐弟二人，宋某某父親宋住軍，xxxx年xx月xx日出生,需要贍養(yǎng)13.33年；母親張現(xiàn)英，xxxx年xx月xx日出生，需要贍養(yǎng)16.4年。宋某某夫妻育有一子宋某，xxxx年xx月xx日出生，需要撫養(yǎng)9.33年。宋某某提供的交通費票據(jù)38張共計225元，但其主張交通費1000元。宋某某還主張被告賠償營養(yǎng)費2150元。另查，劉輝是冀Ｅ×××××重型貨車實際車主，事故車輛登記在沙河市東馳運輸有限公司名下，冀Ｅ×××××重型貨車在人壽財險投保了交強險和50萬第三者責(zé)任險且不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間。庭審時，人壽財險認(rèn)為對宋某某的醫(yī)療費用應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥；認(rèn)為病歷中未顯示需加強營養(yǎng)，故對營養(yǎng)費不予認(rèn)可；認(rèn)為宋某某未提供納稅證明，不能證明月工資的實際數(shù)額；認(rèn)為宋某某在河北省眼科醫(yī)院的治療和此次事故無關(guān)，故對該部分醫(yī)療費用不予認(rèn)可；認(rèn)為宋某某住院時應(yīng)由其妻子護理為宜，故對宋某某主張由其姐姐護理不予認(rèn)可；認(rèn)為宋某某的傷殘等級鑒定偏高，故不予認(rèn)可；認(rèn)為宋某某是農(nóng)村居民，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金；認(rèn)為宋某某主張的精神撫慰金過高，請法院酌定；認(rèn)為宋某某未提供家庭情況證明，不能證明贍養(yǎng)人的人數(shù)，且認(rèn)為宋某某要求其兒子的撫養(yǎng)費按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算沒有依據(jù)，故不予認(rèn)可；認(rèn)為對宋某某的交通費用應(yīng)按提供的票據(jù)予以賠償。另外，人壽財險還主張免除15%的賠償責(zé)任。庭審后，宋某某申請撤回了第二次住院醫(yī)療費用37512元的訴訟請求。經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，庭后本院調(diào)取了宋某某交納個人所得稅的完稅證明。以上事實，有任公交認(rèn)字[2015]第50000號事故認(rèn)定書，住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單，司法醫(yī)學(xué)鑒定書和鑒定費票據(jù)，宋某某身份證、勞動合同書、誤工證明、工資表、年度基本養(yǎng)老保險對賬單，護理人員宋麗麗和宋國紅身份證、工作單位營業(yè)執(zhí)照、護理證明，交通費票據(jù)，冀Ｅ×××××車輛保險單以及庭審中雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。另查明，河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元。庭審中上訴人宋某某請求放棄其子宋某按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費。
原審認(rèn)為，任縣公安交通警察大隊作出的任公交認(rèn)字［2014］第50000號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分公平，雙方無異議，本院予以采納。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費用，其中30元病歷取證費不屬于醫(yī)療費，被告人壽財險不應(yīng)賠償；原告于2015年6月30日在邢臺市人民醫(yī)院交費100元，但未能證明該費用與原告的治療存在關(guān)聯(lián)性，故不予支持。結(jié)合原告住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)，可以證明原告的治療和本次事故的關(guān)聯(lián)性，故對原告要求賠償在任縣醫(yī)院的門診費用、第一次在邢臺市人民醫(yī)院住院費用以及邢臺縣中心醫(yī)院檢查費用共計70088.6元的主張予以支持。原告的病歷顯示，原告發(fā)生事故后，其眼部亦受傷，故本院認(rèn)為原告在河北省眼科醫(yī)院的檢查和此次事故存在關(guān)聯(lián)性，故對該檢查費用708元予以認(rèn)定。被告人壽財險要求扣除原告20%的非醫(yī)保用藥費用，沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告在本案中不再主張第二次住院的醫(yī)療費用，是對其訴權(quán)的處分，本院予以準(zhǔn)許。住院伙食補助費參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計算。因醫(yī)療機構(gòu)未出具原告需加強營養(yǎng)的意見，故對原告要求被告賠償營養(yǎng)費的主張不予支持。對于誤工費，原告提供有工作單位今麥郎日清食品有限公司的勞動合同、誤工證明、工資表，以及庭后隆堯縣地方稅務(wù)局征收分局出具的完稅證明可證實原告的工資收入情況，故對原告主張誤工費按135.37元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。原告構(gòu)成傷殘，其誤工期至評殘前一日共184天。對于護理費，原告主張按其姐姐宋麗麗的誤工收入計算，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告經(jīng)鑒定護理期為90日，本院予以采信。原告為農(nóng)村居民，亦居住在農(nóng)村，對其傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，無法律依據(jù)，本院不予支持。原告的損傷構(gòu)成一個拾級傷殘，一個柒級傷殘,按照河北省公安廳公安交通管理局冀公交字[2003]73號通知，原告的傷殘賠償附加指數(shù)按5%較妥，故原告的傷殘賠償系數(shù)為45%。本次事故造成原告的損傷較為嚴(yán)重，也對其精神造成一定損害，結(jié)合事故責(zé)任，原告的精神損害撫慰金酌定為12000元。原告主張其兒子的撫養(yǎng)費應(yīng)按城鎮(zhèn)居民消費性支出計算，未提供相關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，按照各被扶養(yǎng)人被扶養(yǎng)年限，原告在前9年需支出50106.6元（8248元/年÷2人×45%）×3人×9年，第10年需支出4324元（8248元/年÷2人×45%）×2人×1年＋（8248元/年÷2人×45%）×1人×0.33年，第11-13年需支出11134.8元（8248元/年÷2人×45%）×2人×3年，第14年需支出2468.2元（8248元/年÷2人×45%）×1人×1年＋（8248元/年÷2人×45%）×1人×0.33年，第15-16年需支出3711.6元（8248元/年÷2人×45%）×1人×2年，第17年需支出742.3元（8248元/年÷2人×45%）×1人×0.4年，以上共計72487.5元。對于交通費，根據(jù)原告住院的時間、地點、就診次數(shù)，本院酌定500元。被告人壽財險主張免賠15%的賠償責(zé)任，沒有提供事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告的損失包括：1、醫(yī)療費70796.6元；2、住院伙食補助費2150元（50元/天43天）；3、誤工費24908元（135.37元/天×184天）；4、護理費10500元（116.67元/天×90天）；5、傷殘賠償金91674（10186元/年×20年×45%）；6、精神損害撫慰金12000元；7、被扶養(yǎng)人生活費72487.5元；8、交通費500元；9、鑒定費1400元；10、病歷取證費30元；以上共計286446.1元。上述損失由被告人壽財險在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告120000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等共計82508元。病歷取證費30元和鑒定費1400元應(yīng)由被告劉輝承擔(dān)50%，即715元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審判決：一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司公司邢臺市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失共計202508元；二、被告劉輝于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某鑒定費、病歷取證費共計715元。三、駁回原告宋某某其他訴訟請求。案件受理費減半收取2617元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)590元，被告劉輝負(fù)擔(dān)2027元。

本院認(rèn)為，庭審中上訴人宋某某請求放棄其子宋某按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算被撫養(yǎng)人生活費的主張，本院認(rèn)為，該請求不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。本案爭議焦點在于宋某某的傷殘賠償金應(yīng)否按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算及住院伙食補助費計算標(biāo)準(zhǔn)問題。關(guān)于宋某某的傷殘賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)問題，宋某某雖系農(nóng)村戶口，但其一直在今麥郞日清食品有限公司工作，一審時提交了勞動合同、工資表、基本養(yǎng)老保險個人帳戶對帳單等證據(jù)，證明其收入主要生活來源于工資收入，故上訴人宋某某主張傷殘賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。該項傷殘賠償金應(yīng)計算為217269元（24141元/年×20年×45%）。關(guān)于住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)問題，參照《邢臺市市級機關(guān)差旅費管理暫行辦法》規(guī)定，在邢臺市轄區(qū)內(nèi)住院伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)按50元計算，故上訴人主張伙食補助費按每天100元計算，其理據(jù)不充分，本院對該項請求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持任縣人民法院（2015）任民初字第198號民事判決第二項、第三項即“二、被告劉輝于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某鑒定費、病歷取證費共計715元。三、駁回原告宋某某其他訴訟請求?！?；
二、變更任縣人民法院（2015）任民初字第198號民事判決第一項即“被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司公司邢臺市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失共計202508元?！睘椤爸袊藟圬敭a(chǎn)保險股份有限公司公司邢臺市中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、交通費等各項損失共計265305.6元（120000元+145305.6元）；”
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費負(fù)擔(dān)不變，二審案件受理費1574元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)204元，被上訴人劉輝負(fù)擔(dān)1370元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　濤 審　判　員　　張慶安 代理審判員　　閆海燕

書記員：杜志乾