原告:宋某某,女,xxxx年xx月xx日出生漢族，農(nóng)民，住夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：黃龍，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：賈勝梅，宜昌市夷陵區(qū)龍發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:蔡紅星,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,戶(hù)籍地枝江市，現(xiàn)住宜昌市。
被告:楊某,男,xxxx年xx月xx日出生漢族,農(nóng)民，住夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：黃亮，宜昌市夷陵區(qū)民生法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部（統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500557027710R，以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部），住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉鑫海，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姚玉瓊，湖北龍禧律師事務(wù)所律師。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司(統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx,以下簡(jiǎn)稱(chēng)安盛天平宜昌中心支公司),住所地宜昌市夷陵大道38號(hào)九州大廈A座19樓1928#、1938-1#。
負(fù)責(zé)人：陳占斌,系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：詹洪亮，男，系安盛天平宜昌中心支公司員工。
委托訴訟代理人：付瑞，男，系安盛天平宜昌中心支公司員工。

原告宋某某與被告蔡紅星、楊某、人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部、安盛天平宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人賈勝梅，被告蔡紅星，被告楊某及其委托訴訟代理人黃亮，被告人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部的委托訴訟代理人姚玉瓊、被告安盛天平宜昌中心支公司的委托訴訟代理人詹洪亮、付瑞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告蔡紅星、楊某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)6472.11元；2.判令被告人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部、安盛天平宜昌中心支公司在保險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月23日18時(shí)左右，被告蔡紅星駕駛鄂Ｅ×××××小型客車(chē)沿兩花線行駛至兩花線20KM+950M處與被告楊某駕駛的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｅ×××××的小型客車(chē)相撞，造成原告及易正芳等5人受傷的交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，被告蔡紅星和被告楊某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告等5人無(wú)責(zé)任，被告蔡紅星和被告楊某分別在被告人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部、安盛天平宜昌中心支公司投保且在保險(xiǎn)期內(nèi)，本次事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失6472.11元，經(jīng)協(xié)商未果，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月23日18時(shí)5分，被告蔡紅星駕駛鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)搭載王萍沿兩花線行駛至兩花線20KM+950M處時(shí)，與被告楊某駕駛的搭載本案原告及易仁杰、易正芳3人的鄂Ｅ×××××號(hào)小型客車(chē)在道路中心線發(fā)生碰撞，造成兩車(chē)受損及原告、易仁杰、易正芳、蔡紅星、王萍共5人受傷的交通事故。2016年6月5日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定二被告蔡紅星、楊某負(fù)本次事故的同等責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療9天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)4404.11元，其中被告楊某墊付了600元。被告蔡紅星在被告人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部為其駕駛的事故車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告楊某為其駕駛的事故車(chē)輛在被告安盛天平宜昌中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告遂于2017年6月20日訴至本院，要求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，原告因交通事故遭受損失，對(duì)事故負(fù)有同等責(zé)任的被告蔡紅星、楊某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告蔡紅星駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)在被告人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，該公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付。原告主張被告安盛天平宜昌中心支公司承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，因原告系被告楊某駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)車(chē)的車(chē)上人，針對(duì)該車(chē)輛，其不屬于第三者，因此，原告對(duì)被告安盛天平宜昌中心支公司的訴請(qǐng)不屬于本案調(diào)整的范圍。被告楊某辯稱(chēng)交警部門(mén)先后出具了兩份不同的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，應(yīng)按照第一份認(rèn)定書(shū)認(rèn)定其承擔(dān)事故的次要責(zé)任，但在其作為原告向被告蔡紅星主張車(chē)輛損失的案件中認(rèn)可交警部門(mén)再次進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定時(shí)經(jīng)過(guò)其同意，其亦簽字確認(rèn)，故其辯稱(chēng)只承擔(dān)次要責(zé)任的理由不能成立，本院不予采信。原告主張醫(yī)療費(fèi)4404.11元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、護(hù)理費(fèi)774元、誤工費(fèi)774元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定，原告主張交通費(fèi)250元過(guò)高，因其僅住院9天，但本院考慮醫(yī)院與其家庭住址分屬不同鄉(xiāng)鎮(zhèn)，往來(lái)不便，酌情支持150元。故其總損失為6372.11元。因該次事故造成被告楊某所駕駛的車(chē)輛搭載的原告及易仁杰（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)42576.29元、傷殘賠償限額內(nèi)32944.59元）、易正芳（醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)630.17元、傷殘賠償限額內(nèi)633.38元）3人受傷，應(yīng)當(dāng)按照其三人各自的損失比例確定被告人保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)對(duì)其三人的賠償數(shù)額。故原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)可分得976元（占總額9.76%），在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)分得1698元，合計(jì)2674元。不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍的損失3698.11元，因蔡紅星與楊某承擔(dān)同等責(zé)任，由其二人各負(fù)擔(dān)1849.06元?？鄢桓鏃钅吃谠孀≡浩陂g墊付的醫(yī)療費(fèi)600元后，其還應(yīng)賠償原告1249.06元。
綜上所述，原告要求被告對(duì)其因交通事故造成的損失進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求理由成立。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)2674元。
二、被告蔡紅星于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋某某1849.06元。
三、被告楊某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告宋某某1249.06元。
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250元（已減半），由被告蔡紅星、楊某各負(fù)擔(dān)125元，該費(fèi)用原告宋某某已經(jīng)預(yù)交，由被告蔡紅星、楊某在履行本判決確定的義務(wù)時(shí)一并轉(zhuǎn)付給原告宋某某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　辛雪蓮

書(shū)記員：李安琪