原告：宋某某。
委托訴訟代理人：宋辛銘，河北正綱律師事務所律師。
被告：曹某某。
委托訴訟代理人：張亮，河北鼓山律師事務所律師。
被告：邯鄲市正時達運輸有限公司，住所地河北省邯鄲市邯山區(qū)浴新南大街16號義商大廈1-18-12號。
法定代表人：王晏昆，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉輝，河北正馳律師事務所律師。
被告：中煤財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司，住所地河北省邯鄲市肥鄉(xiāng)區(qū)肥鄉(xiāng)鎮(zhèn)長安路（邑城家苑9號商鋪）。
負責人：楊崢，該公司總經理。
委托訴訟代理人：宋杰，該公司員工。

原告宋某某與被告曹某某、邯鄲市正時達運輸有限公司（以下簡稱正時達公司）、中煤財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某委托訴訟代理人宋辛銘、被告曹某某委托訴訟代理人張亮、被告正時達公司委托訴訟代理人劉輝、被告保險公司委托訴訟代理人宋杰到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告宋某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告中煤財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司賠償原告損失122000元，交強險賠償不足部分數額為137204元由被告曹某某、被告正時達公司承擔連帶賠償責任；2、判令保全費、訴訟費、鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年7月26日13時10分許，曹某某駕駛邯鄲市正時達公司所有的冀Ｄ×××××號輕型廂式貨車沿新定魏線由北向南行駛至安張莊路口左轉彎掉頭時妨礙其他車輛通行，與后方同向行駛宋某某持準駕不符的機動車駕駛證駕駛的無牌錢江牌普通二輪摩托車（未戴安全頭盔）相撞，造成宋某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經魏縣交警大隊作出事故認定書認定，曹某某、宋某某負此事故的同等責任。另得知，冀Ｄ×××××號車輛在被告保險公司處投保交強險。事故發(fā)生后宋某某即入院救治，傷情較重，與被告不能達成調解，為維護自身合法權益，特起訴至貴院，望依法判決。
原告宋某某為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據：1、原告身份證復印件一份；2、交通事故認定書；3、住院病歷一份、診斷證明一份、用藥清單三份、醫(yī)療費票據兩張共計181269.33元，外購藥票據五張共計277.5元，人民醫(yī)院門診費票據三張共計978元，中醫(yī)院門診費票據三張共計3260元；4、司法鑒定意見書及鑒定費票據3300元；5、租房協(xié)議一份；6、家庭成員證明一份及戶口登記頁三張及出生醫(yī)學證明一張；7、保單復印件兩份；8、保全保險費用300元。
被告曹某某辯稱，1、被告曹某某車輛掛靠在第二被告正時達運輸公司名下；2、曹某某在法律規(guī)定其應當承擔的賠償范圍及金額內愿意積極賠償；3、墊付醫(yī)療費10000元。
被告曹某某向本院提交了1、車輛加盟協(xié)議，證明曹某某掛靠在第二被告名下；2、墊付款收據兩張共計10000元；3、曹某某身份證復印件一份。
被告正時達公司辯稱，我司不應承擔連帶責任，我公司未收取過被告曹某某管理費等相關費用，沒有從該車運營過程中獲取利益，也不對該車具有支配權，依照最高院相關批復，我司不應承擔連帶責任。
被告正時達公司未向本院提交證據。
被告保險公司辯稱，我司在保險責任限額內承擔賠償責任。
被告保險公司未向本院提交證據。
本院經審理認定事實如下：2017年7月26日13時10分許，原告宋某某持準駕不符的機動車駕駛證駕駛無牌錢江牌普通二輪摩托車（未戴安全頭盔），沿新定魏線由北向南行駛至魏縣安張莊村路口時，撞到前方被告曹某某駕駛左轉彎掉頭妨礙其他車輛通行的冀Ｄ×××××輕型廂式貨車左側，造成原告宋某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告相繼在魏縣中醫(yī)醫(yī)院、邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，共計住院44天，花費醫(yī)療費184539.33元。根據醫(yī)療機構病歷、診斷證明記載，原告需加強營養(yǎng)，兩人護理。2017年10月16日，魏縣公安交通警察大隊作出魏公交認字（2017）第0536號道路交通事故認定書，認定被告曹某某和原告宋某某負事故的同等責任。2018年3月13日，原告申請對其傷殘等級、誤工期限、營養(yǎng)期限、護理期限及人數、二次手術費進行鑒定，經本院委托邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，原告宋某某傷殘等級評定為十級兩處，二次手術費約需人民幣40000元，誤工期限為270日，營養(yǎng)期限為90日，護理期限為120日，護理人數為一人（住院期間兩人）。原告支付鑒定費3300元，鑒定檢查費978元。
另查明，原告宋某某和其護理人員均為農村居民。原告父親宋國安出生于1958年3月22日，母親王水蘭出生于1963年6月17日，均有勞動能力。原告與左琳琳之女宋梓潼出生于2017年10月10日，農村居民。冀Ｄ×××××輕型廂式貨車實際車主為被告曹某某，該車掛靠在被告正時達公司，在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，本次事故發(fā)生在保險期間內。被告曹某某已支付原告醫(yī)療費10000元。被告保險公司已支付原告醫(yī)療費10000元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。公民、法人由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。魏縣公安交通警察大隊作出的魏公交認字（2017）第0536號道路交通事故認定書，是經過交警實際勘查事故現場及對當事人調查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應當承擔一定責任的專業(yè)評價，且被告均對該認定書無異議，故對該證據的證明效力本院依法予以認定。該事故認定書認定被告曹某某和原告宋某某負事故的同等責任，被告曹某某實際所有并駕駛的冀Ｄ×××××輕型廂式貨車掛靠在被告正時達公司，該車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險，依照《中華人民共和國侵權責任法》第五十條規(guī)定：當事人之間已經以買賣等方式轉讓并交付機動車但未辦理所有權轉移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。故此，對原告因本次事故造成的損失，應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由被告曹某某和被告正時達公司連帶承擔50%的賠償責任。
關于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷、診斷證明等相關證據確定。原告宋某某的184539.33元醫(yī)療費票據為正規(guī)醫(yī)療機構出具的單據，有相關病歷診斷予以印證，本院依法予以認定,對原告提交的外購藥及物品票據共計277.5元，因無外購醫(yī)囑相佐證，故對該項訴求不予支持；關于住院伙食補助費，應根據河北省當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，原告共計住院44天，對其訴求的住院伙食補助費2200元（50元×44天）予以支持；關于營養(yǎng)費，根據原告?zhèn)?，醫(yī)囑證明需加強營養(yǎng)，鑒定營養(yǎng)期限為90日，則原告的營養(yǎng)費為2700元（30元×90天）；關于護理費，根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。原告醫(yī)囑及鑒定護理人數為一人（住院期間兩人），鑒定護理期限為120日，參照護理人員農村居民戶籍性質，則原告的護理費為10506.79元（23384元年÷365天×44天×2人＋23384元年÷365天×76天）；關于誤工費，根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告為農村居民，鑒定誤工期限270日，參照農、林、牧、漁業(yè)平均工資標準，則原告的誤工費為17297.75元（23384元年÷365天×270天）；關于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告?zhèn)麣埖燃壴u定為十級兩處，根據原告農村居民戶籍性質，參照農村居民人均純收入標準，則原告的殘疾賠償金為30914.4元（12881元×20年×12%）；關于被撫養(yǎng)人生活費，原告有被撫養(yǎng)人女兒宋梓潼，依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，宋梓潼1歲，農村居民，按照上一年度農村居民人均消費性支出標準計算，原告的被撫養(yǎng)人生活費為10746.72元（10536元×17年×12%÷2人），該款計入殘疾賠償金，對于原告訴求其父母的被撫養(yǎng)人生活費，根據原告提交證據顯示原告父母具備勞動能力及其年齡等情況，對該項訴求不予支持；關于鑒定費3300元，鑒定檢查費978元，有鑒定機構出具的單據予以證實，且原告已構成傷殘，該項費用的產生客觀存在，本院依法予以認定；關于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條規(guī)定，因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，勢必會使其精神上造成一定的損害，故此，原告的精神損害撫慰金以6000元為宜；原告向本院提交的交通費證明存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關因素，本院認為原告交通費以1500元為妥；二次手術費40000元有鑒定報告予以證實，被告雖對鑒定報告有異議，但均未提交證據支持其意見，故對二次手術費40000元的訴求予以支持；原告訴求財產損失無相關證據證明，本院不予支持。
綜上所述，本案原告的人身損失總額為310682.99元。因被告保險公司已支付原告10000元醫(yī)療費限額，故被告保險公司應在交強險傷殘賠償限額內賠償原告宋某某誤工費、護理費、殘疾賠償金（被撫養(yǎng)人生活費）、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計81243.66元；不足部分219439.33元，由被告曹某某和被告正時達公司連帶承擔50%的賠償責任即109719.66元，由于被告曹某某已支付原告10000元，應予以扣除，故應再賠償原告宋某某99719.66元。本案原告其他訴訟請求無證據證明，本院不予支持。被告辯稱無證據證明，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第十六條、第五十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條判決如下：

一、被告中煤財產保險股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內賠償原告宋某某誤工費、護理費、殘疾賠償金（被撫養(yǎng)人生活費）、交通費、鑒定費、精神損害撫慰金共計81243.66元；
二、被告曹某某和被告邯鄲市正時達運輸有限公司連帶賠償原告宋某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、二次手術費共計99719.66；
三、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
以上款項于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內履行完畢。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元減半收取1300元，由原告宋某某負擔650元，被告曹某某和被告邯鄲市正時達運輸有限公司負擔650元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 李敬敏

書記員： 閆一寧