上訴人（原審原告）宋某某。
委托代理人王勝軍，河北法眾律師事務所律師。
上訴人（原審原告）安某。
法定代理人安保明。
委托代理人王勝軍，河北法眾律師事務所律師。
上訴人（原審被告）中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
負責人薄世亮，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓占澤，該公司員工。
被上訴人（原審被告）張某。
被上訴人（原審被告）李錦。
委托代理人張某，男，系李錦丈夫。

上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱平安財險邢臺公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省人民法院邢臺市橋東區(qū)人民法院（2014）東民初字第1166號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平安財險邢臺公司的委托代理人韓占澤，上訴人宋某某、安某的委托代理人王勝軍，被上訴人李錦的委托代理人被上訴人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月4日18時10分許，張某駕駛冀E×××××小型轎車沿新華南路由南向北行駛至家樂園集團門口處時，與由東向西步行的宋某某、安某發(fā)生交通事故，造成宋某某、安某受傷，車損壞。經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，張某負事故的主要責任，宋某某、安某負事故的次要責任。事故發(fā)生當日，宋某某入住邢臺市人民醫(yī)院，經(jīng)該院診斷為左側(cè)額顳硬膜外血腫、左顳硬膜下血腫、左側(cè)顳骨骨折、左側(cè)上頜竇前外壁骨折、左側(cè)顴骨骨折、左側(cè)上頜竇、篩竇積液、頭皮挫傷、左側(cè)肱骨骨折，2014年3月26日出院，花費醫(yī)療費共計69120.7元，其中張某支付20550元，保險公司支付10000元。經(jīng)邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，宋某某左側(cè)肱骨中上段粉碎性骨折并左肩關節(jié)活動受限，為X級（拾級）傷殘，花費鑒定費800元。事故發(fā)生當日，安某入住邢臺市人民醫(yī)院，經(jīng)該院診斷為頭面部挫裂傷、左大腿肌肉斷裂，2014年2月18日出院，花費醫(yī)療費共計13866.5元，其中11170.4元系張某支付。
另查明，冀E×××××小型轎車在平安財險邢臺公司投保機動車交通事故責任強制保險、賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率等險種，保險期間均自2013年4月15日0時起至2014年4月14日24時止。
原審認為，張某駕駛冀E×××××小型轎車與步行的宋某某、安某發(fā)生交通事故，造成宋某某、安某受傷，車損壞，經(jīng)邢臺市公安交通警察支隊事故處理大隊認定，張某負事故的主要責任，宋某某、安某負事故的次要責任；冀E×××××小型轎車在被告平安財險邢臺公司投保機動車交通事故責任強制保險、賠償限額為200000元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠率等險種，原告宋某某、安某因此次交通事故造成的損失，首先由被告平安財險邢臺公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔80%，不屬于保險公司賠償范圍部分，由被告張某承擔80%，剩余部分由原告宋某某、安某自行承擔；被告李錦作為機動車所有人，對損害的發(fā)生不存在過錯，故不承擔賠償責任。原告宋某某損失部分：關于護理費，原告宋某某主張其因交通事故受傷后80天內(nèi)需一人護理，但其并未提交相關證據(jù)證實出院后仍需護理，故護理期限應為住院期間，即50天；原告宋某某主張護理人員月收入為3100元，但其提交的證據(jù)并不足以證實該主張，護理人員應為原告宋某某近親屬，原告宋某某雖在城鎮(zhèn)就讀，但其戶籍所在地系農(nóng)村，故其近親屬應系農(nóng)村居民，被告保險公司主張護理費按照每天55元標準計算，該標準高于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資，予以支持，護理費計算為55元×50天等于2750元。關于交通費，原告宋某某提交的部分交通費票據(jù)未能證實與本案存在關聯(lián)性，酌情確定交通費200元。關于住院伙食補助費，原告宋某某住院50天，每天50元，計算為2500元。關于營養(yǎng)費，原告宋某某提交的病歷中出院醫(yī)囑顯示“加強營養(yǎng)”，結(jié)合原告宋某某傷情，其主張營養(yǎng)期為50天并無不妥，營養(yǎng)費每天30元，計算為1500元。關于殘疾賠償金，原告宋某某提交的邢臺市郭守敬中學畢業(yè)證書、2013年河北省普通高校招生考生報名登記表、河北農(nóng)業(yè)大學錄取通知書及河北農(nóng)業(yè)大學學生證等證據(jù)，可以證實其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金，即城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入22580元×20年×10%等于45160元。關于精神損害撫慰金，此次交通事故造成原告宋某某拾級傷殘，對其造成了一定的精神損害，其要求賠償精神損害撫慰金應予支持，但其主張10000元數(shù)額過高，確定為3000元。原告安某損失部分：關于護理費，原告安某主張護理期限為44天，但其并未提交相關證據(jù)證實出院后仍需護理，故護理期限應為住院期間，即14天；原告安某主張護理人員月收入3300元，但其提交的證據(jù)不足以證實該主張，不予支持；原告安某主張其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，但從原告安某提交的戶口本可以看出其戶籍所在地系農(nóng)村，其提交證據(jù)亦不足證實上述主張，對該主張不予支持，應確定原告安某系農(nóng)村居民，護理人員為原告安某近親屬，亦應確定為農(nóng)村居民，被告保險公司主張護理費按照每天55元標準計算，該標準高于農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資，予以支持，護理費計算為55元×14天等于770元。關于交通費，原告安某提交的部分交通費票據(jù)未能證實與本案存在關聯(lián)性，酌情確定交通費200元。關于住院伙食補助費，原告安某住院14天，每天50元，計算為700元。關于精神損害撫慰金，并無證據(jù)證實原告安某的傷情已構(gòu)成傷殘，對該主張不予支持。被告張某已支付原告宋某某醫(yī)療費中的550元及已支付原告安某醫(yī)療費中的170.4元，原告宋某某及原告安某在本次訴訟中并未主張，但為減輕當事訴累，將該部分費用在本案中一并予以處理。綜上，原告宋某某醫(yī)療費69120.7元、護理費2750元、交通費200元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費1500元、殘疾賠償金45160元、精神損害撫慰金3000元，共計124230.7元；原告安某醫(yī)療費13866.5元、護理費770元、交通費200元、住院伙食補助費700元，共計15536.5元；根據(jù)原告宋某某及原告安某的上述損失情況，由被告保險公司賠償原告宋某某111266.56元，賠償原告安某12963.2元；原告宋某某鑒定費800元，由被告張某承擔80%為640元；被告保險公司已支付原告宋某某醫(yī)療費10000元，被告張某已支付原告宋某某醫(yī)療費20550元，被告張某已支付原告安某醫(yī)療費11170.4元，上述內(nèi)容合并履行為，被告保險公司實際給付原告宋某某81356.56元，給付原告安某1792.8元，給付被告張某
31080.4元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，原審判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告宋某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計111266.56元（被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司已支付原告宋某某醫(yī)療費10000元）。二、被告張某賠償原告宋某某鑒定費640元（被告張某已支付原告宋某某醫(yī)療費20550元）。三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司賠償原告安某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費等共計12963.2元。被告張某已支付原告安某醫(yī)療費11170.4元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司實際給付原告安某1792.8元，給付被告張某11170.4元。判決生效后十日內(nèi)付清。四、駁回原告宋某某、安某的其他訴訟請求。上述一、二項合并履行，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司實際給付原告宋某某81356.56元，給付被告張某19910元。判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。案件受理費770元，由原告宋某某、安某負擔85元，被告張某負擔685元。
宣判后，上訴人宋某某、安某不服上訴主要稱：（一）上訴人的護理人員雖然是農(nóng)村戶口，但在邢臺市區(qū)購買了房屋居住多年，一審按照農(nóng)村標準計算護理費錯誤。住院伙食補助費應為每天100元。（二）上訴人宋某某因本次交通事故造成十級傷殘，其頭部及腿部留有疤痕，致使其夏天不能穿裙子，一審僅認定3000元的精神損害撫慰金不足以彌補其心理傷害。
答辯人平安財險邢臺公司答辯主要稱：一審認定按農(nóng)村標準計算護理費是充分考慮了宋某某方的實際情況，住院伙食補助費按50元每天正確，精神損害撫慰金3000元合理。
答辯人張某、李錦答辯主要稱：同意一審判決。
上訴人平安財險邢臺公司上訴主要稱：（一）一審判決認定被上訴人傷殘十級無事實及法律依據(jù)。（二）一審判決上訴人負主要責任按80%的比例承擔賠償責任不符合法律規(guī)定。
答辯人宋某某、安某答辯主要稱：一審認定的傷殘鑒定及責任承擔比例，事實清楚，適用法律正確，應予以維持。
答辯人張某、李錦答辯主要稱：同意一審判決。

本院認為，宋某某、安某的護理人員上訴主張應按城鎮(zhèn)標準支持護理費，但其提供的商品房買賣合同書沒有合同編號，沒有開發(fā)公司的簽字或蓋章；金山嘉園物業(yè)出具的證明稱宋某某為安保明與康志芳的外甥女，在一審庭審時，其一方又稱康志芳與宋某某為母子關系，二者相互矛盾；護理人員工作單位出具的證明，沒有單位負責人及制作人的簽名或簽章，以上證據(jù)顯然存在瑕疵或不符合法律規(guī)定，不能證明宋某某、安某的護理人員在市區(qū)購買了房屋并居住，也不能證明護理人員主張的誤工損失，故宋某某、安某該項主張本院不予支持。參照《邢臺市市級機關差旅費管理暫行辦法》規(guī)定的差旅住宿費和伙食補助費的標準，宋某某與安某住院伙食補助費應為50元／日，原審該項判決并無不當。原審根據(jù)宋某某治療及傷殘情況支持3000元精神損害撫慰金適當，宋某某關于提高精神損害撫慰金的主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。邢臺縣司法醫(yī)學鑒定中心依照法定程序做出的關于宋某某傷殘等級司法鑒定意見書，分析說明理由充分，具有較強的證明效力，原審采信該證據(jù)認定宋某某的傷殘等級依據(jù)充分，本院予以確認。平安財險邢臺公司對該鑒定意見持有異議并提出重新鑒定申請，但其沒有證據(jù)證明存在需要重新鑒定的法定情形，故其該上訴理由，本院不予支持。本案張某駕駛機動車與步行的宋某某、安某發(fā)生交通事故，根據(jù)河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條的規(guī)定，原審判決的賠償比例并無不妥，其該上訴理由，本院不予支持。
綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確，程序合法，上訴人的上訴理由均不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費及負擔不變，二審案件受理費1540元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司負擔770元，上訴人宋某某、安某負擔770元。
本判決為終審判決。

審判長　　解寶成 審判員　　董建一 審判員　　張慶安

書記員：楊世敏