原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：馬雙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：馬芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三原告委托訴訟代理人：陳麗云，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
三原告委托訴訟代理人：劉金鳳，河北渤海明達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:秦某某億通投資有限公司。
法定代表人：張某某、該公司經(jīng)理。
二被告委托訴訟代理人：顧青龍，河北港城律師事務(wù)所律師。
二被告委托訴訟代理人：郭悅，河北港城律師事務(wù)所律師。

原告宋某某、馬芳、馬雙與被告張某某、秦某某億通投資有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、馬雙及原告委托訴訟代理人陳麗云、劉金鳳、被告張某某、秦某某億通投資有限公司的委托訴訟代理人顧青龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某、馬芳、馬雙向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告張某某向原告償還借款本金人民幣40萬(wàn)元及利息暫計(jì)7萬(wàn)元（利息計(jì)算至給付之日止，按年息21%計(jì)算）；2、請(qǐng)求判令被告秦某某億通投資有限公司對(duì)以上借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告宋某某、馬芳、馬雙分別系馬如山之妻，馬如山長(zhǎng)女，馬如山次女。2015年5月8日至2017年5月8日期間，馬如山以銀行轉(zhuǎn)帳等方式陸續(xù)出借給張某某人民幣共計(jì)40萬(wàn)元。2017年5月8日，雙方簽訂借款合同，合同約定：張某某向馬如山借款40萬(wàn)元，借款期限1年，自2017年5月8日至2018年5月8日，年息21%，利息按每月或三個(gè)月償還一次。同時(shí)秦某某億通投資有限公司自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并作為保證人在借款合同上簽章。合同簽訂后，張某某按約向馬如山支付利息至2017年8月9日后，再未歸還借款本金和利息。2017年8月21日，馬如山因病去世?，F(xiàn)借款期限屆滿，三原告作為馬如山第一順位繼承人多次找到二被告要求償還借款本金和利息，二被告均未償還，無(wú)奈訴至貴院，請(qǐng)求人民法院依法維護(hù)原告合法權(quán)益，支持原告訴訟請(qǐng)求。
張某某、秦某某億通投資有限公司辯稱，一、被告與馬如山確實(shí)存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但借款本金并非原告訴稱的40萬(wàn)元。對(duì)于借款本金數(shù)額，應(yīng)由原告承擔(dān)舉證證明責(zé)任。二、在查明借款本金數(shù)額的情況下，對(duì)于馬如山死亡后的利息（損失）應(yīng)當(dāng)按照民間借貸司法解釋第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定以年利率6%計(jì)算或參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。1、案涉借款合同的一方當(dāng)事人馬如山于2017年8月21日死亡，依照民法總則第十三條及合同法第九十一條之規(guī)定，馬如山自死亡時(shí)喪失民事權(quán)利能力和民事行為能力，借款合同的權(quán)利義務(wù)因一方當(dāng)事人死亡而自然終止。合同法第九十八條規(guī)定“合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力”，也就是說(shuō)，在合同的權(quán)利義務(wù)終止后，只有合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力不受影響，而利息約定顯然不屬于結(jié)算和清理?xiàng)l款，因此被告與馬如山關(guān)于借款利率為年21%的約定自然終止，不再具有法律效力。因此，被告應(yīng)以民間借貸司法解釋第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定的年利率6%或參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付資金占用期間利息。2、被告在馬如山死亡前，并未出現(xiàn)逾期還款的違約行為。因馬如山于借款期限內(nèi)死亡，在其繼承人未確定的情況下，借款人無(wú)法繼續(xù)履行還款義務(wù)，屬于因客觀原因?qū)е碌穆男胁荒?，亦不屬于違約行為。馬如山死亡之后，因被告占用資金期間而產(chǎn)生的損失應(yīng)當(dāng)由原告進(jìn)行舉證。如其舉證不能，則可以適用民間借貸司法解釋第二十九條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定的年利率6%或參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率認(rèn)定相應(yīng)損失。三、因馬如山在借款期限內(nèi)死亡導(dǎo)致借款合同自然終止，主債務(wù)履行期屆滿，應(yīng)當(dāng)自馬如山死亡之日起算保證期間。涉案借款合同并未約定保證期間，依照擔(dān)保法第二十六條之規(guī)定，各原告并未在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)（2017年8月22日至2018年2月21日）要求保證人秦某某億通投資有限公司承擔(dān)保證責(zé)任，秦某某億通投資有限公司的保證責(zé)任已免除。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告宋某某與馬如山原系夫妻關(guān)系。馬如山于2017年8月21日因病去世。原告馬芳、馬雙系馬如山與宋某某女兒。馬如山無(wú)其他第一順序法定繼承人。馬如山生前，于2015年5月8日至2017年5月8日期間，以銀行轉(zhuǎn)帳及現(xiàn)金方式陸續(xù)出借給被告張某某40萬(wàn)元。2017年5月8日，馬如山與張某某簽訂借款合同一份，雙方約定，張某某向馬如山借款40萬(wàn)元，借款期限為1年，自2017年5月8日至2018年5月8日止，年息21%，利息按每月或三個(gè)月償還一次。被告秦某某億通投資有限公司自愿為借款人張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并作為保證人在借款合同上簽章。該合同簽訂后，張某某于2017年6月、7月、8月連續(xù)3個(gè)月每月向馬如山支付利息7000元，最后一次償還利息時(shí)間為2017年8月9日。馬如山于2017年8月21日去世后，被告未停止還款。原告向被告索要該借款，被告以不清楚原告身份為由未予償還。

本院認(rèn)為，馬如山生前陸續(xù)向被告張某某提供借款，最后一次轉(zhuǎn)賬時(shí)間為2017年5月8日，即馬如山與張某某簽訂借款合同的當(dāng)天。該借款合同載明，借款金額為40萬(wàn)元，年利率為21%，借款合同簽訂后，被告按照40萬(wàn)元本金，年利率21%的標(biāo)準(zhǔn)支付了馬如山借款利息至馬如山死亡，故對(duì)原告主張的借款本金40萬(wàn)元應(yīng)予認(rèn)定。原告在被告死亡后向被告張某某主張權(quán)利，因張某某為秦某某億通投資有限公司法定代表人，原告向張某某主張權(quán)利即應(yīng)視為其向該公司主張權(quán)利，故秦某某億通投資有限公司應(yīng)對(duì)張某某的該筆債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條，判決如下：

被告張某某、秦某某億通投資有限公司于本判決書生效后五日內(nèi)償還原告宋某某、馬芳、馬雙借款400000元及利息（以400000元為本金，按年利率21%計(jì)算，自2017年9月9日起計(jì)算至被告實(shí)際付清之日止）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8350元，減半收取計(jì)4175元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級(jí)人民法院。

審判員 王瑩

書記員： 丁一