原告：宋某。
委托訴訟代理人：侯新偉，河北展威律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號碼：11306200810101854。
被告：吳某。
被告：河北省高速公路祿某實業(yè)總公司阜平西停車區(qū)（保定市利和公司公司經銷有限公司阜平西停車區(qū)）。
主要負責人：張東平。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
被告：華安財產保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司。
主要負責人：賈洪杰，職務：經理。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：康永，該公司職工。

原告宋某訴被告吳某、河北省高速公路祿某實業(yè)總公司阜平西停車區(qū)（保定市利和公司經銷有限公司阜平西停車區(qū)）、華安財產保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司機動車交通事故糾紛一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告宋某的委托訴訟代理人侯新偉、被告華安財產保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟。被告吳某、河北省高速公路祿某實業(yè)總公司阜平西停車區(qū)（保定市利和公司經銷有限公司阜平西停車區(qū)）經本庭合理傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對于原告所提交的交通事故認定書、診斷書、醫(yī)療費票據、病歷、用藥清單、鑒定書等證據的真實性，被告表示無異議，本院予以確認并在卷佐證。對于被告提出的原告病歷記載與交通事故記載的事故發(fā)生時間問題，交警部門出具的事故認定書及阜平縣中醫(yī)院門診票據記載時間、病歷記載的入院時間相印證，足以認定事故的發(fā)生時間確為2016年1月24日9時。對于被告保險公司提出異議的阜平縣醫(yī)院和阜平縣婦幼保健站的五張票據的關聯(lián)性問題，本院認為阜平縣醫(yī)院的四張票據436.5元屬于復查費用應予支持；阜平縣婦幼保健站的票據一張275元，原告無法舉證證實其與本次事故的關聯(lián)性，本院不予支持。關于營養(yǎng)費、護理費和誤工費，被告保險公司提出異議，但保定市法醫(yī)鑒定中心鑒定書明確其營養(yǎng)期為60-90天，護理期30-90天，誤工期120天-180天，對此辯解本院不予支持。
綜上，本院綜合認定原告的具體損失數額如下：
1、醫(yī)藥費：（1）阜平縣中醫(yī)院門診票據4張，244元。
（2）解放軍白求恩國際和平醫(yī)院醫(yī)藥費票據1張36,164.5元。（3）阜平縣醫(yī)院：門診票據4張，共436.5元；以上共計36,845元。
2、住院伙食補助費：100元/天×13天=1,300元。
3、營養(yǎng)費：法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期60-90天，按每天50元計，本院酌定為80天，計50元×80天=4,000元。
4、后續(xù)治療費：法醫(yī)鑒定9,000元。
5、護理費：法醫(yī)鑒定護理期30-90天，按農村居民人均收入計，54.2元/天×90天=4,878元。
6、誤工費：法醫(yī)鑒定誤工期120天-180天，原告系城鎮(zhèn)居民，按城鎮(zhèn)居民可支配收入計71.65元/天×180天=12,897元。
7、交通費：根據原告住院地點和時間，本院酌定為2,000元。
8、傷殘賠償金：法醫(yī)鑒定為10級傷殘，按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26,152元計，計26,152元×20年×10%=52,304元。
9、精神撫慰金：本院根據原告的傷情，酌定為3,000元。
10、鑒定費：2,184元。
11、車輛維修費：1,980元。
以上共計130,388元。其中交強險醫(yī)療費用項下51,145元，交強險死亡傷殘費用項下77,263元，交強險財產損失項下1,980元?！凹紽×××××”號轎車在被告華安財產保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司投保了交強險一份，商業(yè)三者險責任限額50萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
故被告華安財產保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司應在交強險范圍內賠償原告宋某各項損失89,243元（10,000元+77,263元+1,980元），剩余部分按事故責任比例由被告方承擔70%，即被告華安財產保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告宋某（51,145元-10,000元）×70%=28,801.5元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第一百五十二條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一款、第二條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國華安財產保險股份有限公司河北分公司保定中心支公司在交強險責任限額內賠償原告宋某各項損失89,243元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告宋某各項損失28,801.5元。上述給付款項，于本判決生效后十日內付清。
二、駁回原告宋某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2,782元，減半收取1,391元，由原告負擔50元，由被告河北省高速公路祿某實業(yè)總公司阜平西停車區(qū)負擔1,341元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉興國

書記員：勾悅